根據《Patent Cooperation Treaty》的規(guī)定，一件國際申請在國際階段中可以得到兩次修改機會。 第一次修改機會是根據《Patent Cooperation Treaty》第19條和26條所作的規(guī)定： 第19條 向國際局提出對權利要求書的修改 （1）申請人在收到國際檢索報告后，應有權享受一次機會，在規(guī)定時間內向國際局提出修改意見，修改國際申請中的權項?？赏瑫r按附屬規(guī)則的規(guī)定提出一項簡短聲明，解釋上述修改意見并指明其對說明書和附圖可能產生的任何影響。 （2）上述修改意見不應超出在已提出的國際申請中所公開的范圍。 另外PCT條約第26條還規(guī)定，指定局必須按照國內法對國家申請的相同或類似情況所規(guī)定的修正范圍和程序，事先給予申請人以修正國際申請的機會，否則不得以不符合本條約及其附屬規(guī)則的各項要求為理由而拒絕一份國際申請。 PCT申請的國際階段有國際檢索程序和國際公布程序以及一個可選的國際初步審查程序。國際檢索程序提供給申請人國際檢索報告及其書面意見。在進行國際檢索之前申請人除了可以對明顯錯誤作更正外，沒有對國際申請進行修改的權利。在國際檢索報告向國際局和申請人傳送之日起2個月或自優(yōu)先權起16個月，以最后到期的期限為準，申請人可以根據專利合作條約第19條進行修改，該修改僅限于權利要求書，不能對說明書和附圖進行修改。該修改需要向國際局提交，而非國家知識產權局。需要通過信件提交一套包含修改內容的完整的權利要求書和修改聲明。該修改聲明應該包括對修改內容和修改依據的說明。如果該修改聲明對修改內容和修改依據的說明不充分，可能會收到國際局下發(fā)的補正通知書。修改不得超出國際申請(PCT申請)提出時對發(fā)明公開的范圍。這一修改超范圍的判斷原則與我國專利法中修改超范圍的判斷原則實質上是一致的。 通常，當國際檢索報告及其書面意見給出了缺乏新穎性、創(chuàng)造性或工業(yè)實用性的初步意見時，申請人可以研究國際檢索報告中列出的對比文件，分析書面意見，從而針對性地對權利要求書進行修改。如果申請人決定提出國際初步審查要求并希望修改權利要求書和說明書，通常不必進行條約第19條的修改，而直接在提國際初步審查要求時進行根據條約第34條的修改，同時對權利要求書和說明書進行修改。如果國際檢索報告給出了關于新穎性、創(chuàng)造性和工業(yè)實用性的積極、肯定的評價，如無特殊情況不必進行第19條修改、國際初步審查程序和條約第34條修改。 國際初步審查程序是PCT的可選程序，其可以提供關于可專利性的初步、無約束力的評價。國際初步審查由國際初步審查單位進行。中國企業(yè)作為申請人可以自優(yōu)先權日起22個月內或收到檢索報告和書面意見之日起3個月內，以后到期為準，向國家知識產權局提出要求。 國際階段的第二次修改機會是按照《Patent Cooperation Treaty》第34條第二款做出的規(guī)定： 第34條 國際初步審查當局的審查程序