在全民開(kāi)始“科幻”大討論的時(shí)候，下面這張專利公告（見(jiàn)圖1）開(kāi)始在很多人的朋友圈中瘋轉(zhuǎn)，該圖顯示一名為陳克祥的自然人于2016年6月28日申請(qǐng)了名為“一種改變地球自轉(zhuǎn)速度的方法”（以下簡(jiǎn)稱“流浪地球”）的發(fā)明專利。伴隨著這張圖同時(shí)出現(xiàn)了各種“《流浪地球》涉嫌侵犯專利權(quán)”、“《流浪地球》早已申請(qǐng)專利”等等吸引眼球的文字。

圖1

看到這張圖后，很多人肯定都去國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局官方網(wǎng)站驗(yàn)證真?zhèn)瘟?，結(jié)果是真的有這個(gè)專利申請(qǐng)（見(jiàn)圖2）！ 

圖2

這到底是怎么回事？都有人申請(qǐng)專利了，難道地球真的能夠?qū)崿F(xiàn)“流浪”嗎？擦擦冷汗，繼續(xù)查詢國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局官方網(wǎng)站。點(diǎn)開(kāi)這個(gè)“流浪地球”專利申請(qǐng)的法律狀態(tài)數(shù)據(jù)（圖3），不難發(fā)現(xiàn)，該申請(qǐng)于2016年12月7日被公布，于2017年1月4日進(jìn)入實(shí)質(zhì)審查，但是在2019年2月1日失效了，失效的原因是——視為撤回。

圖3

到這里，我們總算明白了，確實(shí)有人就“流浪地球”申請(qǐng)了發(fā)明專利，但是并沒(méi)有獲得授權(quán)！當(dāng)然了，電影《流浪地球》就更不存在侵犯這個(gè)專利權(quán)的情況了！看到這里，肯定有人好奇，那這個(gè)“流浪地球”專利的最終法律狀態(tài)——視為撤回，是怎么回事呢？

想要分析“流浪地球”專利的失效流程，首先要了解一下一個(gè)發(fā)明專利究竟是如何獲準(zhǔn)授權(quán)的。厚厚的一大本《專利審查指南》讓很多人望而卻步，筆者為你畫(huà)了一張簡(jiǎn)圖（圖4），讓你輕松看懂發(fā)明專利申請(qǐng)流程。

圖4

對(duì)著上圖，我們來(lái)梳理一下“流浪地球”的專利申請(qǐng)流程。該件專利申請(qǐng)于2016年6月28日提出后，通過(guò)了初步審查程序，經(jīng)其申請(qǐng)人申請(qǐng)，于2016年12月7日進(jìn)入了公布程序。隨后，經(jīng)其申請(qǐng)人申請(qǐng)或者專利局依職權(quán)于2017年1月4日啟動(dòng)了實(shí)質(zhì)審查程序。在實(shí)質(zhì)審查過(guò)程中，審查員依法向其申請(qǐng)人下發(fā)了審查意見(jiàn)，但是其申請(qǐng)人并未按時(shí)答復(fù)，因此才有了2019年2月1日的法律狀態(tài)——視為撤回。

搞清楚了發(fā)明專利的申請(qǐng)流程，接下來(lái)的問(wèn)題就是，一件發(fā)明申請(qǐng)如何才能獲準(zhǔn)授權(quán)呢？

首先，一項(xiàng)發(fā)明要被授予專利權(quán)，應(yīng)當(dāng)為專利權(quán)的客體，而科學(xué)發(fā)現(xiàn)、智力活動(dòng)的規(guī)則方法、疾病的診斷和治療方法、動(dòng)物植物品種以及用原子核變換方法所獲得的物質(zhì)不是專利權(quán)的客體，不能被授予專利權(quán)。另外，發(fā)明要被授予專利權(quán)，還不得違背法律、公共道德和妨害公共利益。

除此之外，專利授權(quán)的積極條件應(yīng)當(dāng)包括，具備新穎性、創(chuàng)造性、實(shí)用性；說(shuō)明書(shū)應(yīng)當(dāng)對(duì)發(fā)明做出清楚、完整的說(shuō)明，以所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn)為準(zhǔn)；權(quán)利要求書(shū)應(yīng)當(dāng)以說(shuō)明書(shū)為依據(jù)，清楚、簡(jiǎn)要的限定要求專利的保護(hù)范圍；對(duì)于不屬于一個(gè)總的發(fā)明構(gòu)思的專利應(yīng)當(dāng)進(jìn)行分案申請(qǐng)等。

對(duì)照前文，來(lái)分析一下“流浪地球”發(fā)明專利的申請(qǐng)。首先，筆者認(rèn)為其不存在法定的不授予專利權(quán)的情形。其次，筆者并未檢索到相關(guān)現(xiàn)有技術(shù)或者抵觸申請(qǐng)，更沒(méi)有對(duì)比文件的結(jié)合能夠?qū)υ摪l(fā)明的創(chuàng)造性進(jìn)行破壞。故筆者認(rèn)為該發(fā)明具備新穎性和創(chuàng)造性。但是，其明顯不具備實(shí)用性！

所謂實(shí)用性，是指發(fā)明申請(qǐng)的主題必須能在產(chǎn)業(yè)上制造或者使用，并且能夠產(chǎn)生積極效果。而方法專利必須能夠使用，并且能夠解決技術(shù)問(wèn)題。同時(shí)，產(chǎn)業(yè)上的制造和使用必須是符合自然規(guī)律的，具有技術(shù)特征和可實(shí)施的技術(shù)方案。并且技術(shù)效果的實(shí)現(xiàn)必須是所屬領(lǐng)域技術(shù)人員可以預(yù)料到的，這些效果是積極有益的。

很明顯，在現(xiàn)有科技水平上并不能夠制造出足以產(chǎn)生改變地球運(yùn)動(dòng)方向的作用力的裝置和能源。另外，根據(jù)現(xiàn)有科學(xué)認(rèn)知，如果地球的運(yùn)轉(zhuǎn)方向被改變，勢(shì)必造成全球?yàn)?zāi)難性事件發(fā)生，甚至發(fā)生物種滅絕，故該發(fā)明的有益效果無(wú)從談起。因此，“流浪地球”發(fā)明由于違背自然規(guī)律，并不能在產(chǎn)業(yè)上制造或者使用，不能夠產(chǎn)生有益效果，故不具備實(shí)用性。

另外，“流浪地球”的說(shuō)明書(shū)（圖5）和權(quán)利要求書(shū)（圖6）均達(dá)不到授予專利權(quán)的要求，具體如下：

 “流浪地球”的說(shuō)明書(shū)記載的內(nèi)容使用了大量不清楚的表述，例如“足夠數(shù)量”、“按照設(shè)定間距”、“最佳位置”等，且并未有相關(guān)技術(shù)術(shù)語(yǔ)支持和缺乏具體實(shí)施方式的有力支持，說(shuō)明書(shū)中的技術(shù)手段對(duì)于所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員來(lái)說(shuō)是含糊不清的，不能解決改變地球自轉(zhuǎn)方向的技術(shù)問(wèn)題。因此，該說(shuō)明書(shū)不清楚、不完整，所要解決的技術(shù)問(wèn)題無(wú)法實(shí)現(xiàn)。

圖5

“流浪地球”權(quán)利要求書(shū)的表述亦不符合權(quán)利要求的撰寫(xiě)規(guī)范。其不僅主題不明確，同時(shí)缺少能夠解決改變地球自轉(zhuǎn)方向的必要技術(shù)特征。另外，改變地軸傾角的權(quán)利要求與該申請(qǐng)的名稱也不符。進(jìn)一步看，其權(quán)利要求3所提到的改變宇宙中其他天體的自轉(zhuǎn)速度和傾角的權(quán)利要求完全超出了說(shuō)明書(shū)的記載范圍。因此，權(quán)利要求書(shū)即不滿足形式要求，也不符合清楚、簡(jiǎn)要的實(shí)質(zhì)性要求，得不到說(shuō)明書(shū)的支持。