在全民開始“科幻”大討論的時候，下面這張專利公告（見圖1）開始在很多人的朋友圈中瘋轉，該圖顯示一名為陳克祥的自然人于2016年6月28日申請了名為“一種改變地球自轉速度的方法”（以下簡稱“流浪地球”）的發(fā)明專利。伴隨著這張圖同時出現了各種“《流浪地球》涉嫌侵犯專利權”、“《流浪地球》早已申請專利”等等吸引眼球的文字。

圖1

看到這張圖后，很多人肯定都去國家知識產權局官方網站驗證真?zhèn)瘟耍Y果是真的有這個專利申請（見圖2）！ 

圖2

這到底是怎么回事？都有人申請專利了，難道地球真的能夠實現“流浪”嗎？擦擦冷汗，繼續(xù)查詢國家知識產權局官方網站。點開這個“流浪地球”專利申請的法律狀態(tài)數據（圖3），不難發(fā)現，該申請于2016年12月7日被公布，于2017年1月4日進入實質審查，但是在2019年2月1日失效了，失效的原因是——視為撤回。

圖3

到這里，我們總算明白了，確實有人就“流浪地球”申請了發(fā)明專利，但是并沒有獲得授權！當然了，電影《流浪地球》就更不存在侵犯這個專利權的情況了！看到這里，肯定有人好奇，那這個“流浪地球”專利的最終法律狀態(tài)——視為撤回，是怎么回事呢？

想要分析“流浪地球”專利的失效流程，首先要了解一下一個發(fā)明專利究竟是如何獲準授權的。厚厚的一大本《專利審查指南》讓很多人望而卻步，筆者為你畫了一張簡圖（圖4），讓你輕松看懂發(fā)明專利申請流程。

圖4

對著上圖，我們來梳理一下“流浪地球”的專利申請流程。該件專利申請于2016年6月28日提出后，通過了初步審查程序，經其申請人申請，于2016年12月7日進入了公布程序。隨后，經其申請人申請或者專利局依職權于2017年1月4日啟動了實質審查程序。在實質審查過程中，審查員依法向其申請人下發(fā)了審查意見，但是其申請人并未按時答復，因此才有了2019年2月1日的法律狀態(tài)——視為撤回。

搞清楚了發(fā)明專利的申請流程，接下來的問題就是，一件發(fā)明申請如何才能獲準授權呢？

首先，一項發(fā)明要被授予專利權，應當為專利權的客體，而科學發(fā)現、智力活動的規(guī)則方法、疾病的診斷和治療方法、動物植物品種以及用原子核變換方法所獲得的物質不是專利權的客體，不能被授予專利權。另外，發(fā)明要被授予專利權，還不得違背法律、公共道德和妨害公共利益。

除此之外，專利授權的積極條件應當包括，具備新穎性、創(chuàng)造性、實用性；說明書應當對發(fā)明做出清楚、完整的說明，以所屬技術領域的技術人員能夠實現為準；權利要求書應當以說明書為依據，清楚、簡要的限定要求專利的保護范圍；對于不屬于一個總的發(fā)明構思的專利應當進行分案申請等。

對照前文，來分析一下“流浪地球”發(fā)明專利的申請。首先，筆者認為其不存在法定的不授予專利權的情形。其次，筆者并未檢索到相關現有技術或者抵觸申請，更沒有對比文件的結合能夠對該發(fā)明的創(chuàng)造性進行破壞。故筆者認為該發(fā)明具備新穎性和創(chuàng)造性。但是，其明顯不具備實用性！

所謂實用性，是指發(fā)明申請的主題必須能在產業(yè)上制造或者使用，并且能夠產生積極效果。而方法專利必須能夠使用，并且能夠解決技術問題。同時，產業(yè)上的制造和使用必須是符合自然規(guī)律的，具有技術特征和可實施的技術方案。并且技術效果的實現必須是所屬領域技術人員可以預料到的，這些效果是積極有益的。

很明顯，在現有科技水平上并不能夠制造出足以產生改變地球運動方向的作用力的裝置和能源。另外，根據現有科學認知，如果地球的運轉方向被改變，勢必造成全球災難性事件發(fā)生，甚至發(fā)生物種滅絕，故該發(fā)明的有益效果無從談起。因此，“流浪地球”發(fā)明由于違背自然規(guī)律，并不能在產業(yè)上制造或者使用，不能夠產生有益效果，故不具備實用性。

另外，“流浪地球”的說明書（圖5）和權利要求書（圖6）均達不到授予專利權的要求，具體如下：

 “流浪地球”的說明書記載的內容使用了大量不清楚的表述，例如“足夠數量”、“按照設定間距”、“最佳位置”等，且并未有相關技術術語支持和缺乏具體實施方式的有力支持，說明書中的技術手段對于所屬技術領域的技術人員來說是含糊不清的，不能解決改變地球自轉方向的技術問題。因此，該說明書不清楚、不完整，所要解決的技術問題無法實現。

圖5

“流浪地球”權利要求書的表述亦不符合權利要求的撰寫規(guī)范。其不僅主題不明確，同時缺少能夠解決改變地球自轉方向的必要技術特征。另外，改變地軸傾角的權利要求與該申請的名稱也不符。進一步看，其權利要求3所提到的改變宇宙中其他天體的自轉速度和傾角的權利要求完全超出了說明書的記載范圍。因此，權利要求書即不滿足形式要求，也不符合清楚、簡要的實質性要求，得不到說明書的支持。