【全國(guó)】 集團(tuán)簡(jiǎn)介 關(guān)注我們
幫學(xué)院 商標(biāo)分類表-2024尼斯分類 知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易

快幫集團(tuán)

國(guó)稅地稅發(fā)聲范冰冰天價(jià)合同,崔永元致歉情況如何

2019-07-19

崔永元微博連擊“實(shí)名舉報(bào)”范冰冰偷漏稅,輿論一邊倒似的力挺小崔“實(shí)話實(shí)說”,國(guó)家稅務(wù)總局直接發(fā)聲要求徹查。

范冰冰“滑鐵盧”了嗎?

被爆偷漏稅

近日,崔永元微博曝光范冰冰4天6000萬天價(jià)片酬,并起底疑似大小合同、陰陽合同、偷稅漏稅等潛規(guī)則引發(fā)輿論熱議。6月3日,由于范冰冰工作室在無錫,無錫市濱湖區(qū)地稅局目前已經(jīng)介入調(diào)查取證,相關(guān)情況有待后續(xù)由稅務(wù)機(jī)關(guān)權(quán)威發(fā)布。

“你不用演,你是真爛?!?月28日11:08,崔永元微博發(fā)布了幾張演藝合同照片并配上文。合同截圖中顯示,范冰冰可獲得1000萬元片酬和不符合常理的條件,包括:范冰冰有權(quán)修改劇本且拒絕不滿意的造型等。5月29日11:02,崔永元又再度曝范冰冰采用“大小”合同,另行約定片酬5000萬元,兩合同共拿走片酬6000萬元。截至目前,兩條微博分別獲得8萬、27萬網(wǎng)友點(diǎn)贊。

范冰冰工作室5月29日13:53微博發(fā)布了一則“嚴(yán)正聲明”并置頂,稱崔永元公開發(fā)布涉密合約,并公然侮辱范冰冰女士的行為,既破壞了商業(yè)原則,又涉嫌侵犯合法權(quán)益。相關(guān)媒體及網(wǎng)絡(luò)用戶未經(jīng)求證、核實(shí)便宣稱范冰冰女士采用“大小合同”的形式進(jìn)行簽約,并散播所謂“范冰冰拍攝4天片酬6000萬謠言的行為”涉嫌誹謗。

對(duì)此,崔永元回應(yīng)稱,自己沒有保護(hù)合同秘密的義務(wù),范冰冰是公眾人物,如不服,可以“出來走兩步”,對(duì)公眾“實(shí)話實(shí)說”。

6月2日,崔永元微博有了新的爆料:“我家鏟屎官說,這就是大小合同。小的是演出200萬,大的是策劃監(jiān)制748萬加90萬,再拿一麻袋現(xiàn)金。這還不算一線的。”崔永元還截圖《刑法》條文,明示事件走向預(yù)期——將最后由法律定調(diào)。

事件發(fā)酵以來,大量粉絲通過微博留言表達(dá)自己的立場(chǎng)。在范冰冰工作室的聲明微博下,有網(wǎng)友稱“水軍太多了!如果你支持崔永元,就點(diǎn)贊這條評(píng)論。”此留言目前獲贊已近12萬。另一位網(wǎng)友在崔永元微博下表示,“科研人員收入若這么高,芯片制造早研發(fā)出來了?!贝嗽u(píng)論獲贊2萬。同時(shí),也有網(wǎng)友為范冰冰辯護(hù)稱:有問題去抨擊整個(gè)娛樂圈......片酬是你情我愿的事,制片方也不傻,能出這個(gè)片酬說明范冰冰有這個(gè)價(jià)值。

鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)搜索發(fā)現(xiàn),5月24日12:04,崔永元即發(fā)布微博稱,“一個(gè)真敢發(fā),一個(gè)真敢領(lǐng)”,配圖標(biāo)題為“范冰冰獲國(guó)家精神造就者獎(jiǎng),你現(xiàn)在終于知道國(guó)家精神是什么了吧”。如崔永元自己稱,其也在微博發(fā)文“擠兌”馮小剛、劉震云等人“有的吃肉,有的喝湯”。

5小時(shí)前,崔永元又發(fā)微博稱,“終于明白你們?yōu)樯恫贿€嘴,原以為是反思喝悶酒。實(shí)際上是怕股票跌,還真把股票當(dāng)?shù)??!?/span>

6月3日消息,由于范冰冰工作室在無錫,無錫市濱湖區(qū)地稅局目前已經(jīng)介入調(diào)查取證,相關(guān)情況有待后續(xù)由稅務(wù)機(jī)關(guān)權(quán)威發(fā)布。

同日,國(guó)家稅務(wù)總局發(fā)布消息稱,“針對(duì)近日網(wǎng)上反映有關(guān)影視從業(yè)人員簽訂‘陰陽合同’中的涉稅問題,國(guó)家稅務(wù)總局高度重視,已責(zé)成江蘇等地稅務(wù)機(jī)關(guān)依法開展調(diào)查核實(shí)。如發(fā)現(xiàn)違反稅收法律法規(guī)的行為,將嚴(yán)格依法處理。”

對(duì)此,北京明稅律師事務(wù)所武禮斌律師向鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)表示,公眾的情緒激動(dòng),本質(zhì)上是對(duì)收入分配與稅負(fù)公平失衡的不滿。從稅總回應(yīng)看,主要是核查是否存在陰陽合同,是否存在偷稅。這些都需要核查清楚后才有定論。但是否會(huì)擴(kuò)大到對(duì)工作室征稅方式的審核及影響,還有待觀察。

北京京師律師事務(wù)所律師張新年向鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)表示,對(duì)于演員薪酬,國(guó)家并無上限規(guī)定。鑒于行業(yè)內(nèi)不合理高片酬等不良行業(yè)風(fēng)氣屢禁不止,在《關(guān)于電視劇網(wǎng)絡(luò)劇制作成本配置比例的意見》中對(duì)演員薪酬標(biāo)準(zhǔn)有明確要求,全部演員的總片酬不超過制作總成本的40%,其中主要演員不超過70%。如果全部演員總片酬超過制作總成本40%,制作機(jī)構(gòu)需向所屬協(xié)會(huì)進(jìn)行備案并說明情況。

張新年表示,收入6000萬元,按照個(gè)人所得稅—工資、薪金所得的計(jì)稅方法,應(yīng)納稅近2700萬元;按照個(gè)人所得稅—?jiǎng)趧?wù)報(bào)酬所得的計(jì)稅方法,應(yīng)納稅1900萬元。而如果按照1000萬元計(jì)稅,按照工資、薪金所得的計(jì)稅方法應(yīng)納稅450萬元;按照勞務(wù)報(bào)酬所得的計(jì)稅方法,應(yīng)納稅300萬元萬元。

“如陰陽合同事件屬實(shí),范冰冰涉嫌逃稅罪,且適用數(shù)額巨大的情形?!睆埿履攴Q,如果“陰陽合同”屬實(shí),也有可能涉嫌洗錢。

張新年也指出,崔永元在微博上發(fā)表的內(nèi)容不構(gòu)成侵權(quán)。

對(duì)于崔永元評(píng)價(jià)范冰冰的片子拍得很爛,張新年表示,主觀言論并不必然代表客觀真實(shí),觀眾可以評(píng)價(jià)范冰冰的片子拍得好,當(dāng)然也有權(quán)利評(píng)價(jià)其片子拍得爛,如果對(duì)事實(shí)本身沒有歪曲陳述,而是對(duì)事實(shí)發(fā)表個(gè)人主觀評(píng)價(jià),屬于公民的言論自由,不構(gòu)成侵權(quán),更不構(gòu)成誹謗。

對(duì)于崔永元公布了“一大一小雙合同”與“授權(quán)委托書”,張新年表示,崔永元不是合同雙方,對(duì)合同無保密義務(wù),另外范冰冰作為公眾人物,公民可以對(duì)其依法監(jiān)督,其天價(jià)片酬是否涉及逃稅甚至洗錢,崔永元基于合理懷疑,出具相關(guān)證據(jù)材料,對(duì)范冰冰不構(gòu)成侵權(quán)。

 律師:崔永元屬于公民舉報(bào)

針對(duì)崔永元爆范冰冰偷漏稅事件,北京市京師律師事務(wù)所主任、負(fù)責(zé)人張凌霄律師接受鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)采訪,發(fā)表了自己的觀點(diǎn)。

“在本件事情中,崔永元的行為應(yīng)該是屬于公民舉報(bào)。”

張凌霄表示,崔永元舉報(bào)的是涉嫌的違法行為,對(duì)違法行為的舉報(bào)是一個(gè)公民的法定義務(wù)。只要他所舉報(bào)的屬實(shí),那他就是沒有任何責(zé)任的。但是如果不是事實(shí),那他這種行為就有可能造成這個(gè)侵權(quán)。

“范冰冰工作室的幾個(gè)回應(yīng)都是不正確的?!甭暶鞣Q崔永元公開涉密合約、構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)。首先,法律保護(hù)的是當(dāng)事人的合法權(quán)益,但是,并不是說明星的非法權(quán)益也受保護(hù)。涉密合約只約束簽訂合同的當(dāng)事人雙方,崔永元沒有保密的義務(wù)。其次,崔永元是對(duì)違法行為的舉報(bào)。國(guó)家稅務(wù)局關(guān)將要首先來進(jìn)行調(diào)查、核實(shí)。如果查實(shí),首先要去給他下達(dá)追繳稅款通知單?!叭绻麄€(gè)人偷逃稅款額度超過應(yīng)納稅所得的10%,按照《刑法》的相關(guān)規(guī)定,當(dāng)事人應(yīng)該被處以三年以下有期徒刑或拘役。”

由于個(gè)人所繳納稅額是收入減去五險(xiǎn)一金等費(fèi)用再乘上稅率?!皟H僅知道一個(gè)人的收入、合同上的數(shù)額,無法確定實(shí)際逃稅多少?!睆埩柘雎蓭煼Q,具體的納稅的額度還需要稅務(wù)機(jī)關(guān)具體確定。

演員薪酬是否合理應(yīng)通過市場(chǎng)來判斷。張凌霄認(rèn)為,“對(duì)于演員的薪酬我們國(guó)家沒有相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn),因?yàn)檫@是一種市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)行為,也不應(yīng)該制定上限。因?yàn)槟菢拥扔诟缮媪耸袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)行為。演員片酬是否合理,應(yīng)該通過市場(chǎng)來判斷。國(guó)家可以通過協(xié)調(diào)稅收、納稅等他們的機(jī)制來進(jìn)行規(guī)制?!睆埩柘鎏寡?,明星、演員瞞報(bào)實(shí)際收入來偷逃稅款現(xiàn)象一定程度存在。

針對(duì)科研人員的薪酬與關(guān)注度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及明星的問題,張凌霄表示,明星、演員報(bào)酬屬于這種商業(yè)經(jīng)營(yíng)的范疇,科研人員的這種收入往往是取決于國(guó)家行政機(jī)關(guān)的財(cái)政支出。從法律法規(guī)、社會(huì)角度來講,“應(yīng)該提高科研人員的報(bào)酬,使這個(gè)社會(huì)能夠生成一種崇尚科研、崇尚技術(shù)的氛圍?!?/span>

“這種不同的范疇之內(nèi)需要國(guó)家的正確引導(dǎo)、國(guó)家依法征稅,通過稅收杠桿兒平衡來使兩者逐漸接近?!睆埩柘龇治龇Q。

崔永元:誤傷了那么多人,其實(shí)我還是很抱歉的

@火星試驗(yàn)室【獨(dú)家專訪崔永元:向范冰冰致歉,“4天6000萬合同”與她無關(guān)】6月3日,因崔永元在微博中曝出寫有范冰冰名字的拍攝合同,以及“大小合同”“4天6000萬片酬”事件,國(guó)稅總局下令徹查明星“大小合同”,無錫市濱湖區(qū)地稅局隨后宣布介入調(diào)查取證。

 

對(duì)目前事件的進(jìn)展,崔永元表示始料未及,“好像被逼上梁山……一開始我只是想跟劉震云、馮小剛討個(gè)清白”。在記者的求證下,崔永元明確指出,“4天6000萬片酬合同”涉事明星并非范冰冰,涉案金額也遠(yuǎn)超目前曝光金額的十倍以上。

 

 

什么情況?天價(jià)合同事情到底如何?

文章內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò),侵刪

常見問題

京公網(wǎng)安備 11010802036823號(hào)

   

京ICP備16051929號(hào)

   

增值電信業(yè)務(wù)許可證編號(hào):京B2-20190686

   

專利代理機(jī)構(gòu)代碼:16087

   

人力資源服務(wù)許可證編號(hào):1101082019043

   

代理記賬許可證書編號(hào):DLJZ11010820210015

0