4件專利被無效15天，市值蒸發(fā)131億美元

2019-07-31

全球數(shù)萬億美元的醫(yī)藥市場，造就了很多重磅藥物。如果藥廠可以發(fā)明一個“極好的”藥物并對其申請專利保護(hù)，那么這個藥廠將獲得長期的市場壟斷地位。但是，壟斷藥廠們一旦失去藥物的專利保護(hù)，受到的傷害將是極大的。

最近半個月，美國制藥巨頭艾爾建（Allergan, Inc.）就遇到了大麻煩。

10月16日，美國德克薩斯東區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院的一名法官WilliamBryson做出判決，在艾爾建公司訴梯瓦愛克龍、邁蘭等制藥企業(yè)專利侵權(quán)的訴訟中，認(rèn)定艾爾建名下干眼癥治療藥品“麗眼達(dá)”的4件美國專利無效。判決理由是4件涉案專利權(quán)利要求均由于顯而易見性而無效。

艾爾建當(dāng)天發(fā)布了新聞稿對地區(qū)法院對此案的判決做出回應(yīng)，稱將會就該判決上訴。但這份回應(yīng)不能阻止該判決對艾爾建造成的傷害。自該判決當(dāng)日11月1日，艾爾建的股價已經(jīng)下跌17.56%，市值蒸發(fā)131.46億美元。

背景小貼士：
“麗眼達(dá)”，即“環(huán)孢霉素眼科乳液”，是艾爾建生產(chǎn)銷售的一種重要的干眼癥治療藥品。據(jù)路透社透露，2016年，這一藥品的銷售額達(dá)到了15億美元，占艾爾建去年總利潤的15%左右。

這起專利訴訟是艾爾建于2015年8月24日提起的。艾爾建訴稱幾家被告公司生產(chǎn)的仿制藥侵犯了其以上各項等美國專利，請求法院因其侵權(quán)銷售而遭受損失的補(bǔ)償性及懲罰性損害賠償金等判給艾爾建。

知識點1：
專利授權(quán)原則——授予專利權(quán)的發(fā)明和實用新型，應(yīng)當(dāng)具備新穎性、創(chuàng)造性、實用性、非顯而易見性和適度揭露性。
新穎性，是指該發(fā)明或者實用新型不屬于現(xiàn)有技術(shù)；也沒有任何單位或者個人就同樣的發(fā)明或者實用新型在申請日以前向國務(wù)院專利行政部門提出過申請，并記載在申請日以后公布的專利申請文件或者公告的專利文件中。
創(chuàng)造性，是指與現(xiàn)有技術(shù)相比，該發(fā)明具有突出的實質(zhì)性特點和顯著的進(jìn)步，該實用新型具有實質(zhì)性特點和進(jìn)步。
實用性，是指該發(fā)明或者實用新型能夠制造或者使用，并且能夠產(chǎn)生積極效果。

非顯而易見的，專利發(fā)明必須明顯不同于習(xí)知技藝。所以，獲得專利的發(fā)明必須是在既有之技術(shù)或知識上有顯著的進(jìn)步，而不能只是已知技術(shù)或知識的顯而易見的改良。

知識點2：
美國最高法院認(rèn)為判斷顯而易見的標(biāo)準(zhǔn)并沒有一個固定的模式，其核心是對于判斷非顯而易見性來說，最重要的是專利權(quán)利要求的客觀范圍。如果權(quán)利要求延伸到顯而易見的東西，那么在專利法下就是無效的。

這提醒我們的企業(yè)在申請專利前，要做好創(chuàng)造性的預(yù)判。這種預(yù)判可以分為三步：

1.確定最接近的現(xiàn)有技術(shù)。尋找到現(xiàn)有技術(shù)中與要求保護(hù)發(fā)明最密切相關(guān)的一個技術(shù)方案，判斷發(fā)明是否具有突出的實質(zhì)性特點基礎(chǔ)；
2.確定發(fā)明的區(qū)別特征和發(fā)明實際解決的技術(shù)問題。
3.判斷要求保護(hù)的發(fā)明對本領(lǐng)域技術(shù)人員來說是否顯而易見。

好了，有人說講的太復(fù)雜，聽不懂。那么給大家一個簡單的方法，在申請專利之前，請專利工程師為技術(shù)做個檢索報告。這樣，能在盡可能的保證專利申請的順利過審的同時，賦予專利更大的力量，更好的保護(hù)法定賦予的壟斷市場的機(jī)會。

文章內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò)，侵刪

知識產(chǎn)權(quán)

工商財稅

數(shù)字化建設(shè)

資質(zhì)認(rèn)證

人事服務(wù)

4件專利被無效15天，市值蒸發(fā)131億美元

推薦閱讀

知識產(chǎn)權(quán)

工商財稅

數(shù)字化建設(shè)

資質(zhì)認(rèn)證

人事服務(wù)

4件專利被無效15天，市值蒸發(fā)131億美元

推薦閱讀

4件專利被無效15天，市值蒸發(fā)131億美元