（1）發(fā)明專利或?qū)嵱眯滦蛯＠暾?qǐng)不具有新穎性、創(chuàng)造性或?qū)嵱眯裕?/p>

（2）外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)為現(xiàn)有設(shè)計(jì)、不具有明顯區(qū)別或與在先取得的合法權(quán)利相沖突；

（3）發(fā)明專利或?qū)嵱眯滦蛯＠皇切碌募夹g(shù)方案，被授予專利權(quán)外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)不具有美感或者非新設(shè)計(jì)；

（4）發(fā)明專利或?qū)嵱眯滦蛯＠麤]有經(jīng)過保密審查即向外國(guó)申請(qǐng)專利；

（5）發(fā)明專利或?qū)嵱眯滦蛯＠纳暾?qǐng)文件不清楚、不完整、不能實(shí)現(xiàn)，權(quán)利要求書沒有以說(shuō)明書為依據(jù)，不清楚、不簡(jiǎn)要；

（6）被授予專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)專利沒有清楚顯示要求保護(hù)的產(chǎn)品；

（7）對(duì)專利申請(qǐng)文件的修改超出原始申請(qǐng)文件記載的范圍；

（8）獨(dú)立權(quán)利要求沒有從整體上反映發(fā)明專利或?qū)嵱眯滦偷募夹g(shù)方案，記載解決技術(shù)問題的必要技術(shù)特征；

（9）分案申請(qǐng)的文件超出原申請(qǐng)記載的范圍；

（10）發(fā)明專利創(chuàng)造違反國(guó)家法律、社會(huì)公德或妨害公共得益；

（11）不屬于專利權(quán)授權(quán)的范圍，違反專利法第二十五的規(guī)定。

文章內(nèi)容來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，侵刪