本罪是依據(jù)人大常委會1993年2月22日《關(guān)于懲治假冒注冊商標犯罪的補充規(guī)定》而設(shè)立的一個新罪名。這次《刑法》修訂確立了這一罪名。但有一個重要變化，即將《決定》所規(guī)定的“違法所得數(shù)額較大”，改為“銷售金額數(shù)額較大”。以銷售額論罪而不再以違法所得論罪。

　　本罪的犯罪主體是一般主體，無論是企事業(yè)單位還是個人，都可以構(gòu)成本罪。在主觀方面，必須是“明知”是假冒商標產(chǎn)品而故意進行銷售，過失或者疏忽大意而導(dǎo)致銷售這類產(chǎn)品的，不能認定為本罪。但間接故意犯罪，即明知該產(chǎn)品可能是假冒商標的產(chǎn)品，仍不作了解不問不聞采取放任的態(tài)度進行銷售，仍可以認定為構(gòu)成本罪。

　　根據(jù)本法第 213 條的規(guī)定，假冒注冊商標罪是指未經(jīng)注冊商標所有人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，情節(jié)嚴重的行為。

　　本罪與假冒注冊商標罪的界限

　　本罪與假冒注冊商標罪的區(qū)別主要是：

　　1 、犯罪對象不同。

　　本罪的犯罪對象是假冒注冊商標的商品，假冒注冊商標罪的犯罪對象是他人注冊的商標。

　　2 、犯罪客觀方面不同。

　　本罪在客觀方面主要表現(xiàn)為行為人銷售明知是假冒注冊商標的商品，假冒注冊商標罪卻表現(xiàn)為行為人未經(jīng)注冊商標所有人許可，在同種商品上使用與他人已注冊商標相同的商標。

　　在實踐中，有兩種情況不好認定：

一種情況是，行為人未經(jīng)注冊所有人許可，在同種商品上使用與他人已注冊商標相同的商標后，又將該種商品出售，獲取非法利益，該如何定性?

我們認為，這屬于吸收犯，前行為是吸收行為，后行為是被吸收行為，前后兩種行為構(gòu)成假冒注冊商標罪整個犯罪過程，彼此間存在著密切的聯(lián)系，后行為是前行為的必然結(jié)果。這種情況只按假冒注冊商標罪一罪認定，而不再認定為兩罪實行并罰。

另一種情況是，數(shù)個行為人出于假冒注冊商標的共同故意，分工協(xié)作，有的制造假冒注冊商標的商品，有的銷售這類商品，該如何定性?

我們認為，這種情況下，銷售假冒注冊商標的商品的行為是假冒注冊商標共同犯罪的一個組成部分，只能以假冒注冊商標罪一罪認定，銷售這類商品的人實際上是假冒注冊商標罪的共犯。

企業(yè)或個人在生產(chǎn)經(jīng)營活動中，將其使用的商標依照法律規(guī)定的條件和程序，向國家商標局提出注冊申請，一旦獲準商標注冊，就標志著使用者獲得了該商標的專用權(quán)，并受到法律保護。如果您有商標注冊需求，可以登錄快幫云免費系統(tǒng)查詢，3日內(nèi)快速申報，3月內(nèi)拿受理通知書，24小時內(nèi)實時響應(yīng)。

文章內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò)，侵刪