?案例：

　　劉某創(chuàng)業(yè)之初，因為股東之一方力的公司是剛掛牌新三板(股份制公司)，所以就聽從了方力的建議，公司注冊為股份有限公司，公司發(fā)起人為 4 個。

　　在劉某經(jīng)營的過程中，方力要轉(zhuǎn)讓其股份給第三方劉某無力干涉，好不容易說通將股份轉(zhuǎn)讓給劉某信任的股東王某，王某要求將自己名字納入公司章程，工商局備案。工商局咨詢說是自行私下交易，無須工商局變更……

　　針對除上市公司、非上市公眾公司以外的普通股份公司(以下簡稱 “非上市股份公司” )的公司變更登記、股份轉(zhuǎn)讓、股東身份界定的維度進(jìn)行以下解讀，讓創(chuàng)業(yè)者更清晰選擇哪一類型公司：

　　 公司變更登記事項

　　根據(jù)《公司法》、《公司登記管理條例》第九條、第二十六條、三十四條對于公司辦理變更登記事項的規(guī)定中，都沒有對股份公司股東變更作出辦理變更登記的規(guī)定，只有在股份公司發(fā)起人改變姓名或者名稱時須進(jìn)行變更登記。

　　所以，如果股份公司吸納新的股東，新的股東要求將自己名字納入公司章程，各地工商部門對于未明確約定的變更登記事項所理解的不同，有可能導(dǎo)致很多后期新加入股東無法變更到登記事項里，從而導(dǎo)致吸引不到新的人才。

　　 股份公司股份轉(zhuǎn)讓

　　《公司法》第一百三十七條：股東持有的股份可以依法轉(zhuǎn)讓;第一百三十八條：股東轉(zhuǎn)讓其股份，應(yīng)當(dāng)在依法設(shè)立的證券交易場所進(jìn)行或者按照國務(wù)院規(guī)定的其他方式進(jìn)行。

　　就目前法律法規(guī)來看，非上市股份公司的股份轉(zhuǎn)讓等事宜多由各地方自行規(guī)范，各地對此出臺的規(guī)范性文件在內(nèi)容上并不完全相同。北京市對于非上市股份公司(非國有)是鼓勵在交易中心交易，而非強(qiáng)制性的。

　　在上海的非上市股份公司(沒有區(qū)分)股份轉(zhuǎn)讓則是強(qiáng)制性的。但是否轉(zhuǎn)讓交易后，必須要到工商局變更登記沒有具體的約定。

　　通過上面的內(nèi)容，我們可以看到對于股東股份轉(zhuǎn)讓，股份是可以自由轉(zhuǎn)讓給第三方，從而導(dǎo)致公司股東結(jié)構(gòu)的變化，可能為公司經(jīng)營造成潛在的風(fēng)險。轉(zhuǎn)讓其股份需要到交易場所交易，增加交易成本;最后各地規(guī)定都不盡相同，相應(yīng)部門不同的理解可能會采取不同的處理方式，可能會造成一定風(fēng)險

　　 確定非上市股份有限公司的股東身份

　　從某種程度上看，股份公司的股份自由轉(zhuǎn)讓主要源于其資合性特征，通過不同商事主體享有股份，可以促進(jìn)了社會資金行業(yè)和產(chǎn)業(yè)之間的流動，有效地調(diào)節(jié)了投資結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。因此，在沒有外部登記的情況下，由于法律法規(guī)并未作出具體明確的強(qiáng)制性要求和一般規(guī)定性要求，在有股份轉(zhuǎn)讓內(nèi)部登記的公示下，確定其股份變動的公信力和對抗力。

　　通過以上分析，我們認(rèn)為，非上市股份公司的股東變更不屬于工商變更登記事項。但可以在結(jié)合各地對于非上市股份公司的股份轉(zhuǎn)讓、股東變更等事項要求的基礎(chǔ)上，通過各種方式來保證股份轉(zhuǎn)讓的效力與股東身份的確認(rèn)。

　　最后， ，針對以上非上市公司三個不同的角度，想明確告訴創(chuàng)業(yè)者在未上市前非上市股份公司并沒有太多的優(yōu)勢。

　　所以，建議創(chuàng)業(yè)者在公司未上市前，盡量選擇靈活性比較強(qiáng)的有限責(zé)任公司為經(jīng)營主體，從而保證公司的靈活自由發(fā)展，待公司計劃上市時再改制為股份有限公司也為時不晚。