我國(guó)從政府到企業(yè)甚至是個(gè)人，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重視程度都在逐年加深。其中商標(biāo)作為每個(gè)企業(yè)、個(gè)體戶(hù)經(jīng)營(yíng)的門(mén)檻，每年申請(qǐng)量都在不斷增長(zhǎng)。關(guān)注知識(shí)產(chǎn)權(quán)的朋友經(jīng)常都會(huì)看到這些可喜的新聞：

但是同時(shí)也會(huì)看到這樣的新聞：

這里就帶出了一個(gè)商標(biāo)含金量的問(wèn)題，我們都知道商標(biāo)作為企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)，隨著品牌的知名程度上升，商標(biāo)的隱形價(jià)值就越高。企業(yè)注冊(cè)商標(biāo)尋求法律“唯一性”的保護(hù)，希望避免他人“仿冒”自己的品牌搭便車(chē)，就延伸出許多企業(yè)必須全品類(lèi)注冊(cè)或是注冊(cè)“防御商標(biāo)”和“聯(lián)合商標(biāo)”來(lái)自我保護(hù)；還有的商標(biāo)申請(qǐng)人為了“盈利”，看到?jīng)]有全品類(lèi)注冊(cè)的商標(biāo)，覺(jué)得“有利可圖”，會(huì)在周邊類(lèi)似的產(chǎn)品注冊(cè)近似的商標(biāo)，以求達(dá)到“傍名牌”的效果，這就是我們說(shuō)的“惡意注冊(cè)”。

為遏制這樣的“不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”，在今年9月廣西桂林舉行的2017年中國(guó)國(guó)際商標(biāo)品牌節(jié)工商局長(zhǎng)論壇上，國(guó)家工商總局商標(biāo)局副局長(zhǎng)崔守東就提出：“我國(guó)將建惡意注冊(cè)嫌疑人名單數(shù)據(jù)庫(kù)”。崔局長(zhǎng)指出我國(guó)的商標(biāo)申請(qǐng)量很大，但使用率較低。原因主要有兩個(gè)，一是惡意搶注現(xiàn)象屢禁不絕，二是惡意搶注倒逼守法企業(yè)注冊(cè)大量防御性商標(biāo)，由此造成惡性循環(huán)，申請(qǐng)量虛高不下。

我國(guó)《商標(biāo)法》中就有多條條款明確指出遇到“惡意注冊(cè)”時(shí)的對(duì)策：

《商標(biāo)法》第十三條：為相關(guān)公眾所熟知的商標(biāo)，持有人認(rèn)為其權(quán)利受到侵害時(shí)，可以依照本法規(guī)定請(qǐng)求馳名商標(biāo)保護(hù)。

第三十二條 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。

第四十四條 已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)，違反本法第十條、第十一條、第十二條規(guī)定的，或者是以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)的，由商標(biāo)局宣告該注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效；其他單位或者個(gè)人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)宣告該注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效。

小編舉一則案例具體解釋何為“惡意注冊(cè)”，以及如何利用《商標(biāo)法》的“商標(biāo)異議”以及“無(wú)效宣告”的手段來(lái)打擊這些“惡意注冊(cè)”：

案例：

今年8月，商評(píng)委下達(dá)第12281706號(hào)“麥肯錫 MCKINSEY”商標(biāo)不予注冊(cè)復(fù)審決定書(shū)。

（異議商標(biāo)）

（引證商標(biāo)一）

（引證商標(biāo)二）

案由：

麥卡錫有限公司認(rèn)為恒生控股集團(tuán)有限公司申請(qǐng)的第12281706號(hào)“麥肯錫 MCKINSEY”商標(biāo)（異議商標(biāo)）與其在先注冊(cè)并享有極高知名度的第1115558號(hào)“Mckinsey”商標(biāo)（引證商標(biāo)一）、第3310896號(hào)“麥肯錫”商標(biāo)（引證商標(biāo)二）完全相同，請(qǐng)求對(duì)被異議商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè)。

商評(píng)委經(jīng)查明，在被異議商標(biāo)申請(qǐng)日之前，申請(qǐng)人引證商標(biāo)二及其服務(wù)在相關(guān)公眾中已具有較高知名度。我委認(rèn)為依據(jù)《商標(biāo)法》第十四條的規(guī)定，在被異議商標(biāo)申請(qǐng)日之前，引證商標(biāo)二在第36類(lèi)金融咨詢(xún)、金融分析服務(wù)上為相關(guān)公眾廣為知曉并享有較高聲譽(yù)，已達(dá)到馳名程度。被異議商標(biāo)中文“麥肯錫”與引證商標(biāo)二具有較高獨(dú)創(chuàng)性的“麥肯錫”文字構(gòu)成相同，英文“MCKINSEY”與之呼叫亦無(wú)明顯區(qū)別，已構(gòu)成對(duì)引證商標(biāo)二的復(fù)制模仿。被異議商標(biāo)指定使用的保險(xiǎn)、經(jīng)紀(jì)、擔(dān)保、信托等服務(wù)與引證商標(biāo)二賴(lài)以馳名的金融咨詢(xún)服務(wù)在服務(wù)內(nèi)容、目的、服務(wù)對(duì)象、方式等方面具有較強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性，被異議商標(biāo)在其指定服務(wù)上注冊(cè)使用易誤導(dǎo)公眾，致使原異議人的利益可能受到損害，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第十三條第三款所指的不予注冊(cè)并禁止使用的情形。

最終裁定被異議商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè)。

不只于此，對(duì)于已經(jīng)注冊(cè)成功的“惡意注冊(cè)”商標(biāo)，企業(yè)也可以向商評(píng)委提出“無(wú)效宣告”。比如大家熟悉的奧迪公司，也在今年對(duì)長(zhǎng)春一汽—大眾汽車(chē)文化有限公司申請(qǐng)的第13061472號(hào)“A6L”商標(biāo)提出無(wú)效宣告，認(rèn)為其對(duì)自身申請(qǐng)的第5870415號(hào)“A6L”商標(biāo)構(gòu)成抄襲，屬于惡意注冊(cè)，最終商評(píng)委判定第13061472號(hào)“A6L”商標(biāo)無(wú)效。北京同仁堂（集團(tuán)）也于2016年對(duì)樂(lè)氏同仁藥業(yè)科技有限公司注冊(cè)的第11312143號(hào)“樂(lè)氏同仁 Royal Herbalist及圖”商標(biāo)提出無(wú)效宣告，同樣是認(rèn)為其對(duì)自身注冊(cè)的第171188號(hào)“同仁堂”商標(biāo)構(gòu)成惡意模仿，也屬于惡意注冊(cè)，最終商評(píng)委也判定第11312143號(hào)“樂(lè)氏同仁 Royal Herbalist及圖”商標(biāo)的注冊(cè)無(wú)效。

針對(duì)長(zhǎng)期以來(lái)惡意搶注現(xiàn)象屢禁不絕的問(wèn)題，國(guó)家工商總局商標(biāo)局不斷研討改進(jìn)措施，建立惡意注冊(cè)嫌疑人名單數(shù)據(jù)庫(kù)為的就是商標(biāo)注冊(cè)市場(chǎng)的良性競(jìng)爭(zhēng)，也為了保證真正想使用商標(biāo)的企業(yè)有商標(biāo)可注冊(cè)，不再浪費(fèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)資源。同時(shí)，企業(yè)也應(yīng)該樹(shù)立正確的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，合理注冊(cè)商標(biāo)，合理使用商標(biāo)，對(duì)“惡意注冊(cè)”等搶注行為堅(jiān)決采取法律手段維護(hù)自身權(quán)益。我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)道路才將更加穩(wěn)健發(fā)展。

文章來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)