誤區(qū)一：自主研發(fā)的成果不申請專利就有知識產(chǎn)權 一些技術人員認為只要是自主創(chuàng)新，就有了自主知識產(chǎn)權。其實不然，專利是一種壟斷權，自主研發(fā)的技術成果如果不申請專利，就得不到法律確認和保護。當他人盜用其研究成果時，因研發(fā)者對成果不具有專利權，得不到法律保護，就無法追究盜用者的法律責任。同時，在我國，專利申請采用的是先申請原則，具有創(chuàng)造性、新穎性和實用性的發(fā)明創(chuàng)造誰先申請了，專利就授予誰。因此，研發(fā)者如不及時申請，而被他人搶先申請并被授予專利權，研發(fā)者就無法追究他人的法律責任。這樣的案例在中國可以說是數(shù)不勝數(shù)。 誤區(qū)二：產(chǎn)品投入大規(guī)模生產(chǎn)后才申請專利 在與發(fā)明人就申請專利的技術內(nèi)容進行交流時，他們中有很多人都有這樣的想法：這一技術方案還未投入生產(chǎn)，也沒有產(chǎn)品問世，此時申請專利是為時過早，等產(chǎn)品大規(guī)模投入生產(chǎn)后再申請專利更合適。殊不知，這時已經(jīng)晚了，即使你僥幸獲得授權，專利也處在不穩(wěn)定狀態(tài)之中。此時如果你發(fā)現(xiàn)有人侵權并提起訴訟，侵權人則會以專利申請之日技術已經(jīng)被公開為由進行抗辯。你不但打不嬴官司，而且以前為申請專利所花費的精力、時間、金錢統(tǒng)統(tǒng)付之東流。專利申請的基礎不是已經(jīng)在市場上存在的產(chǎn)品，也不一定是已經(jīng)成型的產(chǎn)品。只要有了切實可行的想法，就可以著手申請文件的撰寫了。 誤區(qū)三：專利產(chǎn)品的改進不需再申請專利 有部分發(fā)明人認為申請了一項專利后，就可“高枕無憂”，從而忽視了后期的繼續(xù)研發(fā)工作，即使開發(fā)出了新產(chǎn)品或有了新改進，也不再申請專利。這種錯誤認識的后果不異于未申請專利。因為當他人對該產(chǎn)品有了改進并申請了專利，反過來就限制了原專利權人產(chǎn)品的更新?lián)Q代，這就會導致原專利權人不經(jīng)意間反而變成了侵權人。此時，原專利權人就喪失了自己的知識產(chǎn)權。 誤區(qū)四：一項技術成果只能申請一類專利 有部分發(fā)明人認為一項技術成果一次只能申請一類專利，即只能申請發(fā)明專利或只能申請實用新型專利或者只能申請外觀設計專利。我國專利法規(guī)定的專利類型有三類：發(fā)明專利、實用新型專利及外觀設計專利，一項產(chǎn)品發(fā)明可同時申請多種專利，技術方案也可以同時申請實用新型和發(fā)明專利。實用新型專利批得快，可盡快獲得相應保護。因此，對于一些重要的產(chǎn)品發(fā)明，若發(fā)明人只申請了發(fā)明專利，而此時他人“雙管齊下”，同時申請發(fā)明專利和實用新型專利，那么他將先獲得實用新型專利，擁有了產(chǎn)品的專利權。發(fā)明人若使用該產(chǎn)品，反而構(gòu)成了侵權。 誤區(qū)五：專利申請是保護技術成果的惟一方法 這是因為很多人對技術成果保護的方法不太清楚。對技術成果的保護可以采用兩種方式：申請專利通過法律加以保護和通過技術秘密由技術持有人自己加以保護，兩者各有利弊。如果技術成果申請了專利，當別人侵權時可以通過法律的強制性制裁侵權人保護專利權人的利益；不利之處就是必須充分公開技術方案，公開到使這一領域的普通技術人員能通過公開的技術方案加以實施的程度，這就給別人提供了在此技術方案基礎上進一步研發(fā)的機會。如果技術成果采用技術秘密加以保護，不用像申請專利那樣公開技術方案，如果保護措施得當，別人難以了解。 誤區(qū)六：得到了專利證書就獲得了有效的專利權 這是多數(shù)專利權人的普遍認識誤區(qū)。在我國，國家知識產(chǎn)權局對實用新型和外觀設計專利不進行實質(zhì)審查，即使在你申請之前已經(jīng)有人就相同的技術方案申請過相同的專利，你的申請仍可能會被批準。如果沒有人提出異議，你的專利權會維持下去。一旦有人對你的專利提出無效宣告，那么你的專利會百分之百地被無效掉。也就是說你并沒有取得有效的專利權。 誤區(qū)七：技術方案交待不清楚 很多單位的發(fā)明人提交的專利申請文件非常簡單，有的甚至只有幾句話，技術方案完全沒有交待清楚，這給專利代理人制作正式專利申請文件帶來很大困難。要求發(fā)明人提供更多的技術方案時，他們會以技術保密為由回避，表明這些發(fā)明人沒有把握好保密與公開的度。他們只是一味要求保密，害怕多透露一點技術信息，而恰恰忽視了公開不充分的問題。大量的案例表明，如果一件專利申請被審查員以技術方案公開不充分為由而發(fā)出審查意見通知書，則這件專利申請有98%的可能被駁回。這一點希望引起發(fā)明人的高度重視。