專利運(yùn)營(yíng)定義包括廣義的定義和狹義的定義，廣義的定義我認(rèn)為就是專利的運(yùn)用。在商業(yè)實(shí)踐中把專利用起來，獲得一個(gè)相應(yīng)的效果，包括促進(jìn)了企業(yè)的市場(chǎng)銷量和營(yíng)業(yè)利潤(rùn)。這是專利的根本目的，因?yàn)閷＠褪谴龠M(jìn)企業(yè)的盈利，可以說這是個(gè)根本問題。 　　狹義的專利運(yùn)營(yíng)，類似地產(chǎn)中介一種中間商。我們一般所說專利運(yùn)營(yíng)是指專利權(quán)人和專利買家的中間商，以收取中介費(fèi)或是低買高賣的模式。狹義的專利運(yùn)營(yíng)概念與具體的產(chǎn)品市場(chǎng)無關(guān)，是單純的把專利當(dāng)做一種獨(dú)立產(chǎn)品買賣，做這個(gè)賣場(chǎng)的中間方就是專利運(yùn)營(yíng)，也叫專利運(yùn)營(yíng)商。周延鵬出的《智慧財(cái)產(chǎn)：全球營(yíng)銷獲利圣經(jīng)》一書指出，要把知識(shí)產(chǎn)權(quán)當(dāng)做一種獨(dú)立財(cái)產(chǎn)賣出，同時(shí)講了實(shí)施中注意哪些問題及采用哪些環(huán)節(jié)。而我講的專利運(yùn)營(yíng)實(shí)際是廣義的專利運(yùn)營(yíng)，廣義的專利運(yùn)營(yíng)具體如下主題： 　　1、第一大玩法---專利流氓 　　我剛開始接觸專利流氓時(shí)，我認(rèn)為這是我該做的，他能快速變現(xiàn)。但在接觸更多的時(shí)候發(fā)現(xiàn)，專利流氓在中國(guó)根本行不通，中國(guó)專利流氓只會(huì)被打擊或者被關(guān)起來。下面講下專利流氓的定義，專利流氓一般指的NPE叫實(shí)施實(shí)體，實(shí)施實(shí)體會(huì)拿到專利權(quán)，但是它不會(huì)靠這個(gè)專利技術(shù)造產(chǎn)品去賣，它是通過訴訟手段，讓實(shí)際生產(chǎn)產(chǎn)品的企業(yè)提供專利許可費(fèi)。在美國(guó)專利訴訟平均賠償額為500萬(wàn)美元，律師費(fèi)在100萬(wàn)美元。美國(guó)這種訴訟玩法在中國(guó)無法實(shí)現(xiàn)的，中國(guó)的專利訴訟平均賠償額是美國(guó)的1/500，也就是1萬(wàn)美元。因此根本無法玩專利流氓，從時(shí)間成本和人力成本上根本不值得做專利流氓。同時(shí)中國(guó)的法院、行政機(jī)關(guān)、媒體、氛圍對(duì)專利流氓的持不認(rèn)可的態(tài)度，這樣專利流氓在中國(guó)的發(fā)展就會(huì)受到各種打壓。中國(guó)零幾年做普通手機(jī)時(shí)就已經(jīng)有開始嘗試專利流氓，當(dāng)時(shí)謝文武用自己的專利告海爾生產(chǎn)的一種手機(jī)，最后的結(jié)果謝文武敗訴；2012年蔡耀華起訴蘋果，最終也以敗訴而告終。這些案例表明，法院對(duì)非運(yùn)營(yíng)實(shí)體的運(yùn)營(yíng)是不支持的。同時(shí)告訴大家，做專利流氓第一會(huì)挨罵；第二是不一定贏；第三是即使贏了也就賠償8萬(wàn)元；第四是很有可能復(fù)審委系統(tǒng)、法院系統(tǒng)直接把你專利干掉。因此我認(rèn)為專利流氓在中國(guó)是玩不了。 　　2、第二大玩法---產(chǎn)業(yè)中介 　　第一種模式產(chǎn)業(yè)中介就是把專利權(quán)人手里閑置的專利轉(zhuǎn)讓給需要專利的企業(yè)，然后收取中介費(fèi)用。目前很多公司已經(jīng)開始做這個(gè)事情，這種現(xiàn)在畢竟也有了一些成功案例。 　　第二種模式是我們專利運(yùn)營(yíng)的正常模式。以美國(guó)高智為主，其模式是在全世界范圍內(nèi)篩選發(fā)明家，尋找好技術(shù)，然后以自己的名義和自己的人員，將技術(shù)申請(qǐng)專利，申請(qǐng)專利前會(huì)找些專利買家評(píng)價(jià)技術(shù)需求。在買家有需求時(shí)，將嚴(yán)格要求專利質(zhì)量，同時(shí)進(jìn)行專利布局，最后將專利賣給買家。這種模式下限定這個(gè)技術(shù)是否好，是否會(huì)有買家買，關(guān)于專利運(yùn)營(yíng)的因素我會(huì)在十大因素中講。 　　第三種模式是上海盛知華做的是比較成功的，盛知華的模式與以上模式基本相似，其根本是涉及特定產(chǎn)業(yè)，同時(shí)其總經(jīng)理在美國(guó)做過大學(xué)技術(shù)轉(zhuǎn)移，在美國(guó)這種模式已經(jīng)成熟。美國(guó)專利運(yùn)營(yíng)做的好在于其技術(shù)轉(zhuǎn)移市場(chǎng)非常完善，美國(guó)幾乎每一所大學(xué)都設(shè)置有技術(shù)授權(quán)辦公室（Office of Technology Licensing，簡(jiǎn)稱OTL），用來轉(zhuǎn)自己學(xué)校的專利技術(shù)產(chǎn)業(yè)化賣給外面公司。這也使得盛知華模式設(shè)置上受的很大啟發(fā)?，F(xiàn)階段中國(guó)大專院校專利屬于國(guó)有資產(chǎn)，所以中國(guó)大專院校專利很難實(shí)現(xiàn)運(yùn)營(yíng)。這種體制的限制最后肯定是會(huì)被打破的，這種專利運(yùn)營(yíng)肯定是會(huì)有人運(yùn)營(yíng)成功的。 　　第四種模式是七星天，雖然他們沒有過多成功案例，但他們的根基很好。他們主要合伙人是美國(guó)的專利律師，對(duì)專利撰寫、申請(qǐng)、有效性、侵權(quán)訴訟方面水平較高。而專利代理人、專利律師、專利權(quán)人做專利運(yùn)營(yíng)是不靠譜的，因?yàn)樗麄兏⒅啬骋粋€(gè)環(huán)節(jié)，而且他們?cè)谑忻婧腿嗣}上沒有那么廣泛。七星天的模式就是通過好的技術(shù)點(diǎn)，進(jìn)行全球?qū)＠季?，這些業(yè)務(wù)與專利代理機(jī)構(gòu)所做業(yè)務(wù)都有雷同。 　　3、第三大玩法---資本運(yùn)作、股權(quán)增值 　　把專利當(dāng)做一種股權(quán)的附加值進(jìn)行運(yùn)營(yíng)。例如華南知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)中心，它們與廣東的新四板合作，加入運(yùn)營(yíng)中心將專利權(quán)和股權(quán)打包，用專利權(quán)定價(jià)機(jī)制給專利進(jìn)行評(píng)分，這樣有更多專利的企業(yè)，其股價(jià)將更高。把專利權(quán)當(dāng)做股權(quán)的一部分來賣，可能會(huì)有更大的可能讓專利增值。以往專利以獨(dú)立產(chǎn)品出現(xiàn)沒有人愿意買，但是將專利打包結(jié)合股權(quán)，用戶買的就不是專利本身，而是整個(gè)公司的股權(quán)和公司所有的經(jīng)運(yùn)營(yíng)情況捆綁。 　　4、第四大玩法---競(jìng)爭(zhēng)手段 　　以邱則有為代表，邱則有將空心樓蓋板的各種模具，申請(qǐng)專利最后授權(quán)專利2000多件，然后進(jìn)行訴訟，在100多個(gè)訴訟中90%勝訴。這種模式中制造出這些能夠授權(quán)的專利也是一種能力，做出這些專利后就更容易去打官司，因?yàn)樵诟?jìng)爭(zhēng)對(duì)手的產(chǎn)品中總有一種落入2000多個(gè)授權(quán)專利保護(hù)中。這種專利布局就會(huì)涉及到專利的等同原則的規(guī)避，要做好這一點(diǎn)也很難把握。 　　5、第五大玩法---產(chǎn)業(yè)保障 　　產(chǎn)業(yè)保障以我的自身的優(yōu)勢(shì)，擁有很多客戶，我肯定不會(huì)拿幾個(gè)專利去賣給別人，也不可能去訴訟別人，我會(huì)選擇和客戶合作，對(duì)客戶的專利進(jìn)行完善的布局，然后選擇入股客戶公司或者選擇專利權(quán)共有，客戶只需要出技術(shù)，我們出專利申請(qǐng)的人力、物力、和提高專利申請(qǐng)的可能性，雙方共贏這個(gè)專利的利益。主要以產(chǎn)品在市場(chǎng)的銷量賺多少錢來布局，專利來控制市場(chǎng)。這就是專利對(duì)產(chǎn)業(yè)保障的作用，這種模式的期限較長(zhǎng)，涉及的方面較多。但好處是成本較低，成功率較高。因此在專利運(yùn)營(yíng)我們只能參與一個(gè)環(huán)節(jié)，而不要妄想全過程參與，畢竟存在諸多壁壘。我認(rèn)為做產(chǎn)業(yè)保障是專利運(yùn)營(yíng)最有可能成功的模式。 　　6、專利運(yùn)營(yíng)的三大基本因素 　　首先技術(shù)創(chuàng)新程度，了解行業(yè)內(nèi)這個(gè)技術(shù)是否是有用的技術(shù)，大部分專利申請(qǐng)是一個(gè)很小的改進(jìn)，而不是一個(gè)開天辟地的發(fā)明，專利是否創(chuàng)新要以行業(yè)內(nèi)的專家為準(zhǔn)。其次專利布局的完善程度就不說了。最后專利產(chǎn)品的市場(chǎng)接受程度的預(yù)估，這是一個(gè)比較難做的點(diǎn)，因?yàn)楹茈y預(yù)估產(chǎn)品的火爆程度，我認(rèn)為只能通過銷售人員或者行業(yè)內(nèi)的一些老板進(jìn)行市場(chǎng)評(píng)估。如果產(chǎn)品沒有市場(chǎng)，在專利布局在完善的情況下也是無用功。 　　7、專利運(yùn)營(yíng)的三大內(nèi)部因素 　　內(nèi)部因素主要對(duì)于企業(yè)的，企業(yè)本身申請(qǐng)專利就是使用的，因此專利運(yùn)營(yíng)的內(nèi)部因素就很重要。首先看企業(yè)對(duì)專利運(yùn)營(yíng)投入多少錢；然后看老板對(duì)專利的重視程度；最后看有沒有真正懂專利的人來做專利運(yùn)營(yíng)。 　　8、專利運(yùn)營(yíng)的四大司法因素 　　第一個(gè)司法保護(hù)程度，主要指的是等同原則的執(zhí)行范圍問題；第二產(chǎn)品體積有多大和產(chǎn)品的單價(jià)有多大，例如大型機(jī)械需要購(gòu)置一臺(tái)機(jī)械做證據(jù)保全，從而提高專利訴訟的成本，這種大型機(jī)械既不值得做專利運(yùn)營(yíng)，而藥、手機(jī)、網(wǎng)絡(luò)更適合做專利運(yùn)營(yíng)；第三是方法專利還是產(chǎn)品專利，對(duì)專利代理人來講寫專利盡量寫產(chǎn)品專利，少些方法專利，因?yàn)樵谇謾?quán)取證中方法專利很難取證；第四取證和鑒定難度與成本。