近日一則《律師緊急呼吁：竹稻是糧食新品種，請國家商標(biāo)局撤銷所有“竹稻”商標(biāo)注冊》的新聞被眾多媒體轉(zhuǎn)發(fā)，引起了社會各界的廣泛關(guān)注。記者在采訪的過程中發(fā)現(xiàn)法律界的人士對此持不同看法。針對竹稻作為糧食作物新品種可以注冊商標(biāo)嗎以及國家工商總局商標(biāo)局應(yīng)否撤銷(或宣告無效)所有“竹稻“相關(guān)商標(biāo)注冊的問題，一時眾說紛紜。 　　這則新聞稱：這幾年一種名叫“竹稻”的米、酒以及系列產(chǎn)品慢慢在市場上火了起來，與此同時也有不少人開始搶注“竹稻”商標(biāo)引起了法律界和知識產(chǎn)權(quán)界人士的不安。他們認(rèn)為：竹稻是一個新的糧食品種的通用名稱，就如同玉米、高粱、大豆一樣怎么可以注冊成商標(biāo)呢?所以他們向國家工商總局商標(biāo)局發(fā)出緊急呼吁：立即停止審批有關(guān)“竹稻”的商標(biāo)注冊，并撤銷(或宣告無效)所有已經(jīng)成功注冊的有關(guān)“竹稻”商標(biāo)。 　　廣東強(qiáng)邦律師事務(wù)所盧建雄律師是眾多表示質(zhì)疑的律師之一。他認(rèn)為：竹稻是一種商品原料，“竹稻”二字作為一種通用名稱，無論如何是不可能成為商標(biāo)名稱進(jìn)行注冊而為注冊人所專屬使用的，否則就有可能導(dǎo)致不正當(dāng)競爭和無序競爭。 　　盧建雄律師的意見代表了不少律師的意見。范辰是北京市京師律師事務(wù)所律師、中央財經(jīng)大學(xué)法律碩士、北京市京師律師事務(wù)所高級合伙人、知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會執(zhí)行主任、中央財經(jīng)大學(xué)預(yù)防證券金融犯罪研究所副所長。范辰律師見到媒體報道后明確表示支持國家商標(biāo)局撤銷(或宣告無效)所有“竹稻“相關(guān)商標(biāo)注冊。 　　當(dāng)然業(yè)界也有不同的聲音。廣東省政協(xié)委員、廣東經(jīng)綸律師事務(wù)所創(chuàng)始合伙人、主任律師、中國政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)法碩士葉東文律師則表示：“竹稻“是作物新品種不能申請品種專利，但是并不排除申請人申請“竹稻“作為商標(biāo)名進(jìn)行商標(biāo)注冊的權(quán)利，商標(biāo)局可以依法審核批準(zhǔn)注冊。但如果有人或企業(yè)對相關(guān)“竹稻“注冊商標(biāo)有異議也可以向商標(biāo)局提出撤銷建議。 　　據(jù)了解：竹稻是由廣東蕉嶺農(nóng)藝師鐘章美先生利用竹子開花和水稻開花相互授粉通過自然雜交而成的非轉(zhuǎn)基因水稻新品種，在2011年獲得了農(nóng)業(yè)部新產(chǎn)品保護(hù)，公告號為CNA007560E。 　　竹稻的發(fā)明引起了農(nóng)業(yè)界和科技界的極大震動，中國新聞網(wǎng)、新華網(wǎng)、南方日報、廣州日報、南方農(nóng)村報等國內(nèi)各大媒體進(jìn)行了大量報道。百度一下“竹稻”二字的相關(guān)資訊達(dá)到6萬多條。“竹稻”的知名度不可謂不高。 　　根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第十一條規(guī)定：下列標(biāo)志不得作為商標(biāo)注冊： 　　1、僅有本商品的通用名稱、圖形、型號的; 　　2、僅僅直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)的。 　　但是盧建雄律師查看了國家商標(biāo)局的網(wǎng)站，發(fā)現(xiàn)到目前為止，發(fā)起“竹稻”有關(guān)的商標(biāo)注冊申請的已有22個之多，其中包5、24、25、29、33、31、32、35、42、43等各大類別。梅州金竹農(nóng)業(yè)科技有限公司(2009年6月16日申請)和湖南駿宇竹稻科技專業(yè)合作社(2011年3月22日申請)是最早注冊“竹稻”二字商標(biāo)的企業(yè)。梅州金竹農(nóng)業(yè)科技有限公司申請的30類(大米等)未能成功注冊，可能是商標(biāo)局工作人員意識到“竹稻”二字與糧食相關(guān)，因而不予批準(zhǔn)注冊，而廣州市三曦文化傳播有限公司申請的“竹稻“第33類(酒類)居然獲得成功注冊(后轉(zhuǎn)讓給湖南省駿宇竹稻科技專業(yè)合作社)。目前已經(jīng)成功注冊的，還不止33類一個，還有其他如：“竹稻之家”、“竹稻娃”等打擦邊球的商標(biāo)也獲得了注冊使用權(quán)。 　　據(jù)媒體報道：鐘章美是靄嶺村人，1959年他從梅州農(nóng)業(yè)學(xué)校畢業(yè)后被分配到海豐縣農(nóng)科所，承擔(dān)所里的植保工作并從中摸索育種技術(shù)。1969年，一次偶然的機(jī)會，鐘章美在一處山坡堤圍看到青皮竹從開花到結(jié)米再到枯死的過程，他便“突發(fā)奇想”大膽進(jìn)行“竹子與水稻遠(yuǎn)緣雜交”的研究。 　　鐘章美介紹：竹稻是竹子與水稻超遠(yuǎn)緣有性雜交產(chǎn)生的新物種，從分子生物學(xué)、基因組學(xué)等角度判斷，它是傳統(tǒng)育種技術(shù)的產(chǎn)物。經(jīng)農(nóng)業(yè)部轉(zhuǎn)基因植物及植物用微生物環(huán)境安全監(jiān)督檢驗測試中心檢測，結(jié)果證明竹稻屬于非轉(zhuǎn)基因。 　　竹稻的成功為世界糧食生產(chǎn)提供了新的物種，為培育高產(chǎn)、多抗、優(yōu)質(zhì)、再生、功能型大米，乃至三系、兩系、一系育種提供了新的種質(zhì)，竹稻在科技創(chuàng)新和競爭能力方面的優(yōu)良表現(xiàn)，得到了國內(nèi)外眾多專家的充分肯定和贊譽(yù)。 　　經(jīng)過權(quán)威機(jī)構(gòu)檢測:竹稻含有竹葉黃酮、竹葉多酚等天然抗氧化物，同時富含鈣、鐵、鋅、硒等對人體有益的微量元素。 　　正是由于竹稻產(chǎn)品具有產(chǎn)品特性明顯、風(fēng)味獨(dú)特、營養(yǎng)豐富等特點(diǎn)，竹稻的產(chǎn)品開發(fā)越來越豐富，也日益得到消費(fèi)者的認(rèn)可。湖南駿宇竹稻科技專業(yè)合作社2012年開始在湖南瀏陽種植竹稻，建設(shè)竹稻酒莊，釀造竹稻酒。該合作社目前就申請注冊了33類“竹稻“商標(biāo)。 　　盧建雄律師認(rèn)為:國家工商總局商標(biāo)局應(yīng)該高度重視知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的規(guī)范性建設(shè)，發(fā)現(xiàn)有違規(guī)的地方，立即進(jìn)行糾正。他呼吁商標(biāo)局立即停止審批一切與“竹稻”相關(guān)的商標(biāo)，撤銷(或宣告無效)已經(jīng)注冊的“竹稻”相關(guān)商標(biāo)，切實(shí)加強(qiáng)對“竹稻”產(chǎn)業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，防止“竹稻”商標(biāo)資源被少數(shù)人所壟斷，以利于該產(chǎn)業(yè)的正當(dāng)、公平競爭和可持續(xù)發(fā)展。 　　廣東省政協(xié)委員、廣東經(jīng)綸律師事務(wù)所創(chuàng)始合伙人葉東文律師不同意盧建雄律師等人的意見，他認(rèn)為要求國家商標(biāo)局撤銷(或宣告無效)所有竹稻商標(biāo)注冊的呼吁沒有道理，理由如下： 　　1、我國《商標(biāo)法》對初審商標(biāo)規(guī)定了異議程序，利害關(guān)系人不異議視為對權(quán)利的放棄。對初步審定公告的注冊商標(biāo)利害關(guān)系人可以提出異議，這是商標(biāo)法賦予案外人的一項權(quán)利。也是我國商標(biāo)法為了公正、客觀核準(zhǔn)商標(biāo)設(shè)置的救濟(jì)程序。如有人針對初步審定公告的“竹稻”商標(biāo)有異議，國家商標(biāo)局應(yīng)當(dāng)聽取異議人和被異議人陳述事實(shí)和理由，經(jīng)調(diào)查核實(shí)后，自公告期滿之日起十二個月內(nèi)做出是否準(zhǔn)予注冊的決定，并書面通知異議人和被異議人。利害關(guān)系人在這階段不對“竹稻”有關(guān)的注冊商標(biāo)提出異議，意味著異議人對法律賦予的該項權(quán)利的放棄。 　　2、我國《商標(biāo)法》對注冊商標(biāo)設(shè)置了宣告注冊商標(biāo)無效的程序，案外人不申請宣告注冊商標(biāo)無效就視為注冊商標(biāo)有效。我國《商標(biāo)法》第四十四條規(guī)定：“已經(jīng)注冊的商標(biāo)，違反本法第十條、第十一條、第十二條規(guī)定的，或者是以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊的，由商標(biāo)局宣告該注冊商標(biāo)無效其他單位或者個人可以請求商標(biāo)評審委員會宣告該注冊商標(biāo)無效。聯(lián)系到本篇文章，盧建雄律師或者農(nóng)藝師鐘章美如果對“竹稻“、“竹稻之家”、“竹稻娃”等注冊商標(biāo)有異議，可以按照商標(biāo)法提出宣告無效的程序，由商標(biāo)局決定其最終是否保留這些有關(guān)“竹稻”注冊商標(biāo)結(jié)果。而不應(yīng)要求國家商標(biāo)局無緣無故撤銷所有已經(jīng)獲得注冊的有關(guān)“竹稻”商標(biāo)。如擅自撤銷經(jīng)過法定程序核準(zhǔn)注冊的有關(guān)“竹稻”商標(biāo)，此舉違背了商標(biāo)法鼓勵申請在先、保護(hù)商標(biāo)專用權(quán)的立法宗旨，也會阻礙我國知識產(chǎn)權(quán)的法治進(jìn)程。 　　3、農(nóng)藝師鐘章美雖然研究出了“竹稻紅米”等品種，但根據(jù)我國《專利法》第二十五條第一款第(四)項的規(guī)定，這些植物品種是不能申請專利的。因為這些植物新品種是全人類的財富而不應(yīng)該是某個人的壟斷利益。鐘章美農(nóng)藝師沒有及時申請“竹稻”的商標(biāo)及著作權(quán)等方面的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，說明其知識產(chǎn)權(quán)意識不夠強(qiáng)烈，經(jīng)營管理能力缺乏，沒有超前的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識，是知識產(chǎn)權(quán)布局滯后的結(jié)果。 　　葉東文律師甚至認(rèn)為:要求國家商標(biāo)局撤銷(或宣告無效)其他“竹稻”商標(biāo)，是對其他竹稻商標(biāo)專用權(quán)人的權(quán)利侵犯。