起由：“美盛”案始末 　　5月31日，隨著法槌下落的聲音響起，經(jīng)由遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院和遼寧省高級(jí)人民法院兩級(jí)法院審理的美盛公司中國(guó)地區(qū)總部美盛農(nóng)資(北京)有限公司訴遼寧美盛國(guó)際化肥有限公司商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)一案，最終塵埃落定。 　　法院判決認(rèn)定被告遼寧美盛國(guó)際化肥有限公司商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為成立，原告美盛農(nóng)資(北京)有限公司勝訴;同時(shí)判令被告遼寧美盛國(guó)際化肥有限公司立即停止對(duì)“美盛”商標(biāo)的侵權(quán)行為，立即停止使用帶有“美盛”字號(hào)的企業(yè)名稱(chēng)，向原告美盛農(nóng)資(北京)有限公司賠償經(jīng)濟(jì)損失20萬(wàn)元。 　　遼寧美盛國(guó)際化肥有限公司成立于2008年，是位于遼寧省沈陽(yáng)市的一家民營(yíng)企業(yè)，主要經(jīng)營(yíng)磷酸二銨、復(fù)混肥、復(fù)合肥等目前農(nóng)資市場(chǎng)上主流的各色產(chǎn)品，產(chǎn)品主要銷(xiāo)往遼寧、河北等國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。在七年的發(fā)展時(shí)間里，遼寧美盛也贏得了一些市場(chǎng)占有度和口碑。但是，因其銷(xiāo)售產(chǎn)品多采用“美盛”的品牌，在2014年被美盛公司中國(guó)區(qū)總部美盛農(nóng)資（北京）有限公司一紙?jiān)V狀告上法庭。 　　沈陽(yáng)市中院經(jīng)審理認(rèn)為，被告遼寧美盛國(guó)際化肥有限公司將“美盛”注冊(cè)為企業(yè)字號(hào)，在產(chǎn)品包裝和廣告宣傳上使用帶有“美盛”字號(hào)的企業(yè)名稱(chēng)，明顯具有攀附美盛公司聲譽(yù)的主觀故意，客觀上必然造成相關(guān)公眾的混淆，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，被告應(yīng)立即停止使用含有“美盛”字樣的企業(yè)名稱(chēng)，并賠償美盛公司的經(jīng)濟(jì)損失。隨后，遼寧美盛國(guó)際化肥有限公司不服沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院一審判決，以其企業(yè)名稱(chēng)是經(jīng)工商機(jī)關(guān)核準(zhǔn)注冊(cè)因而具有合法性為由向遼寧省高級(jí)人民法院提起上訴。遼寧省高院經(jīng)審理后認(rèn)為遼寧美盛國(guó)際化肥有限公司的上訴理由無(wú)事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，遂于2015年5月31日對(duì)本案作出終審判決駁回上訴，維持原判，二審案件受理費(fèi)由上訴人遼寧美盛國(guó)際化肥有限公司自行承擔(dān)。 　　現(xiàn)象：農(nóng)資行業(yè)侵權(quán)時(shí)有發(fā)生 　　本次“美盛”商標(biāo)侵權(quán)案件對(duì)于美盛農(nóng)資來(lái)說(shuō)也許已經(jīng)塵埃落定，但是帶給整個(gè)農(nóng)資行業(yè)的思考卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有結(jié)束。本報(bào)由“美盛”案件說(shuō)開(kāi)去，梳理幾種在農(nóng)資行業(yè)中常見(jiàn)的商標(biāo)侵權(quán)現(xiàn)象。 　　現(xiàn)象1：狐“借”虎威 　　美盛公司作為財(cái)富500強(qiáng)企業(yè)和世界上第一大磷肥、第二大鉀肥生產(chǎn)商，在全球農(nóng)資行業(yè)都享有較好的聲譽(yù)。也正是因?yàn)槿绱?，“美盛”商?biāo)遭到了很多人的覬覦。早在2009年原美盛農(nóng)資經(jīng)銷(xiāo)商王祥榮申請(qǐng)注冊(cè)了“美盛嘉吉”商標(biāo)，并將該商標(biāo)先后授權(quán)給德邦化肥（煙臺(tái)）有限公司、遼寧嘉吉農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司、江蘇美樂(lè)肥料有限公司等企業(yè)使用。因其產(chǎn)品皆帶有“美盛”以及“嘉吉”字樣，因此與美盛農(nóng)資的相關(guān)產(chǎn)品有著很大程度的相似，容易使人混淆。美盛農(nóng)資向國(guó)家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提起撤銷(xiāo)“美盛嘉吉”注冊(cè)商標(biāo)的申請(qǐng)。最終本案在2011年12月27日由北京市高級(jí)人民法院做出終審判決，以美盛農(nóng)資勝訴而告終。 　　與美盛農(nóng)資有相同處境的還有天脊煤化工集團(tuán)股份有限公司。天脊集團(tuán)是成立于上個(gè)世紀(jì)80年代的老牌國(guó)有企業(yè)，至今已有30多年的歷史，其旗下經(jīng)營(yíng)的“天脊”牌系列復(fù)合肥有著良好的聲譽(yù)和市場(chǎng)口碑?？墒墙沼浾咴诰W(wǎng)上發(fā)現(xiàn)有一家名為天脊國(guó)際（中國(guó)）化肥有限公司的企業(yè)也在經(jīng)營(yíng)復(fù)合肥，并以“天稷”作為品牌，甚至其商標(biāo)也與天脊集團(tuán)極其類(lèi)似。據(jù)天脊集團(tuán)相關(guān)負(fù)責(zé)人稱(chēng)，天脊國(guó)際（中國(guó)）化肥有限公司與天脊煤化工集團(tuán)股份有限公司并無(wú)任何關(guān)系，天脊集團(tuán)也并未對(duì)天脊國(guó)際有過(guò)任何的產(chǎn)品和商標(biāo)授權(quán)。因此，天脊認(rèn)為，這家公司是套用天脊集團(tuán)的相關(guān)品牌，利用天脊集團(tuán)的企業(yè)知名度，促進(jìn)企業(yè)的發(fā)展。該公司的品牌在一定程度上與天脊集團(tuán)相似，從而使得消費(fèi)者有了一定的錯(cuò)誤認(rèn)知。 　　事實(shí)上，在行業(yè)內(nèi)美盛農(nóng)資與天脊集團(tuán)所遇到的問(wèn)題絕不是個(gè)案，“紅獅犸”與“獅馬”案件等都存在著攀附名牌現(xiàn)象的嫌疑。雖然這其中有些案件得到了圓滿(mǎn)的解決，案件雙方都達(dá)成了諒解，但是行業(yè)不禁要思考的是，在法律意識(shí)不斷覺(jué)醒、法治進(jìn)程不斷推進(jìn)的今天，行業(yè)攀附名牌從而得到發(fā)展的做法是否應(yīng)該得到遏制，相關(guān)企業(yè)是否應(yīng)該采取法律手段保護(hù)自己的品牌和知識(shí)產(chǎn)權(quán)。 　　現(xiàn)象2：同牌不同類(lèi) 　　此類(lèi)現(xiàn)象最為典型的案例就是煙臺(tái)五洲施得富集團(tuán)與河南三高微肥廠關(guān)于“五洲豐”品牌專(zhuān)用權(quán)的爭(zhēng)議案件。2007年5月，煙臺(tái)五洲施得富集團(tuán)接到國(guó)家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)通知：河南三高向商標(biāo)委提出，撤銷(xiāo)煙臺(tái)五洲豐第1901616號(hào)“五洲豐”商標(biāo)，原因是河南三高在煙臺(tái)五洲豐之前就在第5類(lèi)農(nóng)藥商品上注冊(cè)了“五洲豐”商標(biāo)，煙臺(tái)五洲豐侵犯了他們的商標(biāo)權(quán)。就此，煙臺(tái)五洲施得富集團(tuán)與河南三高微肥廠之間關(guān)于“五洲豐”品牌的爭(zhēng)議便就此展開(kāi)。 　　據(jù)了解，煙臺(tái)五洲施得富集團(tuán)擁有的“五洲豐”品牌來(lái)自于煙臺(tái)嘉禾農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司在2001年7月23日注冊(cè)申請(qǐng)，指定用在第1類(lèi)肥料商品上；而河南三高微肥廠所擁有的“五洲豐”品牌則是在1997年注冊(cè)申請(qǐng)，適用于第5類(lèi)農(nóng)藥產(chǎn)品。因此河南三高微肥廠所擁有的“五洲豐”品牌并不能夠用于化肥產(chǎn)品。所以，在2010年9月北京市高級(jí)人民法院最終裁定河南三高微肥廠敗訴。自此，“五洲豐”商標(biāo)侵權(quán)案才告一段落。但是事實(shí)上類(lèi)似“五洲豐”商標(biāo)侵權(quán)案的案件并非有意為之，而是因?yàn)榉梢庾R(shí)淡薄，對(duì)于品牌的適用范圍并不明晰，所以由小誤會(huì)變成了大官司。 　　現(xiàn)象3：皮包公司托名牌 　　此類(lèi)現(xiàn)象較為普遍，因其侵權(quán)主體多為注冊(cè)資本較低的皮包公司，所以很難尋找到較為適合的例子。記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)的這類(lèi)典型案例有德鉀集團(tuán)所生產(chǎn)的“紅?！毕盗挟a(chǎn)品被仿冒一案。 　　2013年4月，《中國(guó)農(nóng)資》記者接到舉報(bào)稱(chēng)北京市平谷區(qū)有一家北京惠多利化肥進(jìn)出口有限公司，該公司生產(chǎn)的硫酸鉀、氯化鉀、硫酸鉀鎂等產(chǎn)品涉嫌仿冒套用名牌產(chǎn)品商標(biāo)，嚴(yán)重?fù)p壞農(nóng)戶(hù)利益，擾亂市場(chǎng)秩序。舉報(bào)人聲稱(chēng)，北京惠多利化肥進(jìn)出口有限公司生產(chǎn)的硫酸鉀、氯化鉀、硫酸鉀鎂等產(chǎn)品在外包裝上明確標(biāo)注經(jīng)德國(guó)紅牛鉀鹽集團(tuán)有限公司授權(quán)，而事實(shí)上德國(guó)紅牛鉀鹽集團(tuán)有限公司并沒(méi)有對(duì)該公司進(jìn)行授權(quán)。另外，舉報(bào)人還稱(chēng)北京惠多利化肥進(jìn)出口有限公司生產(chǎn)的產(chǎn)品包裝上出現(xiàn)的“SUNBULL”的商標(biāo)和紅色斗牛圖標(biāo)志也侵犯了德國(guó)紅牛鉀鹽集團(tuán)有限公司的合法權(quán)益。舉報(bào)人懷疑這家北京惠多利化肥進(jìn)出口有限公司是一家非法公司。最后經(jīng)過(guò)記者的實(shí)地考察和多方調(diào)研發(fā)現(xiàn)，這家所謂的惠多利化肥進(jìn)出口有限公司是一家自然人獨(dú)資企業(yè)，成立于2009年10月，注冊(cè)資金僅有10萬(wàn)元人民幣，企業(yè)僅通過(guò)了2011年的年檢。并且，在企業(yè)的經(jīng)營(yíng)范圍中根本沒(méi)有化肥生產(chǎn)這項(xiàng)內(nèi)容。也就是說(shuō)，這家北京惠多利化肥進(jìn)出口有限公司已經(jīng)處于超出經(jīng)營(yíng)范圍的違規(guī)經(jīng)營(yíng)狀態(tài)。因此，這家企業(yè)事實(shí)上是一家套用浙江惠多利農(nóng)資有限公司名稱(chēng)，以及銷(xiāo)售仿冒德鉀集團(tuán)“紅?！毕盗挟a(chǎn)品的“皮包公司”。 　　“皮包公司”套用農(nóng)資著名企業(yè)名稱(chēng)、銷(xiāo)售仿冒著名品牌的案件并非個(gè)案，在很多地區(qū)都有發(fā)生，許多生產(chǎn)企業(yè)都有過(guò)類(lèi)似困擾。天脊煤化工集團(tuán)股份有限公司的相關(guān)負(fù)責(zé)人就告訴記者，他們?cè)诤幽?、河北、山東等地發(fā)現(xiàn)過(guò)很多次收購(gòu)天脊集團(tuán)“天脊”牌系列產(chǎn)品包裝袋的行為，并且在2013年也聯(lián)合各地執(zhí)法部門(mén)查處過(guò)類(lèi)似的案件，但是因?yàn)檫@些假冒的“皮包公司”逃避太過(guò)靈活，經(jīng)?！耙盎馃槐M，春風(fēng)吹又生”。 　　阻礙：侵權(quán)易而維權(quán)難 　　提到的就是目前農(nóng)資行業(yè)出現(xiàn)的幾種較為常見(jiàn)的商標(biāo)侵權(quán)現(xiàn)象，那么這些現(xiàn)象為什么會(huì)發(fā)生，這些現(xiàn)象處理的背后有什么難處呢？ 　　市場(chǎng)負(fù)面影響難消除 　　美盛農(nóng)資（北京）有限公司法律部品牌保護(hù)專(zhuān)員杜常海告訴記者：“農(nóng)民對(duì)于農(nóng)資產(chǎn)品是很難有辨別能力的，因此就很容易被誤導(dǎo)。在搜集遼寧美盛集團(tuán)侵權(quán)的相關(guān)證據(jù)時(shí)就發(fā)現(xiàn)，因其標(biāo)示與美盛農(nóng)資十分類(lèi)似，同時(shí)也帶有‘美盛’的相關(guān)字樣，很多農(nóng)民并不能夠清晰地辨別出哪些是美盛農(nóng)資的產(chǎn)品、哪些不是。因此，存在著很多誤導(dǎo)現(xiàn)象，致使美盛農(nóng)資的企業(yè)形象受到一定的負(fù)面影響，而且美盛農(nóng)資消除這些負(fù)面影響也需要花費(fèi)很大的功夫?！? 　　不僅是美盛農(nóng)資面臨這樣的現(xiàn)象，其他很多企業(yè)也面臨這樣的窘境。天脊集團(tuán)農(nóng)化中心主任史慶林也向記者訴苦：“要是侵權(quán)產(chǎn)品不出問(wèn)題還好，如果出了問(wèn)題，黑鍋還得天脊集團(tuán)來(lái)背。農(nóng)民不能分辨真假產(chǎn)品，一旦使用出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題，農(nóng)民就天脊集團(tuán)來(lái)索賠。所以有時(shí)候即便打贏了官司，消除了侵權(quán)產(chǎn)品，但是侵權(quán)產(chǎn)品造成的負(fù)面影響還是不能夠很好的消除，企業(yè)最終還是受害者。” 　　網(wǎng)絡(luò)信息監(jiān)管難 　　在記者調(diào)查過(guò)程中發(fā)現(xiàn)了一個(gè)令人詫異的現(xiàn)象，上文提到過(guò)的“美盛嘉吉”案中最終敗訴的美盛嘉吉（天津）有限公司（法人代表為王榮祥）更名為美德盛化肥（天津）有限公司，雖然更改了公司名稱(chēng)，但是其企業(yè)LOGO依然與美盛農(nóng)資（北京）有限公司十分類(lèi)似，在記者看來(lái)區(qū)別特征并不明顯。而且，在一些招商網(wǎng)站上記者仍然能看到“美盛嘉吉”的字樣。對(duì)此杜常海對(duì)記者說(shuō)：“一些網(wǎng)站對(duì)于用戶(hù)信息的更新存在一定的滯后性，還有一些網(wǎng)站由于是系統(tǒng)自動(dòng)審核會(huì)員資質(zhì)，因此也會(huì)存在相應(yīng)的錯(cuò)誤信息發(fā)布。好在發(fā)函確認(rèn)后大部分招商網(wǎng)站都更改了相關(guān)信息，但是類(lèi)似的招商網(wǎng)站浩如煙海，美盛農(nóng)資不可能對(duì)所有的網(wǎng)站都進(jìn)行監(jiān)管，因此面對(duì)這類(lèi)現(xiàn)象也沒(méi)有太好的辦法?！? 　　網(wǎng)絡(luò)作為最為自由的傳播媒介雖然國(guó)家在不斷地加大監(jiān)管力度，相關(guān)立法也陸續(xù)出臺(tái)，但是人力終有窮盡，面對(duì)浩如煙海的各色網(wǎng)站和數(shù)量紛繁的信息不可能一一篩選清楚。此外，作為網(wǎng)站后臺(tái)運(yùn)行的服務(wù)器并不能夠承擔(dān)起這樣的篩選任務(wù)，所以當(dāng)網(wǎng)站的注冊(cè)會(huì)員符合網(wǎng)站準(zhǔn)入的相關(guān)規(guī)則后，服務(wù)器就會(huì)放行，這也是為什么在網(wǎng)絡(luò)世界存在如此之多的“僵尸粉”“好評(píng)師”。 　　相關(guān)政策法律存在一定漏洞 　　據(jù)相關(guān)律師介紹，任何一家企業(yè)注冊(cè)商標(biāo)后，工商局便會(huì)給企業(yè)下發(fā)《商標(biāo)受理通知書(shū)》，企業(yè)的注冊(cè)商標(biāo)就會(huì)進(jìn)入時(shí)常為9個(gè)月的審查期，在此期間法律并沒(méi)有明確規(guī)定不可以使用此商標(biāo)。因此，許多所謂“傍名牌”的企業(yè)就會(huì)充分利用這9個(gè)月的審查期先行開(kāi)拓市場(chǎng)。在9個(gè)月審查期過(guò)后，如果商標(biāo)存在侵權(quán)行為，這些企業(yè)便會(huì)放棄此商標(biāo)更換另一個(gè)。某種程度上說(shuō)，這類(lèi)現(xiàn)象并不多見(jiàn)，但是卻依然對(duì)知名企業(yè)本身產(chǎn)生一定危害，因?yàn)槠淞鲃?dòng)性大也較為靈活，往往企業(yè)收集到證據(jù)后，9個(gè)月的審查期也已經(jīng)過(guò)去，因此并不能對(duì)其進(jìn)行很有效的懲處。