（1）實用新型的發(fā)明性低于發(fā)明專利。我國專利法對申請發(fā)明專利的要求是，同申請日以前的已有技術(shù)相比，有突出的實質(zhì)性特點和顯著進(jìn)步；而對實用新型的要求是，與申請日以前的已有技術(shù)相比，有實質(zhì)性特點和進(jìn)步。對發(fā)明強(qiáng)調(diào)了突出的實質(zhì)性特點和顯著進(jìn) 步，而對實用新型只提實質(zhì)性特點和進(jìn)步。顯然，發(fā)明的創(chuàng)造性程度要高于實用新型 。

（2）實用新型所包括的規(guī)模小于發(fā)明。因為發(fā)明是對商品、辦法或許其改善所提出的新的技能計劃，所以，發(fā)明可以是商品發(fā)明，又所以是辦法發(fā)明，還可以是改善發(fā)明。僅在商品發(fā)明中，又可所以定形商品發(fā)明或不定形商品發(fā)明。并且，除專利法現(xiàn)有特別規(guī)則以外，任何發(fā)明都可以依法取得專利權(quán)。可是，申請實用新型專利權(quán)的范圍則要窄得多，它僅限于商品的形狀、構(gòu)成或許其組合所提出的實用的新的技能計劃。這樣，各種制作辦法就不能申請實用新型專利。同時，與形狀、構(gòu)造或其組合無關(guān)的產(chǎn)品也不可能有 實用新型產(chǎn)生。因而，實用新型的規(guī)模比發(fā)明狹隘得多，只是限于商品的形狀、結(jié)構(gòu)或其組 合有關(guān)的改造規(guī)劃。

（3）實用新型專利的維護(hù)期短于發(fā)明。中國專利法明文規(guī)定，實用新型專利的維護(hù)期為10年，自請求日起核算。而發(fā)明專利的維護(hù)期規(guī)則為20年。比較之下，實用新型專利的維護(hù)期比發(fā)明專利的維護(hù)期要短得多。這是因為在通常情況下，實用新型比發(fā)明的發(fā)明過程要粗略、簡略，表現(xiàn)效益的時間也短很多。所以，法律對它的維護(hù)期的規(guī)則相應(yīng)也短些。

（4）實用新型專利的批閱過程比發(fā)明專利簡略。根據(jù)中國專利法的規(guī)則，專利局收到實用新型專利的請求后，經(jīng)開始檢查以為符合專利法請求的，不再進(jìn)行本質(zhì)檢查，即可公告，并通知請求人，發(fā)給實用新型專利證書。而對發(fā)明專利，則有必要通過本質(zhì)檢查，無論是檢查的手續(xù)和時刻都要比實用新型雜亂得多，長得多。

簡單的說就是發(fā)明專利價格高，難度大，周期長，實用新型專利就簡單多了，相對來講也好申請一些。