從公眾視角來看，人們可能更關(guān)心的是百度公司和搜狗公司系列專利訴訟涉及的索賠金額。有趣的是，兩家公司似乎在賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)上達(dá)成了某種默契，雙方涉訴的27件專利中，除了搜狗有1件專利（專利號(hào)：ZL200610127154.2）索賠1億天價(jià)外，其余26件專利都一致性地索賠1000萬元。

從專利從業(yè)者角度來看，兩家公司輸入法專利大戰(zhàn)背后的“彈藥庫”虛實(shí)，可能是大家更感興趣的。因此，本文就從這個(gè)角度切入，對(duì)兩家公司以及其他輸入法軟件企業(yè)的專利儲(chǔ)備進(jìn)行分析。

筆者在萬象云全球?qū)＠麛?shù)據(jù)庫利用“輸入法、詞庫、詞條、計(jì)算機(jī)”等關(guān)鍵詞進(jìn)行檢索發(fā)現(xiàn)，截止11月2日，百度公司已提交輸入法相關(guān)專利申請(qǐng)329件，其中，在中國(guó)大陸提交專利申請(qǐng)295件，通過PCT提交國(guó)際專利申請(qǐng)9件，在日本提交專利申請(qǐng)9件，在歐洲提交專利申請(qǐng)7件，在美國(guó)提交專利申請(qǐng)4件，在韓國(guó)提交專利申請(qǐng)3件，在中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)和香港特別行政區(qū)各提交專利申請(qǐng)1件。另一方面，搜狗公司目前已就輸入法相關(guān)專利提交專利申請(qǐng)225件，其中，在中國(guó)大陸提交專利申請(qǐng)207件，通過《專利合作條約》（PCT）途徑提交國(guó)際專利申請(qǐng)16件，在中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)提交專利申請(qǐng)2件。從上述對(duì)比可以看到，無論是從專利總量還是布局的國(guó)家、地區(qū)，百度公司略勝一籌。雖然百度公司在國(guó)外的專利申請(qǐng)數(shù)量還較少，但其從一開始就有了專利全球布局的意識(shí)和行動(dòng)，而搜狗公司雖已通過PCT途徑提交了10余件國(guó)際專利申請(qǐng)，但目前還未有任何專利申請(qǐng)進(jìn)入到除中國(guó)以外的國(guó)家和地區(qū)，可見其專利布局的速度比百度慢了一步。

從專利類型上看，百度和搜狗兩家公司的發(fā)明/外觀設(shè)計(jì)專利比例都接近2:1，可見這兩家公司在專利類型布局上的策略相似，都是以保護(hù)核心技術(shù)方案的發(fā)明專利申請(qǐng)為主，以授權(quán)快速簡(jiǎn)單的圖形用戶界面（GUI）外觀設(shè)計(jì)專利為輔。

此外，筆者還從專利質(zhì)量評(píng)價(jià)的角度對(duì)百度和搜狗的輸入法相關(guān)發(fā)明專利申請(qǐng)進(jìn)行了對(duì)比分析，結(jié)果顯示，百度公司的發(fā)明專利申請(qǐng)中，每件專利的平均權(quán)利要求數(shù)量為17.86項(xiàng)，而這個(gè)指標(biāo)在搜狗公司的數(shù)值為21.45項(xiàng)，可見，這兩家公司的專利申請(qǐng)文件撰寫質(zhì)量都較高，遠(yuǎn)高于國(guó)內(nèi)發(fā)明專利的權(quán)利要求數(shù)量平均值，而搜狗公司的發(fā)明專利在這項(xiàng)指標(biāo)上還要略高于百度公司。

另一個(gè)經(jīng)常被用于評(píng)價(jià)專利質(zhì)量的指標(biāo)是專利被引次數(shù)。筆者經(jīng)過統(tǒng)計(jì)分析得到，百度公司發(fā)明專利的平均被引次數(shù)為0.71次，而搜狗公司在這項(xiàng)指標(biāo)上的數(shù)值高達(dá)4.72次。當(dāng)然，在這里需要說明的是，一件專利的被引次數(shù)除了能表征其專利質(zhì)量外，也與其專利公開的時(shí)間有較大關(guān)系。一般而言，質(zhì)量相當(dāng)?shù)膬杉＠?，專利公開時(shí)間越早，其被引次數(shù)也就可能越高。因此，百度公司在專利平均被引次數(shù)這個(gè)指標(biāo)上目前遠(yuǎn)低于搜狗公司，可能也與其整體的專利申請(qǐng)起步較晚有關(guān)。有關(guān)百度公司和搜狗公司的輸入法相關(guān)專利的申請(qǐng)趨勢(shì)分析可參見圖1。

從圖1可以清晰地看到，搜狗公司的輸入法技術(shù)研發(fā)和專利布局比百度公司要早幾年，且其每年的專利布局?jǐn)?shù)量較為平穩(wěn)。而百度公司采取的完全是不同的策略，雖然起步較晚，但其在技術(shù)研發(fā)和專利布局的投入上要明顯高于搜狗公司，因此，百度公司的專利申請(qǐng)趨勢(shì)迅猛，從最開始的每年10余件快速增長(zhǎng)到了2015年的111件。

以上重點(diǎn)分析了國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)專利第一案中的兩位主角，下面我們把視野放寬到國(guó)內(nèi)整個(gè)輸入法技術(shù)領(lǐng)域，來看一看輸入法技術(shù)在國(guó)內(nèi)的整體發(fā)展現(xiàn)狀如何。

筆者在萬象云中國(guó)專利數(shù)據(jù)庫利用“輸入法、詞庫、詞條、計(jì)算機(jī)”等關(guān)鍵詞進(jìn)行初步檢索，共檢索到輸入法相關(guān)國(guó)內(nèi)專利申請(qǐng)7095件，其中，發(fā)明專利申請(qǐng)6380件，實(shí)用新型專利申請(qǐng)467件，外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)248件。經(jīng)過對(duì)輸入法專利的技術(shù)生命周期分析得出，我國(guó)輸入法產(chǎn)業(yè)即將或正在進(jìn)入成熟期，更多的專利趨于掌握在幾家大型企業(yè)手中，相關(guān)技術(shù)也趨于相對(duì)穩(wěn)定。

圖2展示了目前國(guó)內(nèi)專利申請(qǐng)最為活躍的幾個(gè)重要申請(qǐng)人，可以發(fā)現(xiàn)，百度公司和搜狗公司在專利申請(qǐng)總量上確實(shí)領(lǐng)先于其他重要申請(qǐng)人，且具有較大優(yōu)勢(shì)。排名第三的是騰訊公司，騰訊公司本身就有自己的輸入法產(chǎn)品——QQ輸入法，所以其在輸入法專利上的布局并不意外，而且筆者相信未來騰訊公司或會(huì)參與到百度公司和搜狗公司的專利大戰(zhàn)中。事實(shí)上，騰訊公司和搜狗公司的戰(zhàn)略合作關(guān)系早就達(dá)成，目前，騰訊公司持有搜狗公司的股份高達(dá)45%，已經(jīng)超越搜狐公司成為搜狗公司的第一大股東。一旦搜狗公司和騰訊公司全力對(duì)抗百度公司，前兩者的專利總數(shù)將超越百度公司，百度公司未來將面臨更為嚴(yán)峻的專利挑戰(zhàn)