一、案例背景

涉案專利是名為拉桿箱的外觀設(shè)計(jì) (以下簡(jiǎn)稱涉案外觀設(shè)計(jì)專利)，專利權(quán)人為案外人陳子梁，深圳大使箱包公司（以下簡(jiǎn)稱大使箱包公司）獲得陳子梁就涉案外觀設(shè)計(jì)專利的獨(dú)占許可授權(quán)。

大使箱包公司發(fā)現(xiàn)在市場(chǎng)上存在大規(guī)模的侵權(quán)其專利權(quán)益的生產(chǎn)、銷售行為，涉及至北京、廣州及浙江等多個(gè)省市。上述侵權(quán)行為具有跨地域、涉嫌侵權(quán)的人數(shù)眾多的侵權(quán)特點(diǎn)，且市場(chǎng)上的涉案產(chǎn)品的侵權(quán)銷售者具有較強(qiáng)的反調(diào)查意識(shí)，這都給權(quán)利人的調(diào)查取證帶來了難度。大使箱包公司的委托代理人有針對(duì)性地制定了搜集證據(jù)的策略。北京地區(qū)作為案件中侵權(quán)行為最為集中地區(qū)，審判結(jié)果勢(shì)必對(duì)該系列侵權(quán)串案能夠起到標(biāo)桿的作用，應(yīng)該作為本案專利權(quán)保護(hù)的重點(diǎn)。大使箱包公司的代理人充分考慮了證據(jù)搜查的難度，派出多名工作人員，在北京各大商場(chǎng)同步進(jìn)行市場(chǎng)調(diào)查，搜集了多達(dá)100多個(gè)侵權(quán)產(chǎn)品證據(jù)，并同時(shí)進(jìn)行了公證購買，隨后公證人員對(duì)所購商品及吊牌進(jìn)行了拍照并將涉案產(chǎn)品及吊牌進(jìn)行了封存。

經(jīng)過上述準(zhǔn)備工作，大使箱包公司決定將多個(gè)侵權(quán)行為人作為被告，分步驟向法院起訴，以維護(hù)其最大權(quán)益。目前，已有多個(gè)侵權(quán)方與大使箱包公司通過協(xié)商達(dá)成和解。有11件起訴已在法院得到立案受理，其中，已有1個(gè)侵權(quán)訴訟案件在北京市第二中級(jí)人民法院審結(jié)，有6個(gè)侵權(quán)訴訟案件正在北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審理。

二、大使箱包公司起訴至北京第二中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱二中院），要求被告北京天意新商城市場(chǎng)有限公司、北京天意地安門市場(chǎng)、亢國富、浙江愛美德公司和廣州愛美德公司停止侵犯其專利權(quán)，承擔(dān)連帶賠償責(zé)任（已審結(jié)）1。

大使箱包公司起訴被告北京天意公司、北京天意地安門市場(chǎng)經(jīng)營的市場(chǎng)內(nèi)，被告亢國富經(jīng)營攤位所銷售的由浙江愛美德公司生產(chǎn)，并由廣州愛美德公司銷售總代理的產(chǎn)品與涉案外觀設(shè)計(jì)專利相同，侵害了大使箱包公司享有的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，故起訴至二中院，請(qǐng)求判令:被告亢國富、天意公司、天意地安門市場(chǎng)、廣州愛美德公司、浙江愛美德公司停止銷售侵犯原告專利權(quán)的產(chǎn)品；被告浙江愛美德公司停止生產(chǎn)涉案產(chǎn)品，且由被告亢國富、天意公司、天意地安門市場(chǎng)、廣州愛美德公司、浙江愛美德公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

經(jīng)審判，二中院在判決中，確認(rèn)了原告大使箱包公司對(duì)涉案專利的獨(dú)占使用權(quán)，并認(rèn)為，本案中將被控侵權(quán)產(chǎn)品與涉案外觀設(shè)計(jì)專利的各視圖進(jìn)行對(duì)比，兩產(chǎn)品整體視覺效果進(jìn)行綜合判斷，兩者差別僅在直接對(duì)照對(duì)比的情況下才能分辨，且區(qū)別極其細(xì)微，不會(huì)對(duì)整體視覺效果產(chǎn)生本質(zhì)影響，故被控侵權(quán)產(chǎn)品與涉案外觀設(shè)計(jì)專利構(gòu)成近似的外觀設(shè)計(jì)，被控侵權(quán)產(chǎn)品落入涉案外觀設(shè)計(jì)專利的保護(hù)范圍。

在本案中，被告亢國富未能提供證據(jù)證明涉案產(chǎn)品的合法來源，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。

對(duì)于大使箱包公司主張的天意公司和天意地安門市場(chǎng)作為市場(chǎng)管理者，法院綜合認(rèn)為，不足以認(rèn)定天意公司和天意地安門市場(chǎng)作為相關(guān)市場(chǎng)管理者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)專利侵權(quán)的共同賠償責(zé)任，故二中院不予支持天意公司和天意地安門市場(chǎng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

對(duì)于大使箱包公司主張的廣州愛美德公司作為涉案產(chǎn)品的銷售總代理，浙江愛美德公司作為涉案產(chǎn)品的生產(chǎn)者，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的法律責(zé)任的訴訟主張。盡管廣州愛美德公司主張其并非該產(chǎn)品的總銷售商，浙江愛美德公司抗辯稱涉案產(chǎn)品并非其生產(chǎn)，該產(chǎn)品為仿冒產(chǎn)品，但其并未提供相關(guān)的工商舉報(bào)、查處或法院侵權(quán)訴訟等相關(guān)證據(jù)予以證明，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定涉案產(chǎn)品系廣州愛美德公司為銷售總代理，且浙江愛美德公司當(dāng)庭認(rèn)可廣州愛美德公司所代理銷售的箱包產(chǎn)品均為浙江愛美德公司生產(chǎn)，浙江愛美德公司生產(chǎn)的，廣州愛美德公司中國區(qū)總代理銷售的涉案產(chǎn)品構(gòu)成侵權(quán)，故作為涉案產(chǎn)品的生產(chǎn)者和全國總代理，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的法律責(zé)任。

三、小結(jié)

上述二中院審結(jié)的案例，體現(xiàn)了司法審判對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的懲處力度，為確定賠償數(shù)額方面提供了鮮活的案例指引。而且，大使箱包公司訴李順璐等六人及北京天意新商城市場(chǎng)有限公司等六市場(chǎng)侵權(quán)糾紛的6個(gè)串案，已被作為北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院集中開庭審理或宣判的一批體現(xiàn)加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)成本的典型案例，并出現(xiàn)在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院舉辦4·26世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日系列活動(dòng)的宣傳文章中。該案體現(xiàn)我國加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的決心。專利權(quán)人與專利代理人和律師密切合作，完全能夠通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)，讓權(quán)利人的權(quán)利真正受到保護(hù)，讓侵權(quán)人付出難以承受的代價(jià)。

相關(guān)判決為：北京市第二中級(jí)人民法院（2014）二中民（知）初字第10983號(hào)民事判決書