案件要點

含有行業(yè)名稱的商標與其申請人名義不一致的，在認定是否易使消費者產(chǎn)生誤認時，需綜合考慮商標整體的設(shè)計、含義及其指定使用的商品或服務(wù)等情況，以商標是否會造成公眾的混淆誤認為判斷標準。

案情概要

2013年9月26日，自然人黃**（以下簡稱“申請人”）向商標局申請注冊第13290331號“SWIIBANK”商標（以下簡稱“申請商標”，商標圖樣附后），指定使用在第3類的“肥皂,杏仁肥皂,剃須皂,消毒皂,藥皂,汗足皂,香皂,防汗皂,洗發(fā)軟皂,化妝品”等商品項目上。2014年9月15日，商標局以“申請商標標志中‘BANK’含義為‘銀行’，與申請人名義存在實質(zhì)性差異，用作商標易使消費者產(chǎn)生誤認”為由，駁回了申請商標在第3類指定商品上的注冊申請。

申請人不服商標局決定，以申請商標具有獨特的含義及創(chuàng)意來源，寄意“美麗的聚集”，使用在指定商品上整體具有極強的顯著性，不能簡單將申請商標中部分字母“BANK”單獨理解，且申請商標并非指定使用于第36類金融相關(guān)的服務(wù)上，不存在欺騙性，不會導致相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生誤認，申請商標與申請人名義不存在沖突，不會引起公眾的混淆或誤認，以及存在大量類似情況商標均已獲準注冊等為由，向國家工商行政管理總局商標評審委員會申請復審。2015年3月，商評委作出決定，準予申請商標初步審定。 

律師點評

本案申請商標含有英文單詞“BANK”，商標局以申請商標中“BANK”譯為“銀行”，與申請人名義存在實質(zhì)性差異，用作商標易使消費者產(chǎn)生誤認為由，駁回申請商標的注冊申請。對于包含行業(yè)名稱的商標的審查，《商標審查標準》中第一部分中規(guī)定：“商標所含企業(yè)名稱的行政區(qū)劃或者地域名稱、字號、行業(yè)或者經(jīng)營特點、組織形式與申請人名義不符的，判定為與申請人名義存在實質(zhì)性差異的”。但同時亦規(guī)定“商標所含企業(yè)名稱的組織形式與申請人的組織形式不一致，但符合商業(yè)慣例且不會使公眾對商品或者服務(wù)來源發(fā)生誤認的除外”。

因此，當申請商標含有行業(yè)名稱，而該行業(yè)名稱的組織形式與申請人的組織形式不一致時，屬于與申請人名義存在實質(zhì)性差異的情況，此種情況的商標將有駁回風險。但根據(jù)上述規(guī)定，符合商業(yè)慣例且不會使公眾對商品或者服務(wù)來源發(fā)生誤認的例外,如申請商標“誠志股份”，雖與申請人“誠志股份有限公司”名稱不一致，但按照商業(yè)習慣“誠志股份”為其申請人簡稱，作為商標使用不會引起消費者誤認；又如申請商標“Shen Yang Chang Xiang Si Food Limited Company”，含有食品行業(yè)的通用名稱“FOOD”,但按照商業(yè)習慣，可以視為其申請人“沈陽長香斯食品有限公司”的名稱，在商標中不會引起消費者的誤認。

具體到本案，申請商標“SWIIBANK”，首字母“S”及中間的字母“B”均為大寫，使得申請商標明顯分為“SWII”和“BANK”兩部分,因此商標局認為申請商標與申請人名義存在實質(zhì)性差異，駁回申請商標的注冊申請并非毫無依據(jù)。雖然申請商標由兩部分構(gòu)成，但申請人并未以任何符號將兩部分隔開，而是以一個整體的形態(tài)呈現(xiàn)，且申請人賦予其“美麗的聚集”之意，加之申請商標指定使用的“化妝品”等商品亦與金融服務(wù)無關(guān)聯(lián)性，所以申請商標的投入使用，不會使公眾對商品來源發(fā)生誤認。商評委在審理本案時，充分考慮到商標的整體的設(shè)計、含義及指定使用的商品，不會引起相關(guān)公眾的誤認，最終突破《商標審查標準》中的相關(guān)規(guī)定，將申請商標予以初步審定并公告。

通過這個案例可看出，并非含有行業(yè)名稱的商標，在與申請人名義不一致時都不會獲準注冊，其需要考慮商標整體的設(shè)計、含義及商標指定使用的商品或服務(wù)，以是否會造成公眾的誤認為判斷標準。

商標圖樣

上述案件由超凡知識產(chǎn)權(quán)代理。本案評由超凡法律部韋素珍撰寫。轉(zhuǎn)載請注明由超凡知識產(chǎn)權(quán)公司供稿