在我國，商標權(quán)和著作權(quán)分別由相應的法律規(guī)制，兩者取得權(quán)利的條件不同，客體不同，連保護期限也不同。 但有權(quán)利就有利益，有利益就有沖突。根據(jù)馬克思主體的聯(lián)系理論，一切事物都影響著周圍的事物, 一切事物都被周圍的環(huán)境所影響。 因此，商標權(quán)和著作權(quán)的聯(lián)系和沖突也不可避免。 要旨： 在我國，商標權(quán)和著作權(quán)分別由相應的法律規(guī)制，兩者取得權(quán)利的條件不同，客體不同，連保護期限也不同。 但有權(quán)利就有利益，有利益就有沖突。根據(jù)馬克思主體的聯(lián)系理論，一切事物都影響著周圍的事物, 一切事物都被周圍的環(huán)境所影響。 因此，商標權(quán)和著作權(quán)的聯(lián)系和沖突也不可避免。 根據(jù)商標法第三十二條，申請商標注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標。 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》第十九條 當事人主張訴爭商標損害其在先著作權(quán)的，人民法院應當依照著作權(quán)法等相關(guān)規(guī)定，對所主張的客體是否構(gòu)成作品、當事人是否為著作權(quán)人或者其他有權(quán)主張著作權(quán)的利害關(guān)系人以及訴爭商標是否構(gòu)成對著作權(quán)的侵害等進行審查。 商標標志構(gòu)成受著作權(quán)法保護的作品的，當事人提供的涉及商標標志的設(shè)計底稿、原件、取得權(quán)利的合同、訴爭商標申請日之前的著作權(quán)登記證書等，均可以作為證明著作權(quán)歸屬的初步證據(jù)。 商標公告、商標注冊證等可以作為確定商標申請人為有權(quán)主張商標標志著作權(quán)的利害關(guān)系人的初步證據(jù)。 案情： 法國古木夕羊時裝有限公司（公司注冊地為中國香港，以下簡稱“古木夕羊公司”）于2011年7月27日在第25類“婚紗、服裝”等商品上提出第9773443號圖形商標的注冊申請，在“婚紗”商品上被初步審定并公告。 法國某公司（以下簡稱“法國公司”）在公告期內(nèi)提出異議申請，主張被異議商標的申請注冊損害了其在先著作權(quán)。 商標局經(jīng)審理后，認為異議人提供的《中國國家版權(quán)局注冊權(quán)登記證書》顯示其登記時間為2012年8月27日，晚于被異議商標申請注冊時間，且異議人未提供美術(shù)作品已在我國宣傳、使用的相關(guān)證據(jù)，因此不能佐證該美術(shù)作品在被異議商標申請之日前已公開發(fā)表并為我國相關(guān)公眾所知曉，異議人稱被異議商標的申請注冊損害其在先著作權(quán)證據(jù)不足。因此決定被異議商標予以核準注冊。