近日，筆者代理某韓國(guó)企業(yè)，在該韓國(guó)企業(yè)與一家日本企業(yè)之間的專(zhuān)利轉(zhuǎn)讓合同糾紛中取得一審勝訴。本案涉及諸多法律問(wèn)題，本文僅就涉外專(zhuān)利轉(zhuǎn)讓合同糾紛的司法管轄問(wèn)題進(jìn)行探討。 　　一、背景介紹 專(zhuān)利作為跨國(guó)企業(yè)的重要資產(chǎn)，其既具有跨國(guó)性，又具有地域性。地域性是指專(zhuān)利權(quán)需要在一國(guó)或一地區(qū)注冊(cè)生效才在該國(guó)產(chǎn)生效力，跨國(guó)性是指很多專(zhuān)利權(quán)都是先在某一國(guó)申請(qǐng)了專(zhuān)利后，再通過(guò)國(guó)際條約的途徑延伸至其他國(guó)家獲得在該國(guó)的專(zhuān)利權(quán)。在涉及這類(lèi)專(zhuān)利的跨國(guó)技術(shù)轉(zhuǎn)移、企業(yè)并購(gòu)中，有關(guān)爭(zhēng)議解決條款中的法院管轄?wèi)?yīng)該如何約定，以及出現(xiàn)了相關(guān)訴訟應(yīng)當(dāng)由哪國(guó)法院管轄就成了一個(gè)難題，尤其是如果出現(xiàn)了專(zhuān)利轉(zhuǎn)讓合同中涉及中國(guó)專(zhuān)利權(quán)，約定管轄法院為外國(guó)法院的情況，雙方將可能出現(xiàn)如何選擇管轄法院的爭(zhēng)議。 某韓國(guó)企業(yè)的一位前員工，曾于1991年至1998年間在該公司從事技術(shù)研發(fā)工作。后該韓國(guó)企業(yè)發(fā)現(xiàn)，這名前員工所研究的多項(xiàng)技術(shù)，由該前員工本人或以其朋友為法定代表人的另一日本企業(yè)率先在日本提出了專(zhuān)利申請(qǐng)，并以該日本專(zhuān)利申請(qǐng)為優(yōu)先權(quán)，在韓國(guó)、美國(guó)、中國(guó)等地申請(qǐng)了多項(xiàng)專(zhuān)利，并隨后獲得授權(quán)。 在發(fā)現(xiàn)上述情況后，該韓國(guó)企業(yè)與其前員工及該日本企業(yè)取得聯(lián)系，并經(jīng)多次商榷，最終由三方簽署專(zhuān)利權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，同意將包括涉案專(zhuān)利在內(nèi)的一批專(zhuān)利無(wú)償轉(zhuǎn)讓給該韓國(guó)企業(yè)。該協(xié)議涉及多項(xiàng)日本、韓國(guó)、美國(guó)、中國(guó)的專(zhuān)利，其中，涉案的中國(guó)專(zhuān)利權(quán)為以其中一項(xiàng)日本專(zhuān)利申請(qǐng)為基礎(chǔ)，通過(guò)巴黎公約途徑進(jìn)入中國(guó)。 需要說(shuō)明的是，協(xié)議中并未明確該中國(guó)專(zhuān)利的申請(qǐng)?zhí)?，而是僅列出了數(shù)個(gè)在先的日本專(zhuān)利申請(qǐng)，并進(jìn)一步說(shuō)明，轉(zhuǎn)讓的專(zhuān)利包括依據(jù)上述日本申請(qǐng)?jiān)谕鈬?guó)注冊(cè)的所有專(zhuān)利和專(zhuān)利申請(qǐng)。 另外，該專(zhuān)利權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定，因本協(xié)議引發(fā)的糾紛管轄法院為首爾中央地方法院。 在協(xié)議簽署后，由于該前員工及日本企業(yè)拒不履行轉(zhuǎn)讓協(xié)議，該韓國(guó)企業(yè)于2006年向首爾中央地方法院提起訴訟，要求被告轉(zhuǎn)讓包括本案所涉中國(guó)專(zhuān)利在內(nèi)的全部約定專(zhuān)利。該案經(jīng)首爾中央地方法院一審、首爾高等法院二審、韓國(guó)最高法院再審，最終原告獲得勝訴，韓國(guó)法院判決被告應(yīng)當(dāng)履行轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將涉案專(zhuān)利權(quán)變更為該韓國(guó)企業(yè)所有。 這種情況下，就該中國(guó)專(zhuān)利權(quán)，該韓國(guó)企業(yè)要想將其變更為其自己所有，可采取三種方式：1、拿專(zhuān)利轉(zhuǎn)讓協(xié)議直接到中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局辦理權(quán)利人變更；2、向中國(guó)法院申請(qǐng)承認(rèn)與執(zhí)行在韓國(guó)的勝訴判決；3、直接向中國(guó)法院起訴要求被告履行專(zhuān)利轉(zhuǎn)讓協(xié)議。 　　二、問(wèn)題剖析 （一）、第（1）個(gè)方案，拿專(zhuān)利轉(zhuǎn)讓協(xié)議直接到中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局辦理權(quán)利人變更：