搜狗訴百度專利侵權(quán)訴訟案宣判

近日，北京知產(chǎn)法院對有著“互聯(lián)網(wǎng)專利第一案”之稱的搜狗訴百度專利侵權(quán)訴訟案進行了公開宣判。根據(jù)北京知產(chǎn)法院的判決，百度侵犯搜狗專利權(quán)的行為屬實，事實認(rèn)定清晰明確，百度應(yīng)立即停止侵權(quán)行為。時至今日，中國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)有史以來最大規(guī)模的一起專利官司，以百度的敗訴落下帷幕。對此次宣判包括的三項涉案專利，北京知產(chǎn)法院表示涉案專利屬于搜狗的確權(quán)專利，搜狗應(yīng)該享受其相應(yīng)的法律權(quán)益，而百度的類似功能侵犯了搜狗的技術(shù)專利，屬于明確的侵權(quán)行為，因此判決百度侵權(quán)行為成立，百度應(yīng)立即停止使用相關(guān)專利權(quán)的行為，并立即停止發(fā)行、銷售、許諾銷售或通過任何方式向第三方提供使用相關(guān)專利權(quán)的“百度手機輸入法”產(chǎn)品。

“小咖秀”侵權(quán)播放音樂被判賠償

日前，北京市朝陽區(qū)人民法院就中國音樂著作權(quán)協(xié)會訴炫一下（北京）科技有限公司開發(fā)經(jīng)營的短視頻類產(chǎn)品“小咖秀”侵犯其享有著作權(quán)的音樂作品一案作出一審判決：判決一下科技敗訴，并要求一下科技賠償涉案歌曲的經(jīng)濟損失及原告合理開支。音著協(xié)表示，在接下來的工作中，將重點關(guān)注該領(lǐng)域的侵權(quán)現(xiàn)象，加強維權(quán)力度。同時，廣大經(jīng)營視頻類平臺的網(wǎng)絡(luò)公司也應(yīng)將著作權(quán)視為自己經(jīng)營活動的基礎(chǔ)，對著作權(quán)人的付出和創(chuàng)作給予應(yīng)有的尊重，避免侵權(quán)事件的發(fā)生，凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，維護我國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的健康形象。

《泰囧》被判侵權(quán)：徐崢與光線被判賠500萬

4月9日，“囧途”系電影知識產(chǎn)權(quán)糾紛案落下帷幕，光線傳媒、徐崢等人的上訴被駁回，法院裁定光線傳媒發(fā)行制作的《人再囧途之泰囧》（以下簡稱“泰囧”）對《人在囧途》片方武漢華旗構(gòu)成不正當(dāng)競爭。光線傳媒、徐崢等須共同賠償武漢華旗經(jīng)濟損失500萬元。在2013年3月，《人在囧途》出品方武漢華旗將2012年12月上映的《人再囧途之泰囧》出品方光線傳媒、徐崢的真樂道文化傳播有限公司等共計4家公司告上法庭，認(rèn)為后者故意進行引人誤解的虛假宣傳，明示、暗示《人再囧途之泰囧》是《人在囧途》的續(xù)集，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。2014年9月，法院作出一審判決，裁定光線傳媒等存不正當(dāng)競爭行為。光線傳媒、徐崢等須共同賠償武漢華旗經(jīng)濟損失500萬元。因不服此判決，幾名被告提起上訴。4月9日，上訴被駁回，維持一審判決。

公眾號歪讀“黑貓警長”侵犯著作權(quán)

近日，浙江省溫州市鹿城區(qū)人民法院對公眾號侵犯“黑貓警長”著作權(quán)案作出一審判決，認(rèn)定該科技公司構(gòu)成侵權(quán)，立即停止侵權(quán)并刪除這篇公眾號，賠償上海美影廠經(jīng)濟損失2萬元。某微信公眾號發(fā)布《這下知道黑貓警長單身30年的原因了》一文，擅自使用經(jīng)典動畫形象“黑貓警長”。“黑貓警長”角色造型的著作權(quán)人上海美術(shù)電影制片廠將運營該公眾號的賬號主體溫州某科技有限公司告上法院，要求公開賠禮道歉并索賠經(jīng)濟損失10萬元。

專利流氓再次碰瓷蘋果成功：獲賠5億美元

北京時間4月11日早間消息，得克薩斯州聯(lián)邦陪審團認(rèn)定蘋果公司侵犯了屬于VirnetX的專利，蘋果公司需要為此向VirnetX公司賠償5.026億美元。雙方的這個官司已經(jīng)持續(xù)了8年之久。在此消息傳出之后，VirnetX的股票盤后大漲，最高漲幅達到了44%。本周二該公司股票收盤價為4.1美元每股。但是蘋果公司的股價似乎并沒有受到此消息的影響，畢竟5.026億美元對于蘋果來說根本就不算什么，與該公司的利潤相比，5億美元只是九牛一毛。今年二月，蘋果公司表示，第一季度他們的利潤達到了200億美元。

VirnetX聲稱蘋果的FaceTime、按需VPN以及iMessage功能侵犯了該公司的四項與安全通信有關(guān)的專利，而蘋果否認(rèn)了VirnetX的指控。自2010年以來，這個糾紛就已經(jīng)開始，美國聯(lián)邦地方法院、專利局和聯(lián)邦巡回法院都曾經(jīng)審理過這個案件。此前多個法院都曾對此案件進行過裁決，最近的一次是一個法庭陪審團要求蘋果賠償3.02億美元，之后該法庭的法官將金額提升到了4.397億美元。

VirnetX公司總部位于內(nèi)華達州的Zephyr Cove，該公司財報顯示他們?nèi)ツ甑臓I收僅僅為100萬美元。但是投資人依然大量購進了他們的股票，原因是他們相信該公司有可能在與蘋果的專利訴訟中獲得勝利。該公司成立于政府承包商SAIC內(nèi)部，他們最初的任務(wù)是為美國中央情報局開發(fā)安全通信技術(shù)。除了蘋果之外，VirnetX還曾經(jīng)在專利案件中擊敗過另一家大型科技企業(yè)微軟。2010年，微軟曾向VirnetX支付2億美元購買相關(guān)專利的使用授權(quán)，之后又在2014年為新產(chǎn)品向該公司支付了2300萬美元。

企業(yè)注冊"Tesla"商標(biāo) 特斯拉要求撤銷獲支持

近日，著名科技公司特斯拉在與華銳凱勝公司商標(biāo)侵權(quán)一案上有了最新的進展。特斯拉是美國一家電動車及能源公司，主要產(chǎn)銷電動車、太陽能板以及儲能設(shè)備，總部位于美國加利福尼亞硅谷的帕羅奧多。截止2016年，特斯拉總收入超出70億美元，超過97%的收入來自新能源汽車行業(yè)，作為新能源汽車的領(lǐng)導(dǎo)者，一直引領(lǐng)著汽車行業(yè)的變革。但在2012年，一家名為華銳凱勝公司于當(dāng)年9月12日申請注冊了“Tesla”商標(biāo)，該商標(biāo)于2014年1月13日初審公告，后經(jīng)核準(zhǔn)，核定使用在第9類光學(xué)器械和儀器、運載工具用電池、點火用電池、高壓電池、電池充電器等商品上。

因此特斯拉公司于2015年4月15日，在訴爭商標(biāo)“TESLA”商標(biāo)的使用權(quán)上提出了訴訟。并講明訴爭商標(biāo)的申請注冊是以不正當(dāng)手段搶先注冊，在商標(biāo)使用前，特斯拉公司已經(jīng)使用并且已具有一定影響力。搶注行為屬于惡意模仿、抄襲特斯拉公司自有極高知名度商標(biāo)，以此理由向商標(biāo)評審委員會申請訴爭商標(biāo)給以無效宣告。而商標(biāo)評審委員會以特斯拉公司的主張均不成立為由，駁回其無效宣告申請。特斯拉公司不服遂將商評委訴至法院，要求撤銷該裁定，日前知產(chǎn)法院判決支持了特斯拉公司的訴請。

在審理過程中，北京知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為，雙方當(dāng)事人對訴爭商標(biāo)與特斯拉公司的商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)沒有異議。事實上，訴爭商標(biāo)與特斯拉公司的商標(biāo)第一、二的字母構(gòu)成完全相同，僅有部分字母大小寫或略有變形等細(xì)微差異，故可以認(rèn)定二者構(gòu)成相同或基本相同商標(biāo)。因此，北京知識產(chǎn)權(quán)法院判決撤銷了被告商標(biāo)評審委員會作出的裁定，并判令其重新作出裁定。

韓國公司聲稱蘋果Touch ID技術(shù)侵權(quán)

韓國公司Firstface公開表示有意針對蘋果提起訴訟。Firstface表示，自己其實擁有蘋果Touch ID指紋識別一項關(guān)鍵技術(shù)的專利權(quán)。Firstface聯(lián)合首席執(zhí)行官Jung Jae-lark從2011年開始在多個國家注冊了自己的專利，包括韓國、日本和美國在內(nèi)。這項專利的內(nèi)容包括用戶可以通過手指在內(nèi)置了指紋識別傳感器的Home鍵上驗證身份后，立刻解鎖智能手機主屏幕等過程。Shim表示，他曾建議蘋果購買專利的使用許可，但遭到了蘋果公司的拒絕。根據(jù)Business Korea的報告顯示，F(xiàn)irstface可能是一家專為起訴而生的專利流氓公司，并且將該公司描述成一家“專利風(fēng)險公司”。Firstface還聲稱三星也在自己起訴的名單之列，并且已經(jīng)提交了訴訟申請。另外，F(xiàn)irstface在人臉識別領(lǐng)域也擁有專利，未來可能還將針對蘋果提出新的訴訟。

三星被起訴專利侵權(quán)，罰款或高達30億美元

4月13日消息，美國數(shù)據(jù)安全公司PACid Technologies正因?qū)＠謾?quán)而起訴三星，該訴訟涉及三項專利，據(jù)悉與三星最近的Galaxy手機的生物識別安全功能有關(guān)，特別是Galaxy S6，Galaxy S7和Galaxy S8（及其Edge/Plus版本）。訴訟是于4月6日向德克薩斯州東部地區(qū)法院提起。三項專利中的兩項在美國，另外一項源自韓國，據(jù)悉是三星的KNOX安全系統(tǒng)和生物識別操作系統(tǒng)PASS侵犯了這些專利。鑒于自2015年Galaxy S6發(fā)布以來，過去三年三星銷售了數(shù)百萬臺設(shè)備，賠償金額可能高達2.8億美元至30億美元。PACid也是被稱為“專利流氓”的公司，此前曾起訴谷歌，蘋果和任天堂專利侵權(quán)。一位三星代表告訴ETNews說，該公司正在計劃對PACid提出的索賠尋找對策。

日本大尺度修改《著作權(quán)法》

日前，日本政府向國會提交了《著作權(quán)法》修正案。預(yù)計新法案將于今年獲得批準(zhǔn)，并于2019年1月1日起正式實施。新法律的核心內(nèi)容是，原則上允許互聯(lián)網(wǎng)和高科技企業(yè)可以不經(jīng)過著作權(quán)所有者同意直接使用著作物。此次法律修改尺度相當(dāng)大，關(guān)鍵變化是日本著作權(quán)使用從“正面清單制度”轉(zhuǎn)向了“負(fù)面清單制度”，日本互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)對著作權(quán)使用的自由度將大大提高。日本過去對著作權(quán)使用原則上必須征得所有權(quán)者同意，以開列正面清單的方式規(guī)定哪些情況可以獲得豁免。修改后，對著作權(quán)的使用變?yōu)樵瓌t上無需著作權(quán)所有者同意，只懲罰明顯損害所有者權(quán)益的惡性行為。此外，新法律還規(guī)定，學(xué)校如果出于教學(xué)目的使用著作物制作電子版教材或向?qū)W生網(wǎng)上傳輸著作物，可以不用再征得所有者授權(quán)。同時，對于盲人書籍制作等公益性較高的案例，也允許無條件使用著作物。

藍(lán)洞訴網(wǎng)易侵犯絕地求生版權(quán)商標(biāo)權(quán)

近日，PUBG Corp（韓國藍(lán)洞美國子公司）周一在北加利福尼亞州的美國地方法院對網(wǎng)易提起訴訟，PUBG Corp指控該公司的兩款“吃雞”游戲違反了PUBG持有的版權(quán)和商標(biāo)。引起藍(lán)洞注意的原因是網(wǎng)易在部分營銷資料上使用了“PUBG on phone”這個術(shù)語，藍(lán)洞在提交的文件上指出了網(wǎng)易游戲的25項違法行為，PUBG公司向網(wǎng)易進行經(jīng)濟索賠以及禁止宣發(fā)這兩款游戲。根據(jù)藍(lán)洞與騰訊的協(xié)議，在國內(nèi)的“吃雞”手游與端游開發(fā)運營權(quán)屬于騰訊。

知識產(chǎn)權(quán)是企業(yè)的生命線，也是企業(yè)的財富價值。快幫云知識產(chǎn)權(quán)是經(jīng)國家知識產(chǎn)權(quán)局批準(zhǔn)、致力于為企業(yè)用戶提供知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)化服務(wù)、以幫助用戶實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)價值最大化為目標(biāo)的自營一站式知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)機構(gòu)?？鞄驮浦R產(chǎn)權(quán)主要提供包括撰寫和提交專利申請、審查意見答復(fù)、專利無效申請和答辯、專利年費代繳、商標(biāo)申請、商標(biāo)續(xù)展、商標(biāo)評審、侵權(quán)分析、知識產(chǎn)權(quán)訴訟、版權(quán)/著作權(quán)登記、國家高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定、中關(guān)村高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定、管理體系認(rèn)證等全方位咨詢和代理服務(wù)的知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)，有知識產(chǎn)權(quán)方面的需要，快幫云是最佳的選擇。