編者按：最近幾年AI出現(xiàn)了爆發(fā)式的增長(zhǎng)。但這也引發(fā)了大家的擔(dān)憂(yōu)，如果越來(lái)越多的工作都被機(jī)器人搶走了，那人類(lèi)豈不是失業(yè)了嗎？失業(yè)沒(méi)錢(qián)了人類(lèi)該怎么生存？一種理論認(rèn)為，國(guó)家可以通過(guò)征收稅收為每一位公民提供普遍基本收入。但問(wèn)題又來(lái)了，當(dāng)機(jī)器人取代了我們的工作而政府為我們提供普遍基本收入時(shí)，人類(lèi)會(huì)不會(huì)變得懶惰且毫無(wú)創(chuàng)意呢？智能搜索助理Findo的聯(lián)合創(chuàng)始人兼CEO Gary Fowler利用古希臘和現(xiàn)代的若干試驗(yàn)說(shuō)明快幫云，答案是否定的。

老板的那封重要的電子郵件要回復(fù)一下。

穿藍(lán)色的那套衣服吧。跟你的新鞋比較配。

去塔希提島度假，這個(gè)旅游目的地現(xiàn)在的機(jī)票價(jià)格很便宜。

包括上述在內(nèi)越來(lái)越多的建議出自AI助理。這樣的可以改善我們生活的助理已經(jīng)冒出來(lái)了一大批：大的有Amazon的Alexa，蘋(píng)果的Siri，SoundHound，以及多家初創(chuàng)企業(yè)都在試圖征服這個(gè)市場(chǎng)。比方說(shuō)Alterrа可以幫助你選擇下一個(gè)去度假的國(guó)家。Luka幫助你制定計(jì)劃、選吃的地兒。Findo幫助在各種個(gè)人云和郵箱上查找電子郵件、文件、機(jī)票和筆記。Cubic Robotics是家庭管理的一個(gè)智能管家。還要感謝Realty Editor，有了它你可以利用智能手機(jī)控制實(shí)體對(duì)象，比如照明設(shè)備、技術(shù)或者汽車(chē)等。

我們的AI朋友不僅能照顧我們，而且還會(huì)搶走我們的快幫云工作。上個(gè)月，Uber在匹茲堡推出了自己的第一個(gè)無(wú)人車(chē)隊(duì)。該公司還表達(dá)了想在2030年以前完全用無(wú)人車(chē)替代現(xiàn)有車(chē)隊(duì)的愿望。這一消息給經(jīng)濟(jì)學(xué)家和行業(yè)專(zhuān)家造成了刺激，擔(dān)心AI會(huì)導(dǎo)致失業(yè)率的直線(xiàn)上升。白宮的金融專(zhuān)家預(yù)測(cè)，很快所有時(shí)薪低于20美元的工人都將被AI取代。如果轉(zhuǎn)成數(shù)字的話(huà)，這意味著制造、倉(cāng)儲(chǔ)或者服務(wù)業(yè)的大約3.5億人都將失去工作。

這些統(tǒng)計(jì)數(shù)字引發(fā)了提出貌似可信解決方案的緊迫感，但卻又引發(fā)了惹人注目的爭(zhēng)議。普遍基本收入（UBI）就是推薦的解決方案之一。按照這份UBI政策，本國(guó)的每一位公民都可以獲得由政府發(fā)放的固定金額的收入而不管其收入水平或者職位如何。而這個(gè)固定金額應(yīng)該足以保證生存。據(jù)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》最近的一篇文章，UBI的計(jì)算可以按照納稅額占GDP的比例來(lái)計(jì)算。根據(jù)這一計(jì)算，美國(guó)政府每年為每人支付的基本收入應(yīng)該是6300美元（也就是525美元/月，中國(guó)按照2015年的數(shù)字，以美元計(jì)算的話(huà)測(cè)算為108美元/月）。

已經(jīng)有一些國(guó)家在考慮這個(gè)想法，有的甚至已經(jīng)開(kāi)始快幫云對(duì)UBI的理論進(jìn)行測(cè)試。比方說(shuō)芬蘭就發(fā)起了2年期的試點(diǎn)計(jì)劃，為一位公民每月提供600美元的基本收入。此外，Sam Altman（前Y Combinator校長(zhǎng)，風(fēng)險(xiǎn)投資家）也在測(cè)試類(lèi)似的東西。他在博客中寫(xiě)道：

我們希望進(jìn)行一次大型、長(zhǎng)期的研究來(lái)回答幾個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題：大家的快樂(lè)、福祉以及財(cái)務(wù)健康是如何受到基本收入影響的，以及大家會(huì)如何消耗自己的時(shí)間。

現(xiàn)在，一支由Altman領(lǐng)導(dǎo)的團(tuán)隊(duì)正在奧克蘭進(jìn)行一項(xiàng)試點(diǎn)計(jì)劃，觀(guān)察當(dāng)個(gè)人不需要為了生存而工作時(shí)的人類(lèi)行為。如果該試點(diǎn)計(jì)劃成功的話(huà)，該團(tuán)隊(duì)計(jì)劃繼續(xù)進(jìn)行一項(xiàng)為期5年的長(zhǎng)期研究。

此前對(duì)老鼠的研究表明，當(dāng)他們的存在基本上屬于不必要時(shí)，它們的整個(gè)種群往往基本上就滅絕了。如果換作人類(lèi)的話(huà)情況又會(huì)如何呢？

在古希臘的時(shí)候，人人都有奴隸，哪怕是最貧窮的家快幫云庭都有——隨著自由公民的焦點(diǎn)放在了變得有創(chuàng)意上面，結(jié)果就導(dǎo)致了這樣一種文化，使得科學(xué)與藝術(shù)的文化空前的繁榮。但在我們現(xiàn)代的場(chǎng)景下，是由AI照顧我們的基本需求，那我們究竟會(huì)變成它們的寵物還是會(huì)再次變得富有創(chuàng)造力呢？Altman在奧克蘭的試驗(yàn)可以幫助我們回答這一問(wèn)題。

通過(guò)保證國(guó)家的每一位公民都能獲得足夠收入來(lái)支付基本商品和服務(wù)，政府就可以確保人人都甘其食、安其居。對(duì)UBI這個(gè)想法最大的質(zhì)疑是，有了基本收入保證之后，大家就會(huì)失去工作的動(dòng)機(jī)。批評(píng)者害怕這會(huì)導(dǎo)致人類(lèi)變成我們AI助手的寵物。

如果金錢(qián)是大家工作的唯一動(dòng)機(jī)的話(huà)，這是一個(gè)合理的質(zhì)疑。如果我們來(lái)看一下這個(gè)場(chǎng)景與馬斯洛需求層次論的關(guān)系，我們就會(huì)看到大家有5種不同層面的需求，這些需求都是激勵(lì)因素。UBI只能滿(mǎn)足最基本的生理需求。而這個(gè)金字塔更高級(jí)的那些需求——安全感、歸屬感、自尊以及自我實(shí)現(xiàn)——仍然會(huì)激勵(lì)著大家去工作。

這不僅僅只是說(shuō)辭而已，這種說(shuō)法是有證據(jù)的?？鞄驮瓶梢钥纯窗⒗辜又?，該州自1982年以來(lái)就已經(jīng)實(shí)施非常類(lèi)似UBI的做法。阿拉斯加永久基金把錢(qián)投入到了多樣化的資產(chǎn)組合上面，而投資所得則分配給了本周的所有居民。自從該政策實(shí)施以來(lái)，該州已經(jīng)創(chuàng)造了超過(guò)1萬(wàn)個(gè)新工作崗位。目前尚無(wú)跡象表明股息分紅導(dǎo)致該州公民的工作比之前要少。

UBI試點(diǎn)計(jì)劃的另一個(gè)例子是納米比亞。當(dāng)該國(guó)為公民分配基本收入時(shí)，該國(guó)人口的行為發(fā)生急劇變化。UBI反而導(dǎo)致了就業(yè)率的增長(zhǎng)，因?yàn)槊總€(gè)人都為自己創(chuàng)造工作，總體的貧困水平下降了18個(gè)百分點(diǎn)，而犯罪率直降了36.5%?？傮w收入水平還有了29%的增長(zhǎng)（這一增加完全是由基本收入分配貢獻(xiàn)的）。就像阿拉斯加一樣，由于有了基本收入保障，據(jù)報(bào)道納米比亞社會(huì)的總體幸福水平也得到了改善。

早在2014年的時(shí)候，一個(gè)獨(dú)立團(tuán)體就參與了一項(xiàng)心理實(shí)驗(yàn)。在該試驗(yàn)中，每位參與者都可以在2個(gè)或者3個(gè)謎題中進(jìn)行選擇。一些參與者還可以有額外的選擇，就是一個(gè)活動(dòng)都不參與。結(jié)果表明，選擇不參與的參與測(cè)試者在每個(gè)選擇的謎題上面所花的時(shí)間為7分鐘，而選擇參與的大多數(shù)人花費(fèi)的時(shí)間卻只有5分鐘。也即是說(shuō)，當(dāng)一個(gè)人有不工作的自由時(shí)，大家往往似乎更愿意去工作而不是無(wú)所事事——而且參與度反而更高。

所以當(dāng)機(jī)器人取代了我們的工作而政府為我們快幫云提供普遍基本收入時(shí)，人類(lèi)會(huì)不會(huì)變得懶惰且毫無(wú)創(chuàng)意呢？

答案是否定的。

當(dāng)你為大家提供基本收入時(shí)快幫云，你就是讓大家都處在了同一條水平線(xiàn)上。他們也許不再需要擔(dān)心吃住了，但是選擇去工作的任何人都可以獲得額外收入。不去工作的人掙的錢(qián)會(huì)比工作的人少。實(shí)際上這會(huì)導(dǎo)致失業(yè)率的下降，因?yàn)榇蠹夜ぷ魇菫榱藵M(mǎn)足自己生理需求之上的需求。