根據(jù)我國專利法第三十四條的規(guī)定，國務(wù)院專利行政部門收到發(fā)明專利申請后，經(jīng)初步審查認為符合要求的，自申請日起滿18個月，即行公布。國務(wù)院專利行政部門可以根據(jù)申請人的請求早日公布其申請。那么申請人是否需要提交專利提前公開的聲明，提交這個聲明會給專利申請人帶來什么利弊呢? 　　首先，在某些情況下，提交專利提前公開的聲明，在申請日起滿18個月前即行公開，對申請人是有利的。 　　(一)根據(jù)專利法第四十二條的規(guī)定，發(fā)明專利權(quán)的期限為二十年，自申請日起計算。但根據(jù)專利法第十一條的規(guī)定，專利權(quán)人只有在發(fā)明專利權(quán)被授予后才被賦予主張禁止他人實施其專利的權(quán)利。在此情況下，不管是為了有效延長可行使專利權(quán)的時間，還是為了與產(chǎn)品的生命周期相匹配(比如電子產(chǎn)品等生命周期較短的產(chǎn)品)，專利申請人都有必要爭取盡早獲得專利權(quán)。要想使專利申請獲得授權(quán)的時間盡可能的提前，請求對申請文件提前公開是十分必要的。因為發(fā)明專利申請要獲得授權(quán)，必須經(jīng)過實質(zhì)審查階段，而實質(zhì)審查又必須在專利申請文件被公開之后才能進行。因此，從理論上講，提前公開可能會在一定程度上將其申請文件進行實質(zhì)審查程序的時間提前。 　　(二)根據(jù)專利法第十三條的規(guī)定，發(fā)明專利申請公布后，專利申請人即可以要求實施其發(fā)明的單位或者個人支付適當?shù)馁M用，也就是獲得所謂“臨時保護”。很多發(fā)明專利申請所涉及的產(chǎn)品和/或方法在申請日以后即由申請人通過產(chǎn)品上市或發(fā)表論文等方式進行了公開，在此情況下，將專利申請文件提前公開以獲取“臨時保護”就顯得尤為重要，尤其是對于那些很容易通過反向工程獲知其發(fā)明內(nèi)容的產(chǎn)品。雖然由于專利法沒有對“臨時保護“涉及的費用進行明確的規(guī)定，導(dǎo)致所謂的“臨時保護“實際操作起來并非那么容易。但是，在申請專利的技術(shù)已經(jīng)出于事實的公開狀態(tài)的情況下，提前公開至少可以對社會公眾，尤其是相關(guān)行業(yè)的競爭對手以警示作用。 　　(三)根據(jù)專利法第二十二條的規(guī)定，抵觸申請只能用于評價專利申請的新穎性，但不能用于評價專利申請的創(chuàng)造性。在此情況下，將專利申請?zhí)崆肮_可能會對競爭對手的在后專利申請的創(chuàng)造性產(chǎn)生有效的負面影響。 　　本行業(yè)的競爭對手的發(fā)明專利申請的發(fā)明點經(jīng)常是相同或者相近的。一項專利申請的申請人通過請求提前公開其專利申請的內(nèi)容，可以使其專利申請所記載的發(fā)明信息盡早地進入公知領(lǐng)域，以屬于可以評價在后申請是否具備創(chuàng)造性的現(xiàn)有技術(shù)，從而降低競爭對手就該專利申請相關(guān)技術(shù)獲得專利權(quán)的幾率。 　　其次，在某些情況下，發(fā)明專利申請的提前公開可能會損害申請人的利益。 　　(一)根據(jù)專利法第三十二條的規(guī)定，申請人可以在被授予專利權(quán)之前隨時撤回其專利申請。根據(jù)專利申請文件是否被公開，申請人撤回其專利申請分為兩種情況，一種是在申請被公開前撤回，一種是在申請被公開后撤回。這兩種情況會對專利申請人的利益產(chǎn)生截然不同的影響。 　　如果專利申請文件尚未公開，在該技術(shù)具備新穎性和創(chuàng)造性的情況下，申請人撤回專利申請后，申請人可以選擇將其作為技術(shù)秘密保留，或者就該技術(shù)本身再次或就該技術(shù)進行進一步改進后重新提出專利申請。但如果專利申請文件已經(jīng)公開，則意味著該技術(shù)已經(jīng)進入了公知技術(shù)領(lǐng)域，申請被撤回后，申請人就喪失了就該技術(shù)內(nèi)容獲得專利保護的機會。因此，專利申請文件越晚公開，留給申請人決定是否將其公開，以使其進入公知領(lǐng)域的時間就越長。 　　(二)根據(jù)專利法第二十二條的規(guī)定，抵觸申請只能用于評價專利申請的新穎性，但不能用于評價專利申請的創(chuàng)造性。申請人利用專利申請的提前公開對競爭對手的在后專利申請的創(chuàng)造性產(chǎn)生負面影響的同時，也可能對自己的在后專利申請產(chǎn)生負面影響。這對于連續(xù)性的科研過程中產(chǎn)生的系列專利申請的影響尤其明顯。 　　在自己在先專利申請具備新穎性和創(chuàng)造性的情況下，在其未公開之前，提出從屬專利申請，必然具備新穎性和創(chuàng)造性。但是如果從屬專利申請是在自己的在先申請公開之后提出的，則在先申請所公開的發(fā)明內(nèi)容就不能用來支持在后的從屬專利申請的新穎性和創(chuàng)造性了。 　　此處應(yīng)當注意區(qū)別自己的在先專利申請與“抵觸申請”的關(guān)系。抵觸申請只是指由“他人”在先申請且在后公布的專利申請，不包括還沒有公開的自己的在先申請。專利申請人切忌拿自己的在先申請來嚇唬自己，說自己的在后申請沒有新穎性或創(chuàng)造性，但要注意其公開期限。 　　(三)根據(jù)專利法第十九條和第二十一條的規(guī)定，在專利申請公布或者公告前，代理人和國務(wù)院專利行政部門的工作人員及有關(guān)人員負有保密責任。也就是說，發(fā)明專利申請被公布前，專利申請人的競爭對手是無法獲知該專利申請的內(nèi)容的。企業(yè)在進行技術(shù)開發(fā)之前，往往需要通過專利檢索獲得相關(guān)技術(shù)的最新動態(tài)和最新的研究成果。然后，根據(jù)專利檢索獲得的相關(guān)信息制定相應(yīng)的技術(shù)開發(fā)策略及其他相關(guān)策略。因此，專利申請文件公開越晚，競爭對手獲知該技術(shù)信息的時間就越晚，獲知其進行的研發(fā)為重復(fù)研發(fā)的時間就越晚，在此基礎(chǔ)上進行進一步研發(fā)的時間也就越晚。也就是說，專利申請公開的時間越晚，就越有可能擾亂競爭對手的戰(zhàn)略部署，并可能大大增加競爭對手的資金成本和時間成本。