修改后的《商標(biāo)法》第五十三條規(guī)定，有該法第五十二條所列侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為之一，引起糾紛的，由當(dāng)事人協(xié)商解決；不愿意協(xié)商解決或者協(xié)商不成的，商標(biāo)注冊(cè)人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴，也可以請(qǐng)求工商行政管理部門(mén)處理。該條款與修改前《商標(biāo)法》的規(guī)定有較大變化，修改前《商標(biāo)法》的規(guī)定是，“被侵權(quán)人可以向縣級(jí)以上工商行政管理部門(mén)要求處理”，或者“被侵權(quán)人也可以向人民法院起訴”?？梢钥闯?，修改前后的《商標(biāo)法》對(duì)于侵權(quán)解決途徑的規(guī)定的變化主要表現(xiàn)在：首先，充分體現(xiàn)了私權(quán)自治原則。侵犯他人商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，首先是侵犯了他人的私有的專(zhuān)用的商標(biāo)權(quán)利，主要是他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)；其次是侵犯了國(guó)家商標(biāo)管理制度以及法律的尊嚴(yán)并最終侵犯公平競(jìng)爭(zhēng)的社會(huì)秩序。其次，關(guān)于侵權(quán)解決途徑，修改后的《商標(biāo)法》規(guī)定了民事協(xié)商解決、民事訴訟解決以及行政處理解決、刑事解決等途徑。從字面上理解，民事協(xié)商解決是優(yōu)先解決途徑，也是其他兩種途徑的前置條件。分析起來(lái)，其實(shí)不然?！安辉敢鈪f(xié)商解決或者協(xié)商不成的”實(shí)際包括這樣幾層意思，一是雙方都不愿意協(xié)商解決的，二是單方不愿意協(xié)商解決的，三是雙方同意協(xié)商但協(xié)商不成的，也就是說(shuō)，三種情形任一發(fā)生都將使糾紛直接進(jìn)入訴訟解決程序或者行政解決程序。只有在雙方都同意協(xié)商解決并不損害社會(huì)的或他人的合法利益且協(xié)商成功的條件下，才暫時(shí)不需要啟動(dòng)其他程序。顯然，這一條件是十分嚴(yán)苛的，而且，雙方如果再就同一問(wèn)題發(fā)生糾紛，仍然很可能再進(jìn)入其他程序。