馳名商標(biāo)除享有普遍注冊(cè)商標(biāo)的專(zhuān)用權(quán)外，還享有普遍商標(biāo)所不具有的特殊保護(hù)，主要體現(xiàn)以下二個(gè)方面：①商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)和使用方面的特殊保護(hù)。《商標(biāo)法》第十三條規(guī)定；就不相同或者不相類(lèi)似商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或 者翻譯巴人已經(jīng)在中國(guó)注冊(cè)（也規(guī)定了未追究注冊(cè)）的馳名商標(biāo)，誤導(dǎo)公眾、致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能時(shí)間損害的，不予注 冊(cè)并禁止使用。由于看到馳名商標(biāo)所有人能依法禁止他人不相同或者不相類(lèi)似商品上注冊(cè)與自己的馳名商標(biāo)相同的商標(biāo)；并同樣能依 法制止他人自己沒(méi)有注冊(cè)的商品類(lèi)別上使用與自己的馳名商標(biāo)相同的商標(biāo)。而對(duì)以上兩點(diǎn)普遍注冊(cè)商標(biāo)則無(wú)權(quán)禁止他人申請(qǐng)注冊(cè)和使 用。《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》法釋2002第32號(hào)）第一條第二項(xiàng)規(guī)定：復(fù)制、摹仿摹仿、 翻譯他人注冊(cè)的馳名商標(biāo)或其主要部門(mén)在不相同或者不相類(lèi)似商品上作為商標(biāo)使用誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能說(shuō)明 損害的，術(shù)語(yǔ)商標(biāo)法第五十二條第四鄉(xiāng)規(guī)定的給他人注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)造成其他損害的行為；②在企業(yè)名稱(chēng)登記方面的特殊保護(hù)?！恶Y名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)規(guī)定》第十三條規(guī)定；當(dāng)事人認(rèn)為他人進(jìn)其癡迷深表子五企業(yè)名稱(chēng)登 記，可能欺騙公眾或者對(duì)公眾造成誤解的可以向企業(yè)名稱(chēng)登記主管機(jī)關(guān)申請(qǐng)撤銷(xiāo)該企業(yè)名稱(chēng)登記，企業(yè)名稱(chēng)登記主管機(jī)關(guān)應(yīng)依照《企 業(yè)名稱(chēng)登記管理規(guī)定》處理。也解決說(shuō)一件商標(biāo)被認(rèn)定為馳名商標(biāo)后，商標(biāo)所有人能禁止他人將其馳名商標(biāo)作為企業(yè)名稱(chēng)的字號(hào)進(jìn)行 登記。但是，對(duì)被認(rèn)定前已經(jīng)組成的與馳名商標(biāo)相同的企業(yè)字號(hào)，馳名商標(biāo)所有人無(wú)權(quán)追溯，即不能對(duì)認(rèn)定前已經(jīng)存在的與馳名商標(biāo) 相同的企業(yè)字號(hào)提出撤銷(xiāo)。