繼摩拜單車(chē)的智能鎖被訴侵權(quán)后，IPO申請(qǐng)已通過(guò)審核的“共享單車(chē)第一股” 常州永安公共自行車(chē)系統(tǒng)股份有公司（“永安行”）近日也陷入專(zhuān)利侵權(quán)訴訟。

此時(shí)已在A(yíng)股排隊(duì)21個(gè)月的永安行，于今年3月24日更新了招股說(shuō)明書(shū)，與2015年的招股書(shū)相比，“共享單車(chē)”一詞的出現(xiàn)數(shù)量陡增。

之后，4月6日過(guò)會(huì)，僅一周時(shí)間，永安行上市就得到了證監(jiān)會(huì)的核準(zhǔn)。

如此關(guān)鍵的時(shí)期，不料遇上了“專(zhuān)利侵權(quán)糾紛”。

今年4月18日，“無(wú)固定取還點(diǎn)的自行車(chē)租賃運(yùn)營(yíng)系統(tǒng)及其方法”（專(zhuān)利申請(qǐng)?zhí)?01010602045.8）專(zhuān)利持有人顧泰來(lái)，以侵害其發(fā)明專(zhuān)利權(quán)為由將永安行訴至公堂，并獲南京市中級(jí)人民法院受理立案（案號(hào)（2017）蘇01民初937號(hào)）。

25日，顧泰來(lái)對(duì)媒體表示，此舉意在讓大家開(kāi)始重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，“我希望我們能夠?qū)で蠛献?，而不是沒(méi)完沒(méi)了的打官司?！?/span>

而永安行也在25日一早向媒體回應(yīng)，“我們的產(chǎn)品技術(shù)和他的專(zhuān)利是不同的，不存在侵權(quán)問(wèn)題，我們會(huì)向法院提供相關(guān)證明材料。”

相較于摩拜單車(chē)，永安行本次遭遇的專(zhuān)利侵權(quán)訴訟觸及了整個(gè)共享單車(chē)系統(tǒng)的基礎(chǔ)性方案，波及整個(gè)行業(yè)。有律師指涉案專(zhuān)利“具有很強(qiáng)的殺傷力”。

顧泰來(lái)所持的發(fā)明專(zhuān)利是“一種無(wú)固定取還點(diǎn)的自行車(chē)租賃運(yùn)營(yíng)系統(tǒng)及其方法，它包括用戶(hù)終端、多臺(tái)裝有車(chē)載終端的自行車(chē)、運(yùn)營(yíng)業(yè)務(wù)管理平臺(tái)和車(chē)輛搬運(yùn)系統(tǒng)”。律師指出，“該件專(zhuān)利是共享單車(chē)系統(tǒng)的基礎(chǔ)性專(zhuān)利，具有很強(qiáng)的殺傷力，對(duì)于共享單車(chē)運(yùn)營(yíng)企業(yè)來(lái)講，若沒(méi)有對(duì)自己的產(chǎn)品針對(duì)該專(zhuān)利進(jìn)行規(guī)避，則在商業(yè)運(yùn)營(yíng)上面是致命的危險(xiǎn)。”

國(guó)家專(zhuān)利查詢(xún)系統(tǒng)信息顯示，顧泰來(lái)專(zhuān)利的申請(qǐng)日是2010年12月23日，授權(quán)日為2013年10月9日。永安行目前在審或已獲批的專(zhuān)利申請(qǐng)有約百種，其中，“一種基于cortex的公共自行車(chē)租賃系統(tǒng)”、“一種多城公共自行車(chē)租賃系統(tǒng) ”、“一種電動(dòng)自行車(chē)的鎖定裝置及包含該鎖定裝置的租賃系統(tǒng)”等均處于授權(quán)狀態(tài)。但是，從時(shí)間線(xiàn)上來(lái)看，永安行最早的專(zhuān)利申請(qǐng)是在2012年，其所有的專(zhuān)利申請(qǐng)時(shí)間均晚于顧泰來(lái)的專(zhuān)利。

顧泰來(lái)在起訴永安行后，向證監(jiān)會(huì)發(fā)出了一份告知函。他和律師稱(chēng)，“為了避免可能的不利后果，對(duì)廣大股民負(fù)責(zé)”，特將專(zhuān)利訴訟情況告知證監(jiān)會(huì)，請(qǐng)其予以必要的注意。

據(jù)專(zhuān)家分析，如果被告運(yùn)營(yíng)方案的所有技術(shù)特征全部落入原告的專(zhuān)利權(quán)利要求（顧泰來(lái)專(zhuān)利共有六項(xiàng)權(quán)利要求，主要介紹系統(tǒng)各個(gè)特征），就構(gòu)成專(zhuān)利侵權(quán)；如果被告的方案有特征不落入專(zhuān)利范圍，或者是在訴訟過(guò)程中，更改、撤銷(xiāo)或替換了某個(gè)特征，則有可能不構(gòu)成侵權(quán)或不構(gòu)成繼續(xù)侵權(quán)。專(zhuān)利權(quán)利要求書(shū)撰寫(xiě)的好壞對(duì)專(zhuān)利保護(hù)起著至關(guān)重要的作用，權(quán)利范圍寫(xiě)的太窄，被告容易跳出保護(hù)圈，寫(xiě)的太寬專(zhuān)利又容易被反訴無(wú)效。

因?yàn)閷?zhuān)利糾紛影響IPO的例子并不罕見(jiàn)，蘇州恒久、星網(wǎng)銳捷、新大新材……不勝枚舉。擬IPO企業(yè)如何走出專(zhuān)利迷霧？

快幫云知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)家建議：要加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，提高企業(yè)戰(zhàn)略眼光；提高創(chuàng)新能力的同時(shí)，提高專(zhuān)利管理能力；完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保障是高速變革時(shí)代下成長(zhǎng)的重中之重。