5月25日，華為同時(shí)在中美兩地起訴三星專利侵權(quán)，這一新聞瞬間引爆了國(guó)內(nèi)各大媒體以及IP人士的朋友圈，甚至還引發(fā)了很多國(guó)人的愛國(guó)情懷。所謂外行看熱鬧、內(nèi)行看門道，要知道，一個(gè)專利訴訟特別是這種行業(yè)巨頭間的專利訴訟，里面的門道那是相當(dāng)多的，比如為何訴？何時(shí)訴？找誰(shuí)訴？拿啥訴？何地訴？咋應(yīng)付等等。這里面的每一點(diǎn)都是一個(gè)門道，都有值得深究的地方。鑒于前幾天分析前幾個(gè)門道的文章已經(jīng)可以用汗牛充棟來(lái)形容了，本文就試著從后幾個(gè)不同的角度來(lái)探討分析一下華為三星專利之戰(zhàn)，到底還有哪些門道可看？

門道一：華為為何拿這些專利起訴？

從華為遞交到美國(guó)加州北區(qū)法院的起訴狀中可以看到，此次美國(guó)訴訟華為拿出了11件美國(guó)專利，分別為第8369278號(hào)、第8416892號(hào)、第8483166號(hào)、第8812848號(hào)、第8644239號(hào)、第8885587號(hào)、第8885583號(hào)、第8639246號(hào)、第8412197號(hào)、第8996003號(hào)以及第8724613號(hào)專利。那么這11件美國(guó)專利有哪些共同的特點(diǎn)呢？首先，從保護(hù)技術(shù)上看，這11件專利都是與移動(dòng)設(shè)備上的通信技術(shù)相關(guān)；其次，從專利價(jià)值上看，這11件專利都是4G（LTE標(biāo)準(zhǔn)）技術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)必要專利，涉及到的具體標(biāo)準(zhǔn)有：3GPP TS 23.003；3GPP TS 23.401；3GPP TS 25.304；3GPP TS 25.331；3GPP TS 33.401；3GPP TS 36.211；3GPP TS 36.212；3GPP TS 36.213；3GPP TS 36.300；3GPP TS 36.304；以及3GPP TS 36.321；最后，這11件專利的授權(quán)日期都是在2013-2015年間，而且，華為分別在2013年7月19日及2015年12月31日兩次告知了三星，其相關(guān)產(chǎn)品侵犯了華為的該11件專利。也就是說(shuō)，華為此次在美國(guó)起訴三星，最早可能是從2013年就開始著手準(zhǔn)備的。另外，我們?cè)賮?lái)分析一下華為選擇這11件標(biāo)準(zhǔn)必要專利作為武器的好處有哪些：（1）侵權(quán)證據(jù)好找，侵權(quán)判定容易：只要三星的產(chǎn)品符合LTE標(biāo)準(zhǔn)，那么侵權(quán)基本就是必然的了，三星沒(méi)有太多不侵權(quán)抗辯的機(jī)會(huì)；（2）專利權(quán)利穩(wěn)定，無(wú)效基本很難：一般標(biāo)準(zhǔn)必要專利的質(zhì)量較高，權(quán)利相對(duì)穩(wěn)定，三星想要挑戰(zhàn)這11件專利的有效性，其難度可想而知；（3）賠償金額容易計(jì)算：標(biāo)準(zhǔn)必要專利一般都有比較固定的許可和賠償費(fèi)率，很容易找到參照對(duì)象和參照金額，因此三星在賠償問(wèn)題上很難討到好處。

門道二：華為為何選擇在這兩地起訴？

前面已經(jīng)提到，要發(fā)起一個(gè)專利訴訟，原告需要事先考慮的因素非常之多，包括訴訟時(shí)機(jī)、訴訟對(duì)象、訴訟地區(qū)、訴訟法院、訴訟事由、訴訟專利等的選擇，其中，訴訟地區(qū)的選擇就非常有講究。此次，華為內(nèi)部必定是經(jīng)過(guò)了長(zhǎng)時(shí)間且全方位的考量之后才做出了這樣的選擇，所以其中的原因和動(dòng)機(jī)就值得探究。中國(guó)作為華為的大本營(yíng)，全球智能手機(jī)出貨量最大的地區(qū)，同時(shí)也是華為最大的手機(jī)市場(chǎng)和專利布局地區(qū)，華為選擇在國(guó)內(nèi)起訴三星毫無(wú)意外。那么，華為為什么還要把美國(guó)作為訴訟地區(qū)的首選呢？首先，美國(guó)是華為最為重要的海外市場(chǎng)之一，這從華為在美國(guó)的專利布局?jǐn)?shù)量?jī)H次于國(guó)內(nèi)這一點(diǎn)就可以看出。然而，在海外業(yè)務(wù)的拓展中，美國(guó)市場(chǎng)一直是且仍然是華為的一大痛點(diǎn)。目前，華為正在通過(guò)各種途徑來(lái)改善這種尷尬境地，包括積極與谷歌合作、與美國(guó)運(yùn)營(yíng)商合作、擴(kuò)大在美銷售團(tuán)隊(duì)等等，筆者相信此次選擇在美國(guó)起訴三星也是華為開拓美國(guó)市場(chǎng)的重要手段之一。畢竟，華為想要實(shí)現(xiàn)其在未來(lái)兩三年內(nèi)智能手機(jī)全球出貨量超越蘋果和三星的宏大目標(biāo)，美國(guó)是一個(gè)重要的品牌塑造和宣傳陣地。此次在美國(guó)提起對(duì)三星的專利訴訟，對(duì)于華為來(lái)說(shuō)是很好的營(yíng)銷手段，有利于華為在美國(guó)樹立自己的創(chuàng)新形象。另外，歐洲其實(shí)是華為目前最重要也是最大的海外市場(chǎng)，同時(shí)也是歷來(lái)的兵家必爭(zhēng)之地。而華為之所以沒(méi)有選擇一開始就在歐洲起訴三星，并不是因?yàn)槠湓跉W洲沒(méi)有打三星的專利實(shí)力（華為在歐專利總量與其在美不相上下），而更多的應(yīng)該還是考慮到了美國(guó)市場(chǎng)的戰(zhàn)略地位以及美國(guó)專利訴訟所能帶來(lái)的宣示效應(yīng)。此外，并不排除華為在接下來(lái)的程序中選擇一個(gè)歐洲國(guó)家繼續(xù)起訴三星，以應(yīng)對(duì)三星可能對(duì)華為第一輪專利訴訟的反擊。

門道三：三星會(huì)拿什么來(lái)應(yīng)對(duì)？

面對(duì)專利侵權(quán)訴訟“大棒”，理論上的應(yīng)對(duì)“招數(shù)”有很多：挑戰(zhàn)專利有效性、現(xiàn)有技術(shù)抗辯、不侵權(quán)抗辯、庭外和解談判、提起反訴等等。然而，經(jīng)過(guò)上面的分析后筆者認(rèn)為，三星當(dāng)前可采取的應(yīng)對(duì)措施并不太多，最有可能的也就是以下兩種策略：一、反訴且不妥協(xié)；二、反訴后尋求和解談判。如果直接找華為尋求法庭外的和解，三星顯然會(huì)很沒(méi)面子，這也與其在之前和華為的專利許可談判中的強(qiáng)硬表現(xiàn)不符，所以，反訴應(yīng)該是其必然要采取的首要手段，而選擇反訴的地區(qū)和反訴的專利才是其要考慮的首要因素。從反訴地區(qū)上看，三星顯然不會(huì)漠視地域優(yōu)勢(shì)跑到中國(guó)來(lái)打華為，即便中國(guó)是華為最大的手機(jī)市場(chǎng)，也是三星最大的潛在市場(chǎng)。那三星會(huì)不會(huì)像華為一樣選擇在本土起訴對(duì)方呢？有這種可能，畢竟在“主場(chǎng)”優(yōu)勢(shì)下訴訟勝率高嘛！但是三星在韓國(guó)反訴華為顯然起不到華為在中國(guó)起訴三星那樣的強(qiáng)力效果，原因很簡(jiǎn)單，韓國(guó)市場(chǎng)對(duì)華為的重要程度完全無(wú)法與中國(guó)市場(chǎng)對(duì)三星的重要程度相比。據(jù)了解，華為目前在韓國(guó)市場(chǎng)每年僅推出一款手機(jī)。當(dāng)然，華為在韓國(guó)也有軟肋可以被三星抓，就是華為在韓國(guó)的一項(xiàng)重心業(yè)務(wù)——網(wǎng)絡(luò)設(shè)備。所以，如果三星要在韓國(guó)發(fā)起訴訟，最有效的專利武器應(yīng)該是網(wǎng)絡(luò)設(shè)備相關(guān)的。筆者認(rèn)為，三星更有可能選擇的反訴地區(qū)是歐洲，因?yàn)闅W洲無(wú)論對(duì)三星自身還是華為來(lái)說(shuō)都是非常重要的市場(chǎng)，而且韓國(guó)在歐洲的專利布局也非常雄厚。如果三星在歐洲反訴華為，對(duì)于華為來(lái)說(shuō)可能是比較致命的要害。原因是華為不想因?yàn)閷＠麊?wèn)題而影響歐洲市場(chǎng)整體的信心。當(dāng)然，三星還有可能選擇在美國(guó)和華為來(lái)一個(gè)正面交鋒，這也符合三星一貫的做事風(fēng)格。憑借著雄厚的財(cái)力和強(qiáng)大的專利實(shí)力以及和蘋果專利大戰(zhàn)積累的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，三星想要在美國(guó)反訴華為是一件不太難的事情，而且這件事情除了專利訴訟的實(shí)際意義外，更多的是其背后的商業(yè)價(jià)值和品牌象征意義。至于這場(chǎng)內(nèi)外大戰(zhàn)最終的結(jié)果，筆者認(rèn)為應(yīng)該也只有最大可能性的兩種：互有勝敗，然后賠償結(jié)案；或者互有勝敗，然后交叉許可，而且后者的可能性相對(duì)更大。畢竟，專利已經(jīng)成為手機(jī)行業(yè)公認(rèn)的游戲規(guī)則之一，在各方面實(shí)力都不相上下的兩方，只有互相尊重對(duì)方的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，尊重對(duì)方的創(chuàng)新貢獻(xiàn)，尊重這個(gè)行業(yè)的規(guī)則，才能在這個(gè)市場(chǎng)上生存乃至于站穩(wěn)腳跟，任何盲目自大的行為只會(huì)讓自己離用戶和同行漸行漸遠(yuǎn)。

本文由快幫云知識(shí)產(chǎn)權(quán)凌趙華撰寫，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。