據(jù)快幫云（tcfl0s0.cn）悉，目前，各國對納稅人以節(jié)稅為目的的稅收籌劃是持普遍支持態(tài)度的，但是對以避稅為目的的惡意稅收籌劃持嚴(yán)厲的打擊態(tài)度。因此，中國企業(yè)無論是在境內(nèi)還是境外，設(shè)計并實施稅收籌劃方案一定要注意好度。比如，北京市一家大企業(yè)的一系列股權(quán)交易，就被稅務(wù)機(jī)關(guān)認(rèn)定為過度籌劃，最終調(diào)增應(yīng)納稅所得額7.37億元，補(bǔ)繳稅款及利息2.1億元。

同樣的股權(quán)，不一樣的收益

同樣的股權(quán)，轉(zhuǎn)讓給關(guān)聯(lián)企業(yè)和非關(guān)聯(lián)企業(yè)的價格相差數(shù)倍，這正常嗎?

自2009年起，M公司分多次完成對甲公司股權(quán)的收購。截至2011年5月，M公司對甲公司的長期股權(quán)投資賬面余額達(dá)到19.41億元，持股比例為93%。甲公司其余7%的股權(quán)由非關(guān)聯(lián)方Z公司持有。2011年6月，非關(guān)聯(lián)方Z公司聯(lián)合其他公司對甲公司增資擴(kuò)股。股權(quán)變動后，M公司持有甲公司股權(quán)被稀釋至49.21%。非關(guān)聯(lián)方Z公司的持股比例為29.63%，其他公司持股21.16%，合計50.79%。

2011年10月，M公司將其持有的甲公司股權(quán)分兩次做了轉(zhuǎn)讓：其中9.79%的股權(quán)作價5.17億元轉(zhuǎn)讓給非關(guān)聯(lián)方Z公司，獲利1.31億元，成本收益率為34.02%;另外39.42%的甲公司股權(quán)以15.55億元的賬面價值無償劃撥給其母公司D集團(tuán)公司。2011年12月，D集團(tuán)公司又將其持有的39.42%的甲公司股權(quán)作價43.2億元轉(zhuǎn)讓給非關(guān)聯(lián)方Z公司，獲利27.64億元，成本收益率為177.84%。

同樣的股權(quán)，M公司評估報告顯示價值57.24億元;D集團(tuán)公司的評估報告顯示價值106.39億元。企業(yè)解釋評估價值差異原因在于D集團(tuán)公司與非關(guān)聯(lián)方Z公司簽署了戰(zhàn)略合作協(xié)議，比M公司在對外轉(zhuǎn)讓時更具議價能力。稅務(wù)人員認(rèn)為，被轉(zhuǎn)讓股權(quán)的主要資產(chǎn)為探礦權(quán)，根據(jù)當(dāng)時的市場行情煤價并未大幅提升，戰(zhàn)略協(xié)議和評估增值的解釋難以令人信服，其背后的根本原因是出讓方不同。

經(jīng)過調(diào)查，稅務(wù)人員了解到，D集團(tuán)公司將微虧企業(yè)所屬的資產(chǎn)無償劃撥到集團(tuán)這個利潤洼地，短時間內(nèi)再由集團(tuán)以市場價格向非關(guān)聯(lián)方轉(zhuǎn)讓，所獲收益用來彌補(bǔ)以前年度虧損，以此達(dá)到少繳和遲繳企業(yè)所得稅的目的，人為籌劃痕跡明顯，不具有合理的商業(yè)目的。根據(jù)企業(yè)所得稅法第四十一條的規(guī)定，企業(yè)與其關(guān)聯(lián)方之間的業(yè)務(wù)往來，不符合獨(dú)立交易原則而減少企業(yè)或者其關(guān)聯(lián)方應(yīng)納稅收入或者所得額的，稅務(wù)機(jī)關(guān)有權(quán)按照合理方法調(diào)整。

稅務(wù)機(jī)關(guān)提出，以M公司2011年10月轉(zhuǎn)讓9.79%股權(quán)的實際成交價5.17億元為基礎(chǔ)，上浮調(diào)整10%作為公允價值，補(bǔ)繳稅款及利息2.1億元。經(jīng)過多次深入溝通，D集團(tuán)公司同意按照此方案作出納稅調(diào)整：調(diào)增應(yīng)納稅所得額7.37億元，補(bǔ)繳稅款及利息2.1億元。

只看到收益，卻看不到風(fēng)險

籌劃者當(dāng)初只看到了可能帶來的收益，卻沒有看到成本和風(fēng)險。

那么，企業(yè)過度籌劃痕跡體現(xiàn)在哪里呢?一是轉(zhuǎn)讓時間間隔短。該集團(tuán)公司持有標(biāo)的公司股權(quán)僅2個月后即對外轉(zhuǎn)讓，不符合集團(tuán)企業(yè)股權(quán)收購、控制和轉(zhuǎn)讓的常規(guī)特點，不具有合理的商業(yè)目的。二是轉(zhuǎn)讓收益差異大。標(biāo)的公司股權(quán)拆分為兩部分，分別由母子公司轉(zhuǎn)讓給同一家公司，子公司的收益率卻遠(yuǎn)低于母公司，避稅目的明顯。三是企業(yè)實際稅負(fù)相差懸殊。2011年子公司未彌補(bǔ)虧損為0.18億元，而該集團(tuán)公司未彌補(bǔ)虧損為21.48億元，如果標(biāo)的公司的股權(quán)全部由子公司對外出售，則彌補(bǔ)虧損后需要繳納較多的企業(yè)所得稅;而標(biāo)的公司的股權(quán)劃轉(zhuǎn)后由該集團(tuán)公司出售，可以少繳大額企業(yè)所得稅。

其實，過度籌劃方案的設(shè)計成本是很高的。實踐中，一些企業(yè)為了掩蓋惡意籌劃的痕跡，需要實施一系列復(fù)雜設(shè)計予以包裝。例如，需要多重結(jié)構(gòu)安排和多個虛假業(yè)務(wù)支撐。同時，為了保證賬務(wù)處理上的邏輯性，需要投入大量的人力和財力。即便如此，也很難做到滴水不漏，未來如果經(jīng)濟(jì)形勢或財稅制度發(fā)生變化，將可能影響企業(yè)經(jīng)營的靈活性，帶來難以挽回的嚴(yán)重后果，為企業(yè)帶來巨大的不確定性。

另外，過度籌劃的戰(zhàn)略成本也是很高的。如果企業(yè)僅將稅務(wù)籌劃的目標(biāo)定為稅負(fù)最小化，很可能為了少繳稅款而破壞正常經(jīng)營，影響企業(yè)的長遠(yuǎn)利益。換言之，如果企業(yè)稅務(wù)籌劃的目的是在稅收政策的引導(dǎo)下實現(xiàn)企業(yè)價值最大化，那么將會不斷優(yōu)化企業(yè)結(jié)構(gòu)，即使短期內(nèi)未能實現(xiàn)稅負(fù)的大幅下降，也會給企業(yè)帶來長期成長和更多的規(guī)模效益——相信這才是每一個企業(yè)管理者更愿意看到的。

時刻緊繃稅務(wù)合規(guī)這條底線

企業(yè)實施稅務(wù)籌劃，應(yīng)以對稅法的敬畏和遵從為前提，時刻緊繃稅務(wù)合規(guī)這條底線。

一是盡可能吃透稅收法規(guī)。近年來，我國出臺了一系列減稅降費(fèi)措施，力求降低企業(yè)稅收負(fù)擔(dān)，增加企業(yè)發(fā)展動力。以全面營改增為例，涉及行業(yè)的稅負(fù)均有所下降，但也有個別企業(yè)稅負(fù)不降反升。其中一個很重要的原因，就是企業(yè)沒有用足用好增值稅抵扣政策。在筆者與部分企業(yè)溝通的過程中發(fā)現(xiàn)，不少企業(yè)的財務(wù)人員對于稅收優(yōu)惠政策并不了解，不敢用、不會用甚至用錯的情況時有發(fā)生。用好用足稅收優(yōu)惠，最重要的基礎(chǔ)就是管理者和財務(wù)人員要吃透稅收法規(guī)。

二是不斷提高稅法遵從度。稅收征管手段不斷加強(qiáng)的今天，更多的互聯(lián)網(wǎng)和大數(shù)據(jù)系統(tǒng)被應(yīng)用在稅收征管中，稅務(wù)機(jī)關(guān)將能夠獲取更多涉稅情報。在此背景下，惡意籌劃和過度籌劃的空間被大大壓縮。作為企業(yè)，應(yīng)不斷提升稅法遵從度，嚴(yán)格按照會計準(zhǔn)則和稅收法規(guī)作出財務(wù)和稅務(wù)處理，把握好籌劃的度，防止單純?yōu)榱私档投愗?fù)而實施過度籌劃。

三是提升企業(yè)稅務(wù)部門話語權(quán)。不少企業(yè)的稅務(wù)部門僅僅是財務(wù)部內(nèi)部的一個分支，在企業(yè)進(jìn)行重大決策時根本無法參與并提出意見，甚至被動執(zhí)行董事會以少繳稅款為目的而設(shè)計的過度稅務(wù)籌劃。筆者認(rèn)為，企業(yè)需要把稅務(wù)處理對企業(yè)經(jīng)營決策的重要作用提升到一個新的高度，在進(jìn)行組建、籌資、投資和經(jīng)營等一系列決策前聽取財務(wù)和稅務(wù)人員意見。作為企業(yè)的稅務(wù)人員，應(yīng)該在重大、復(fù)雜涉稅事項前先與稅務(wù)機(jī)關(guān)充分溝通，特別是在政策模糊的領(lǐng)域，尋求更專業(yè)的稅務(wù)咨詢，爭取在稅法理解和財務(wù)處理上與稅務(wù)機(jī)關(guān)保持一致，盡可能降低稅務(wù)風(fēng)險。

關(guān)于我們：更多的財稅資訊請登錄：快幫云tcfl0s0.cn

查詢各地區(qū)業(yè)務(wù)請點擊：重慶代理記賬，成都工商注冊，北京公司注冊

工商注冊多少錢？找快幫云放心，公司代辦安全高效，稅務(wù)顧問專業(yè)，快幫云一站式服務(wù)專家。

文章內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò)，侵刪