說起電子煙大家想必都不覺得陌生，可是近日以來電子煙的專利之戰(zhàn)徐徐而起，可能小伙伴們就不知道詳情了，那么這場全球范圍的電子煙專利戰(zhàn)的導火索究竟被誰拉起，下面快幫云的小編就給大家做一下詳細的講解！

      2018年10月3日，在舉國上下享受難得的國慶長假期間，美國Juul Lab公司向國際貿易委員會（ITC）提起337調查申請，將深圳卓力能電子有限公司等6家中國電子煙企業(yè)推上了被告席，Juul Lab要求ITC頒布有限排除令（LEO），限制被告侵權產品進入美國市場。據查詢，Juul Lab使用的4件美國專利于今年8月和9月陸續(xù)授權，可見在拿起專利武器攻擊競爭對手這方面，美國企業(yè)真是“迫不及待”。

       而就在2個月前的8月2日，電子煙“行業(yè)老大”菲莫國際在日本向“行業(yè)老二”英美煙草集團發(fā)起了專利侵權之訴，兩大行業(yè)巨頭的專利大戰(zhàn)就此拉開帷幕。此次菲莫使用的專利為JP6210610B2和JP6210611B2，而涉訴產品為英美煙草于2016年重磅推出并獲得良好市場反響的“加熱不燃燒”電子煙glo。

        電子煙是一種使用電池并能產生可吸入的尼古丁霧氣，同時不會帶來傳統(tǒng)香煙中的焦油等有害物質的電子產品。電子煙經過多次升級換代，專利數量巨大，僅菲莫國際（“奧馳亞”旗下子公司）和英美煙草等幾大行業(yè)巨頭在全球布局的專利就已達到數萬件；而在電子煙行業(yè)出現(xiàn)的專利侵權訴訟已超過200起，這些都對我國的電子煙產品出口構成嚴重威脅。而面對如此之高的專利侵權風險，企業(yè)又該如何面對呢？

應對策略

       無論是337的專利侵權調查，還是專利侵權之訴，首先要確認自己的產品到底有沒有侵犯到對方的專利權。

       判斷產品是否侵犯某一專利的專利權所做的工作稱為專利侵權分析。侵權分析涉及到“全面覆蓋原則”、“等同原則”和“禁止反悔原則”三大原則。簡單來講，如果一項權利要求包括A、B、C三個特征，而涉案產品也包含了A、B、C（或還該包含D等）特征，那么該產品即涉嫌落入對應專利的權利要求的保護范圍。

友情提示：專利戰(zhàn)的真正原因往往都是，專利注冊布局之前的考慮不足，那么怎樣做好專利注冊的布局，才能避免專利戰(zhàn)之爭呢，點擊咨詢快幫云專利注冊代理商，獲得專業(yè)回復！

文章內容來源于網絡，侵刪