為什么不建議商標“組合申請”

1風險增加 成功率降低

組合申請風險更大，分開則反之。當組合申請時，商標局還是會對其分別審查，圖形審查一次，文字再審查一次，主要審查申請的商標是否具有顯著性且是否存在與之近似的商標。只要圖形或文字有一個沒有通過審查，則商標整體將會被駁回。但如果分別申請文字商標和圖形商標的話，文字部分被駁回了，圖形商標依然可以注冊成功；圖形部分被駁回了，文字商標依然可以注冊成功。

2使用拘束 不靈活方便

組合申請使用不方便、不靈活，分開則反之。分開申請的商標各要素既可以獨立使用，也可以隨意進行組合的花樣變換，對于產(chǎn)品包裝、店鋪裝飾、產(chǎn)品上使用或宣傳推廣都非常靈活、方便。組合申請一旦核準注冊，則只能按照注冊時商標的組合方式使用，不可以改變組合方式，不可以拆開單獨使用，在分開使用的標識上，也不可以標注注冊商標的標記。

3降低審查效率

一般說來，商標組合申請的審查速度要比各要素單獨申請相對較慢。這是因為，按照商標局的審查規(guī)則，組合商標的每一部分都要分開進行逐一審查，不可避免的加大審核的操作過程，從而使單個商標的審查工作量導致審查效率降低。而單獨申請則彼此互不影響，在審查的效率上較高些。

4綜合效益不如“分開申請”

部分客戶認為，商標各要素組合申請為一個商標，只要花費一份商標的費用，如果分開申請就要花幾倍的費用。雖然短時間內(nèi)看，組合申請費用少成本低，單獨申請費用多，但從長遠考慮單獨要素單獨注冊的效益要相對高很多。雖然表面成本增加了，但在商標實際使用過程中產(chǎn)生的無形效益和由此帶來的經(jīng)濟價值要遠遠大于分開注冊的這筆費用，所以商標注冊一定要將目光放長遠。

5保護力度減弱

單獨注冊的商標在使用時可以分開使用也可以組合使用，在提高注冊成功的幾率的基礎(chǔ)上，還能有效增強商標的防御能力。在組合商標中，侵權(quán)人僅僅使用組合商標中部分，法院不一定會認定侵權(quán)人使用的商標與組合商標是近似商標。分別注冊后的商標都獨立而具有顯著性，一旦遇到侵權(quán)行為，便于維權(quán)。侵權(quán)人如果還是使用組合商標中部分的話，法院則極大可能認定侵權(quán)人使用的商標與分開注冊的商標近似。

文章內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò)，侵刪