一、爭(zhēng)議撤銷(xiāo)

　　爭(zhēng)議撤銷(xiāo)是指商標(biāo)獲得注冊(cè)后，因?yàn)槟承┓ǘǖ脑?，被提起?zhēng)議，致使該商標(biāo)被撤銷(xiāo)，不再享有商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。主要因?yàn)椴划?dāng)注冊(cè)引起，爭(zhēng)議撤銷(xiāo)又有兩種情況，一是不當(dāng)注冊(cè)，二是惡意注冊(cè)。不當(dāng)注冊(cè)主要是所注冊(cè)的商標(biāo)違反了商標(biāo)法的規(guī)定，將一些不得注冊(cè)商標(biāo)的標(biāo)志注冊(cè)為商標(biāo)，商標(biāo)法第十條了規(guī)定了八種不得作為商標(biāo)使用的情形，第十一條規(guī)定了不得作為注冊(cè)商標(biāo)的三種情形。第十二條規(guī)定了不得注冊(cè)的三維標(biāo)志，這個(gè)非常的少見(jiàn)。

　?。ㄒ唬┎划?dāng)注冊(cè)

　　法律依據(jù)

　　第十條下列標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用：

　?。ㄒ唬┩腥A人民共和國(guó)的國(guó)家名稱、國(guó)旗、國(guó)徽、軍旗、勛章相同或者近似的，以及同中央國(guó)家機(jī)關(guān)所在地特定地點(diǎn)的名稱或者標(biāo)志性建筑物的名稱、圖形相同的；

　?。ǘ┩鈬?guó)的國(guó)家名稱、國(guó)旗、國(guó)徽、軍旗相同或者近似的，但該國(guó)政府同意的除外；

　　（三）同政府間國(guó)際組織的名稱、旗幟、徽記相同或者近似的，但經(jīng)該組織同意或者不易誤導(dǎo)公眾的除外；

　?。ㄋ模┡c表明實(shí)施控制、予以保證的官方標(biāo)志、檢驗(yàn)印記相同或者近似的，但經(jīng)授權(quán)的除外；

　　（五）同“紅十字”、“紅新月”的名稱、標(biāo)志相同或者近似的；

　　（六）帶有民族歧視性的；

　　（七）夸大宣傳并帶有欺騙性的；

　?。ò耍┯泻τ谏鐣?huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的。

　　縣級(jí)以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國(guó)地名，不得作為商標(biāo)。但是，地名具有其他含義或者作為集體商標(biāo)、證明商標(biāo)組成部分的除外；已經(jīng)注冊(cè)的使用地名的商標(biāo)繼續(xù)有效。

　　第十一條下列標(biāo)志不得作為商標(biāo)注冊(cè)：

　?。ㄒ唬﹥H有本商品的通用名稱、圖形、型號(hào)的；

　?。ǘ﹥H僅直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)的；

　　（三）缺乏顯著特征的。

　　第十二條以三維標(biāo)志申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的，僅由商品自身的性質(zhì)產(chǎn)生的形狀、為獲得技術(shù)效果而需有的商品形狀或者使商品具有實(shí)質(zhì)性價(jià)值的形狀，不得注冊(cè)。

　　1.使用如下13種情形的標(biāo)志作為注冊(cè)商標(biāo)屬于不當(dāng)注冊(cè)

　　（1）同我國(guó)國(guó)家名稱、國(guó)旗、國(guó)徽、軍旗、勛章相同或者近似的，以及同中央國(guó)家機(jī)關(guān)所在地特定地點(diǎn)的名稱或者標(biāo)志性建筑物的名稱、圖形相同的；

　?。?）同外國(guó)的國(guó)家名稱、國(guó)旗、國(guó)徽、軍旗相同或者近似的；

　　（3）同政府間國(guó)際組織的名稱、旗幟、徽記相同或者近似的；

　?。?）與表明實(shí)施控制、予以保證的官方標(biāo)志、檢驗(yàn)印記相同或者近似的；

　　（5）同“紅十字”、“紅新月”的名稱、標(biāo)志相同或者近似的；

　?。?）帶有民族歧視性的；

　?。?）夸大宣傳并帶有欺騙性的；

　?。?）有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的。

　　（9）縣級(jí)以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國(guó)地名

　?。?0）僅有本商品的通用名稱、圖形、型號(hào)的；

　　（11）僅僅直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)的；

　?。?2）缺乏顯著特征的

　　（13）使用不當(dāng)?shù)娜S標(biāo)志

　?。ǘ阂庾?cè)

　　二、使用撤銷(xiāo)

　　使用撤銷(xiāo)是指注冊(cè)商標(biāo)在使用過(guò)程中，因?yàn)檫`反了某些法律規(guī)定，而被商標(biāo)局撤銷(xiāo)其商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。使用撤銷(xiāo)主要由于不恰當(dāng)?shù)氖褂枚蜂N(xiāo)，根據(jù)法律規(guī)定不恰當(dāng)?shù)氖褂糜幸韵虑樾危?/p>

　　法律依據(jù)

　　第四十四條使用注冊(cè)商標(biāo)，有下列行為之一的，由商標(biāo)局責(zé)令限期改正或者撤銷(xiāo)其注冊(cè)商標(biāo)：

　?。ㄒ唬┳孕懈淖冏?cè)商標(biāo)的；

　?。ǘ┳孕懈淖冏?cè)商標(biāo)的注冊(cè)人名義、地址或者其他注冊(cè)事項(xiàng)的；

　?。ㄈ┳孕修D(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)的；

　?。ㄋ模┻B續(xù)三年停止使用的。

　　第四十五條使用注冊(cè)商標(biāo)，其商品粗制濫造，以次充好，欺騙消費(fèi)者的，由各級(jí)工商行政管理部門(mén)分別不同情況，責(zé)令限期改正，并可以予以通報(bào)或者處以罰款，或者由商標(biāo)局撤銷(xiāo)其注冊(cè)商標(biāo)。

　?。ㄒ唬┦褂眠^(guò)程中以下情形將被撤銷(xiāo)

　　1.自行改變注冊(cè)商標(biāo)的

　　商標(biāo)的使用以注冊(cè)證書(shū)為準(zhǔn)，如果是文字商標(biāo)，注冊(cè)證上的字體應(yīng)當(dāng)不得隨意改變；如果是圖形商標(biāo)，圖形不得改變；如果是文字加圖形的組合商標(biāo)，不得改變組合方式，也不得改變?nèi)魏我粋€(gè)元素，一句話就是這樣注冊(cè)的就得怎樣使用。但是商標(biāo)注冊(cè)人并不能注意這些，文字商標(biāo)改變字體，圖形商標(biāo)改變圖形，組合商標(biāo)改變組合方式，或者去掉某個(gè)元素，這些行為都被認(rèn)為是自行改變注冊(cè)商標(biāo)，可能導(dǎo)致商標(biāo)被撤銷(xiāo)。雖然目前我們還沒(méi)有發(fā)現(xiàn)注冊(cè)商標(biāo)因?yàn)樽孕懈淖兌怀蜂N(xiāo)的情形，這種可能性還是存在的。最大的隱患來(lái)自競(jìng)爭(zhēng)者，他們很可能因?yàn)楦?jìng)爭(zhēng)的原因去舉報(bào)。

　　一般情況下企業(yè)自行改變注冊(cè)商標(biāo)肯定有一定的原因，尤其是圖形商標(biāo)，可能因?yàn)槠髽I(yè)的發(fā)展而原來(lái)的圖形已經(jīng)不太適合企業(yè)形象，需要做一些小的改變，比如肯德雞就將其人物肖像的領(lǐng)結(jié)進(jìn)行了小的修改。企業(yè)如果確實(shí)需要修改，那么只要將修改后的商標(biāo)再進(jìn)行注冊(cè)就可以了。

　　2.自行改變注冊(cè)商標(biāo)的注冊(cè)人名義、地址或者其他注冊(cè)事項(xiàng)的

　　（1）自行改變注冊(cè)人名義

　　案例：改變注冊(cè)人名義，辦理了變更手續(xù)不應(yīng)撤銷(xiāo)

　　原告以商標(biāo)侵權(quán)為由起訴，被告卻以該廠的名稱亦由原來(lái)的“汕尾市城區(qū)遮浪鎮(zhèn)保美西裝廠”變更為“汕尾市保美西裝廠”，并于1994年5月3日由汕尾市工商行政管理局試驗(yàn)區(qū)分局辦理了企業(yè)名稱變更登記，“大科大”、注冊(cè)商標(biāo)的注冊(cè)人名義亦在申請(qǐng)變更之中。二審法院認(rèn)為：保美廠雖由原名“廣東省汕尾市城區(qū)遮浪鎮(zhèn)保美西裝廠”變更為現(xiàn)名“廣東省汕尾市保美西裝廠”，但系行政區(qū)域改變所致、并非保美廠自行變更，且保美廠已向國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局申請(qǐng)變更商標(biāo)注冊(cè)人名義，故保美廠不因此而喪失對(duì)上述注冊(cè)商標(biāo)的專(zhuān)用權(quán)。

　　商標(biāo)注冊(cè)事項(xiàng)大致有十來(lái)項(xiàng)，這些項(xiàng)目不是必須要注冊(cè)的，如果是代理機(jī)構(gòu)代理的，注冊(cè)事項(xiàng)可以更少一些，其實(shí)可以改變的主要事項(xiàng)只有注冊(cè)人名義和地址。改變地址是最為常見(jiàn)的，絕大多數(shù)公司在一個(gè)地方不會(huì)超過(guò)十年，公司搬遷就意味著地址的改變。注冊(cè)人名義的改變其實(shí)也不少見(jiàn)，有的人喜歡改自己的名字，企業(yè)也一樣喜歡改名字。改名字是自由的，但是擅自改名字會(huì)引起很多的麻煩，對(duì)于企業(yè)注冊(cè)的商標(biāo)而言，還需要去辦理變更手續(xù)，如果不變更將因?yàn)樽孕懈淖冏?cè)商標(biāo)的注冊(cè)人名義而導(dǎo)致注冊(cè)商標(biāo)被撤銷(xiāo)。

　　（2）自行改變注冊(cè)地址

　　案例：“華聯(lián)”商標(biāo)自行改變注冊(cè)地址被撤銷(xiāo)案

　　南京市華聯(lián)商業(yè)總公司注冊(cè)的“華聯(lián)”商標(biāo)被認(rèn)定為馳名商標(biāo)，深圳一家叫“華聯(lián)”的房地產(chǎn)公司，發(fā)現(xiàn)自己無(wú)法注冊(cè)“華聯(lián)”第36類(lèi)商標(biāo)，于是找到南京的一家商標(biāo)事務(wù)所。經(jīng)過(guò)事務(wù)所調(diào)查，發(fā)現(xiàn)了南京華聯(lián)地址改變了卻沒(méi)有到工商部門(mén)備案這一“漏洞”。于是，商標(biāo)事務(wù)所向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局提出商標(biāo)撤銷(xiāo)申請(qǐng)。商標(biāo)局批準(zhǔn)撤銷(xiāo)了南京市華聯(lián)商業(yè)總公司“華聯(lián)”商標(biāo)的使用權(quán)。

　　在一般情況下，商標(biāo)局并不知道商標(biāo)的任何變更情況，所以難以主動(dòng)查處那些自行變更名義、地址等又不辦理變更手續(xù)的人，但是在商標(biāo)轉(zhuǎn)讓中，商標(biāo)必須要去商標(biāo)局辦理轉(zhuǎn)讓手續(xù)，其名義和地址等的變更將暴露無(wú)遺，那么是限令改正還是撤銷(xiāo)，就任憑商標(biāo)局了，這就帶來(lái)了一個(gè)嚴(yán)重后果，使該注冊(cè)商標(biāo)處于不穩(wěn)定狀態(tài)，對(duì)于商標(biāo)出讓人而言，該商標(biāo)的價(jià)值將受到嚴(yán)重的影響，對(duì)于受讓人而言，也增加了購(gòu)買(mǎi)的風(fēng)險(xiǎn)。

　　案例：“唐人街”商標(biāo)轉(zhuǎn)讓案

　　北京盛唐新人街餐飲娛樂(lè)有限公司在2001年時(shí)取得“唐人街”字樣和圖標(biāo)的商標(biāo)注冊(cè)證，2003年9月北京盛唐新人街餐飲娛樂(lè)有限公司簽訂了一份商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同，將唐人街和圖形商標(biāo)永久轉(zhuǎn)讓給陸××，早在簽訂商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同的一年前，北京盛唐新人街餐飲娛樂(lè)有限公司將其名稱變更為北京唐人街餐飲娛樂(lè)有限公司，并且工商機(jī)關(guān)還收繳了其原有印章一枚。按理來(lái)說(shuō)，已經(jīng)變更名稱的北京盛唐新人街餐飲娛樂(lè)有限公司本無(wú)權(quán)再與陸簽訂商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同。然而，北京盛唐新人街餐飲娛樂(lè)有限公司不但與陸簽訂了這份合同，而且該商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓也通過(guò)了商標(biāo)局的核準(zhǔn)，陸××正式取得了“唐人街”和圖形的注冊(cè)商標(biāo)。陸××以侵犯了其商標(biāo)權(quán)起訴北京××餐飲有限公司，而北京××餐飲有限公司則認(rèn)為當(dāng)時(shí)蓋在商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同尾部“北京盛唐新人街餐飲娛樂(lè)有限公司”的大紅公章并沒(méi)有任何效力，因而該轉(zhuǎn)讓合同實(shí)為無(wú)效合同，商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的行為實(shí)則無(wú)效。矛盾的焦點(diǎn)集中在了這加蓋了無(wú)效公章的轉(zhuǎn)讓合同，雖經(jīng)工商機(jī)關(guān)承認(rèn)轉(zhuǎn)讓行為成立，是否在法律上依然成立？北京市第一中級(jí)法院做出判決，認(rèn)為原告擁有涉案商標(biāo)的合法專(zhuān)用權(quán)。在涉案注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利轉(zhuǎn)讓已經(jīng)國(guó)家工商行政管理部門(mén)確認(rèn)的情況下，原告的受讓行為符合法律規(guī)定，其以涉案注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人的身份主張權(quán)利應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。

　　這個(gè)案件正是自行改變了注冊(cè)人名義，按商標(biāo)法的規(guī)定該商標(biāo)可能被撤銷(xiāo)，但是被告沒(méi)有把焦點(diǎn)引向這，沒(méi)有向商標(biāo)局提出撤銷(xiāo)該注冊(cè)商標(biāo)，從而使自己完全撇開(kāi)商標(biāo)侵權(quán)之憂。撤銷(xiāo)注冊(cè)商標(biāo)是商標(biāo)行使行政權(quán)利，而法院行使的司法權(quán)利，法院不能替商標(biāo)局行使行政權(quán)，所以法院也沒(méi)有因此認(rèn)定該商標(biāo)應(yīng)當(dāng)被撤銷(xiāo)。

　　3.自行轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)的

　　4.連續(xù)三年停止使用的

　　多數(shù)國(guó)家商標(biāo)法都規(guī)定商標(biāo)獲得注冊(cè)后，商標(biāo)權(quán)人負(fù)有連續(xù)使用義務(wù)。注冊(cè)商標(biāo)長(zhǎng)期擱置不用，將造成社會(huì)資源的浪費(fèi)，不但發(fā)揮不了商標(biāo)應(yīng)有的功能和作用，而且還會(huì)影響到他人注冊(cè)或使用。我國(guó)商標(biāo)法規(guī)定，注冊(cè)商標(biāo)連續(xù)3年不使用的，由商標(biāo)局責(zé)令限期改正或者撤銷(xiāo)其注冊(cè)商標(biāo)。申請(qǐng)撤銷(xiāo)制度的設(shè)置，可以彌補(bǔ)商標(biāo)管理機(jī)關(guān)監(jiān)管力度的不足，同時(shí)也可以給予利害關(guān)系人相應(yīng)的救濟(jì)途徑。

　　商標(biāo)是否使用，作為主管部門(mén)難以知情，在實(shí)踐中，提出撤銷(xiāo)申請(qǐng)的一般都是與該注冊(cè)商標(biāo)具有利害關(guān)系的人，撤銷(xiāo)對(duì)方的商標(biāo)已經(jīng)成為一種商務(wù)戰(zhàn)略手段被廣泛運(yùn)用。本文將從幾個(gè)實(shí)際案例對(duì)商標(biāo)連續(xù)三年不使用撤銷(xiāo)實(shí)務(wù)進(jìn)行闡述。

　　案例一：“神鷹”商標(biāo)失而復(fù)得

　　“神鷹”牌系列滅蚊、滅蠅、滅蟑螂藥劑產(chǎn)品在廣西市場(chǎng)享有很高聲譽(yù)，可是，這只有名的“神鷹”險(xiǎn)遭折翅，被競(jìng)爭(zhēng)者悄悄向國(guó)家商標(biāo)局申請(qǐng)撤銷(xiāo)。在商標(biāo)局審理期間商標(biāo)持有人因主管商標(biāo)業(yè)務(wù)的人員辭職，未將提供證據(jù)通知交出，以至錯(cuò)過(guò)提交證據(jù)的期限。商標(biāo)持有人因未遞交使用的證據(jù)，商標(biāo)局決定撤銷(xiāo)該商標(biāo)的注冊(cè)?！吧聱棥鄙虡?biāo)被撤銷(xiāo)后給商標(biāo)持有人的“神鷹”產(chǎn)品銷(xiāo)售帶來(lái)滅頂之災(zāi)，大批假冒“神鷹”商標(biāo)的滅蠅紙等產(chǎn)品潮水般涌入廣西市場(chǎng)，商標(biāo)持有人自己生產(chǎn)的“神鷹”產(chǎn)品銷(xiāo)量直線下降，企業(yè)面臨破產(chǎn)關(guān)閉境地。所幸商標(biāo)持有人委托商標(biāo)事務(wù)所向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)及時(shí)申請(qǐng)復(fù)審，歷經(jīng)3年艱辛，終于重新奪回屬于自己的“神鷹”商標(biāo)。

　　這個(gè)案例讓我們看到了商標(biāo)連續(xù)三年不使用將被撤銷(xiāo)已經(jīng)被運(yùn)用到商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)上，一個(gè)正常使用的商標(biāo)如果不注意進(jìn)行維護(hù)也有被撤銷(xiāo)的危險(xiǎn)?！吧聱棥钡氖韬鍪蛊髽I(yè)面臨破產(chǎn)的境地，“神鷹”商標(biāo)持有人覺(jué)察還算及時(shí)，也是幸運(yùn)的，最終還是恢復(fù)了商標(biāo)權(quán)。實(shí)踐中有的公司商標(biāo)被撤銷(xiāo)后還渾然不知，其管理的缺失，當(dāng)引以為戒。

　　案例二：撤銷(xiāo)申請(qǐng)不能直接向法院提出

　　宜昌市旅游飲食服務(wù)有限公司（下稱宜昌飲食公司）持有“接堂”商標(biāo)，因企業(yè)改制，債權(quán)債務(wù)由新組建的宜昌市東泰旅游服務(wù)股份合作公司（下稱東泰旅游公司）承擔(dān)，東泰旅游公司被宜昌飯店兼并，債權(quán)債務(wù)由宜昌飯店承擔(dān)?！敖犹谩卑禹?xiàng)目停止經(jīng)營(yíng)，商標(biāo)未再使用，也沒(méi)有進(jìn)行過(guò)戶。宜昌市土渣兒食品營(yíng)銷(xiāo)管理有限公司（下稱土渣兒公司）某分店加工銷(xiāo)售“接堂”包子，在店前立有“接堂包子”的廣告宣傳牌，在銷(xiāo)售的“接堂”包子包裝盒上標(biāo)注了“土渣兒系列食品之接堂包子”字樣。宜昌飯店認(rèn)為土渣兒公司構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，于是訴至法院。訴訟中土渣兒公司提出該商標(biāo)已五、六年時(shí)間沒(méi)有使用，按照商標(biāo)法的規(guī)定應(yīng)撤銷(xiāo)其注冊(cè)商標(biāo)。法院沒(méi)有采納土渣兒公司的答辯意見(jiàn)，判決侵權(quán)成立。

　　這個(gè)案例告訴我們，撤銷(xiāo)注冊(cè)商標(biāo)應(yīng)當(dāng)向國(guó)家商標(biāo)局提出撤銷(xiāo)申請(qǐng)，而不是直接向法院提出。商標(biāo)權(quán)的終止以商標(biāo)管理機(jī)構(gòu)依照特定條件和方式履行撤銷(xiāo)或注銷(xiāo)手續(xù)為標(biāo)志。因此，即使發(fā)生了可以導(dǎo)致商標(biāo)權(quán)喪失的客觀原因，但如果未被啟動(dòng)的行政程序依法撤銷(xiāo)或注銷(xiāo)，也就不必然產(chǎn)生商標(biāo)權(quán)終止的法律后果，在我國(guó)必須啟動(dòng)行政程序才能撤銷(xiāo)注冊(cè)商標(biāo)。司法裁判不能替代行政執(zhí)法，商標(biāo)管理屬于商標(biāo)管理部門(mén)的行政權(quán)力，法院不可越俎代皰，不能以任何理由直接通過(guò)司法程序?qū)ψ?cè)商標(biāo)作出撤銷(xiāo)決定。

　　案例三：從“愛(ài)多收”商標(biāo)撤銷(xiāo)案談商標(biāo)撤銷(xiāo)程序

　　旭化學(xué)工業(yè)株式會(huì)社以連續(xù)三年停止使用注冊(cè)商標(biāo)為由向商標(biāo)局申請(qǐng)撤銷(xiāo)杜比斯有限公司“愛(ài)多收ATONIK”商標(biāo)，商標(biāo)局受理后，通知杜比斯公司提交使用該商標(biāo)的證據(jù)材料，杜比斯公司在法定期限內(nèi)提交了使用該商標(biāo)的證據(jù)材料。商標(biāo)局經(jīng)過(guò)審查，認(rèn)為該證據(jù)材料有效，于是做出維持商標(biāo)繼續(xù)有效決定。旭化學(xué)工業(yè)株式會(huì)社不服該決定，向法院提起行政訴訟，認(rèn)為商標(biāo)局在審查商標(biāo)是否有效的行政程序中，未通知其查閱杜比斯公司提供的使用證據(jù)，剝奪了自己應(yīng)當(dāng)享有的陳述、申辯及聽(tīng)證的權(quán)利，違反了法定程序。一審法院認(rèn)為按照相關(guān)法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)先向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審，而不應(yīng)當(dāng)直接向法院起訴，駁回了起訴。旭化學(xué)工業(yè)株式會(huì)社不服上訴，二審法院作出終審維持了一審裁定。

　　從這個(gè)案件我們可以得到一個(gè)教訓(xùn)：就是申請(qǐng)撤銷(xiāo)他人商標(biāo)一定要嚴(yán)格遵循法律規(guī)定的程序?！渡虡?biāo)法》第四十九條規(guī)定：“對(duì)商標(biāo)局撤銷(xiāo)注冊(cè)商標(biāo)的決定，當(dāng)事人不服的，可以自收到通知之日起十五日內(nèi)向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審，由商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)做出決定，并書(shū)面通知申請(qǐng)人。當(dāng)事人對(duì)商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的決定不服的，可以自收到通知之日起三十日內(nèi)向人民法院起訴?！睂?duì)商標(biāo)局的撤銷(xiāo)注冊(cè)商標(biāo)的決定不服，法律規(guī)定了救濟(jì)途徑：先向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審，對(duì)復(fù)審的決定不服才能向法院提起訴訟。旭化學(xué)工業(yè)株式會(huì)社未提起復(fù)審就直接起訴，顯然違反了程序規(guī)定，其敗訴是必然的。

　　另外我們也看到一個(gè)現(xiàn)實(shí)情況，在實(shí)際操作中，商標(biāo)局審理撤銷(xiāo)連續(xù)三年停止使用商標(biāo)案件的過(guò)程中，申請(qǐng)人不能參與撤銷(xiāo)審查程序，也不能對(duì)商標(biāo)權(quán)人提交的使用證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證、反證的陳述意見(jiàn)。商標(biāo)局的決定本身，僅給出商標(biāo)權(quán)人提交證據(jù)材料有效的結(jié)論，商標(biāo)局不將相關(guān)證據(jù)給申請(qǐng)人，申請(qǐng)人無(wú)法獲知商標(biāo)權(quán)人便用的情況和相應(yīng)的證據(jù)材料。造成這種局面的根源就在于撤銷(xiāo)案件審查行政程序制度設(shè)置上的缺陷，商標(biāo)法實(shí)施條例對(duì)于申請(qǐng)人在撤銷(xiāo)程序中的地位、權(quán)利、義務(wù)和商標(biāo)局的行政程序均沒(méi)有作出明確的規(guī)定。從實(shí)務(wù)的角度解決這個(gè)問(wèn)題，只能象旭化學(xué)工業(yè)株式會(huì)社那樣積極主張自己的權(quán)利，不過(guò)也要接受旭化學(xué)工業(yè)株式會(huì)社的教訓(xùn)，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守法律規(guī)定的程序，先向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出復(fù)審，對(duì)復(fù)審不服再提起訴訟。

　　案例四：非商標(biāo)意義上的使用“NC”商標(biāo)仍被撤銷(xiāo)

　　健康第一有限公司對(duì)江蘇省物資集團(tuán)經(jīng)貿(mào)發(fā)展有限公司（簡(jiǎn)稱物資集團(tuán)公司）受讓的“GNC”商標(biāo)向國(guó)家商標(biāo)局提出三年不使用撤銷(xiāo)，商標(biāo)局裁定撤銷(xiāo)該商標(biāo)。物資集團(tuán)公司向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出復(fù)審，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定物資集團(tuán)公司意圖使用了涉案商標(biāo)，對(duì)涉案商標(biāo)予以維持。健康第一有限公司不服商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)決定，向北京市第一中級(jí)法院提起行政訴訟。北京市第一中級(jí)法院采信了商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的主張，一審維持了商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的決定。健康第一有限公司上訴到北京市高院，北京市高院撤銷(xiāo)了北京市第一中級(jí)法院行政判決，撤銷(xiāo)商標(biāo)評(píng)審委員《關(guān)于第1129187號(hào)“GNC”商標(biāo)撤銷(xiāo)復(fù)審決定書(shū)》，并要求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)就“GNC”商標(biāo)作出予以撤銷(xiāo)注冊(cè)的裁定。

　　這個(gè)撤銷(xiāo)案件窮盡了商標(biāo)撤銷(xiāo)案是全部程序：申請(qǐng)撤銷(xiāo)、復(fù)審、一審、二審，奇怪的是商標(biāo)局、商標(biāo)復(fù)審委員會(huì)、一審法院、二審法院得出兩種完全對(duì)立的觀點(diǎn)：1、維持，2、撤銷(xiāo)，分歧的焦點(diǎn)在于物資集團(tuán)公司對(duì)涉案商標(biāo)是否使用。北京市高院認(rèn)為：首先，本案××公司在注冊(cè)涉案商標(biāo)后，許可物資集團(tuán)公司使用涉案商標(biāo)，后來(lái)雙方又簽訂了轉(zhuǎn)讓合同，將涉案商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給物資集團(tuán)公司，由于這些行為僅是許可人或轉(zhuǎn)讓人與被許可人或受讓人之間的行為，不具有面向消費(fèi)者昭示商標(biāo)的標(biāo)識(shí)功能，因此商標(biāo)權(quán)人對(duì)涉案商標(biāo)的許可他人使用以及其后的轉(zhuǎn)讓行為均不屬于商標(biāo)的使用。其二，物資集團(tuán)公司在受讓涉案商標(biāo)后，委托他人制作了“GNC宣傳單”、“GNC包裝盒”、“GNC手拎袋”等宣傳品。但是，由于印制有“GNC”標(biāo)識(shí)的包裝盒、手拎袋均是在蜂產(chǎn)品上的使用，并非在涉案商標(biāo)核定商品非醫(yī)用營(yíng)養(yǎng)魚(yú)油商品上的使用，因此不屬于商標(biāo)法意義上的使用。第三，非醫(yī)用營(yíng)養(yǎng)魚(yú)油的生產(chǎn)需要進(jìn)行行政審批，但物資集團(tuán)公司并未提交其進(jìn)行相關(guān)行政審批的證據(jù)，故亦不能表明物資集團(tuán)公司有正當(dāng)?shù)睦碛刹荒苁褂蒙姘干虡?biāo)，且該理由在涉案商標(biāo)復(fù)審時(shí)并未提出。綜上所述，應(yīng)認(rèn)定商標(biāo)權(quán)人無(wú)正當(dāng)理由三年停止使用涉案商標(biāo)。

　　這個(gè)案例讓我們看到了申請(qǐng)撤銷(xiāo)商標(biāo)的全部程序，但是最為的關(guān)鍵問(wèn)題還是關(guān)于使用的證據(jù)。在商標(biāo)連續(xù)三年不使用撤銷(xiāo)的案件中，在使用幾乎是唯一的抗辯理由。所有的證據(jù)將圍繞使用來(lái)遞交，物資集團(tuán)公司遞交了很多的證據(jù)，但是北京市高院并沒(méi)有認(rèn)可。實(shí)務(wù)中流傳一種說(shuō)法，隨便遞交一點(diǎn)證據(jù)就可以了，從這個(gè)案例看來(lái)這種說(shuō)法顯然是不負(fù)責(zé)任。北京市高院在判決中還提到了另一個(gè)問(wèn)題：“正當(dāng)理由”，也就是說(shuō)即便是連續(xù)三年沒(méi)有使用，但是為什么不使用如果有正當(dāng)理由的還是可以保住商標(biāo)，所以確實(shí)提不出使用的證據(jù)，那么還可以找“正當(dāng)理由”。

文章內(nèi)容來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，侵刪