商標(biāo)異議是指公眾對(duì)某一經(jīng)過(guò)初步審定并公告的商標(biāo)，在法定期限內(nèi)，向商標(biāo)局提出該商標(biāo)不予注冊(cè)的反對(duì)意見，即要求商標(biāo)局在規(guī)定的3商標(biāo)異議是指公眾對(duì)某一經(jīng)過(guò)初步審定并公告的商標(biāo)。

在法定期限內(nèi)，向商標(biāo)局提出該商標(biāo)不予注冊(cè)的反對(duì)意見，即要求商標(biāo)局在規(guī)定的3個(gè)月異議期滿后不要核準(zhǔn)該商標(biāo)注冊(cè)。個(gè)月異議期滿后不要核準(zhǔn)該商標(biāo)注冊(cè)。

商標(biāo)異議是指任何人認(rèn)為商標(biāo)局初步審定予以公告的商標(biāo)不具有合法性，在公告之日起3個(gè)月內(nèi)向商標(biāo)局提出不應(yīng)給予以注冊(cè)的意見。商標(biāo)異議是《商標(biāo)法》及其實(shí)施細(xì)則明確規(guī)定的，對(duì)初步審定商標(biāo)公開征求公眾意見的法律程序，其目的在于公正、公開進(jìn)行商標(biāo)確權(quán)工作，提高商標(biāo)注冊(cè)審查質(zhì)量。

商標(biāo)異議的內(nèi)容范圍很廣，既包括初步審定的商標(biāo)與申請(qǐng)?jiān)谙鹊纳虡?biāo)相同或近似，也包括初步審定的商標(biāo)違反了《商標(biāo)法》的禁用條款或商標(biāo)不具顯著性，還包括申請(qǐng)人不具備申請(qǐng)資格等。

提出商標(biāo)異議的可以是任何人，即：既可以是商標(biāo)注冊(cè)人，也可以是非商標(biāo)注冊(cè)人，既可以是企業(yè)、事業(yè)單位，也可以是個(gè)人，既可以是法人，也可以是非法人。

商標(biāo)異議程序的設(shè)置，旨在加強(qiáng)社會(huì)公眾對(duì)商標(biāo)審查工作的監(jiān)督，減少審查工作的失誤，強(qiáng)化商標(biāo)意識(shí)，給予注冊(cè)在先的商標(biāo)權(quán)人及其他利害關(guān)系人一次保護(hù)自身權(quán)益的機(jī)會(huì)，杜絕權(quán)利沖突后患的發(fā)生。異議人可以是注冊(cè)商標(biāo)權(quán)人，商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)?jiān)谙鹊纳暾?qǐng)人等利害關(guān)系人，也可以是任何其他公民或法人。

異議的內(nèi)容，主要有兩種：

1.與已注冊(cè)的商標(biāo)相同或近似;

2.認(rèn)為該商標(biāo)違反禁用條款。

商標(biāo)異議：

1、保護(hù)商標(biāo)在先注冊(cè)人的利益;

2、保護(hù)商標(biāo)初步審查人的在先申請(qǐng)權(quán);

3、避免注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)人獲得不應(yīng)得到的商標(biāo)專用權(quán)。

異議答辯：

當(dāng)申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)通過(guò)初步審定進(jìn)入初審公告后的3個(gè)月異議期中，一旦被他人提出異議，則會(huì)啟動(dòng)商標(biāo)異議程序。該申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)則成為被異議商標(biāo)，即使是已經(jīng)被刊發(fā)注冊(cè)公告的，該注冊(cè)公告無(wú)效(注：為了按時(shí)出版“商標(biāo)公告書”，《商標(biāo)注冊(cè)公告》往往會(huì)在異議期限滿前幾天排好印刷版，當(dāng)他人的商標(biāo)異議在異議期限截止的前幾天甚至是最后一天提出的，加上郵寄所需的途中時(shí)間，就會(huì)出現(xiàn)既被提異議又被“注冊(cè)公告”的情況)。申請(qǐng)人能否取得該商標(biāo)的專用權(quán)，則取決于商標(biāo)局對(duì)該商標(biāo)的異議裁定。

商標(biāo)局在受理商標(biāo)異議申請(qǐng)后，會(huì)及時(shí)將異議人的“商標(biāo)異議申請(qǐng)書”及異議理由和證據(jù)材料等的副本送交被異議人，限定被異議人在收到商標(biāo)異議書等副本之日起30日內(nèi)答辯，被異議人在限定期限內(nèi)未作出書面答辯的，視為放棄答辯權(quán)利，異議程序照常進(jìn)行。

商標(biāo)異議的重要性

我國(guó)《商標(biāo)法》確立了注冊(cè)原則和申請(qǐng)?jiān)谙仍瓌t為基本的確權(quán)原則。按照上述原則，商標(biāo)專用權(quán)需要經(jīng)過(guò)注冊(cè)取得。法律對(duì)商標(biāo)注冊(cè)規(guī)定了一套完整的程序。欲取得商標(biāo)專用權(quán)的自然人、法人或者其他組織應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局提交商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng);商標(biāo)局收到注冊(cè)申請(qǐng)后，先對(duì)申請(qǐng)材料進(jìn)行形式審查，符合條件的予以受理;被受理的注冊(cè)申請(qǐng)進(jìn)入實(shí)質(zhì)審查程序，即由商標(biāo)局審查人員對(duì)申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)是否符合法律規(guī)定進(jìn)行審查;實(shí)質(zhì)審查認(rèn)為符合法律規(guī)定的商標(biāo)被初步審定并刊登《商標(biāo)公告》。此后，進(jìn)入商標(biāo)異議期，任何人自公告之日起三個(gè)月內(nèi)可以對(duì)初步審定商標(biāo)提出異議。初步審定商標(biāo)一旦被人提出異議，則會(huì)啟動(dòng)商標(biāo)異議程序，由商標(biāo)局根據(jù)當(dāng)事人陳述的事實(shí)和理由對(duì)異議案件進(jìn)行審查，作出裁定：如果異議不成立的，被異議商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊(cè);如果商標(biāo)異議成立的，被異議商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè)。

實(shí)質(zhì)審查：

商標(biāo)局對(duì)于商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)進(jìn)行的實(shí)質(zhì)審查工作是一項(xiàng)將抽象的法律條款及審查準(zhǔn)則應(yīng)用于具體商標(biāo)審查的實(shí)踐活動(dòng)。這種實(shí)踐不可避免地受到以下三個(gè)方面的制約：

(1)在客觀方面，審查工作的主要內(nèi)容之一就是判斷申請(qǐng)商標(biāo)是否與他人在先注冊(cè)或者在先申請(qǐng)的商標(biāo)(下稱在先商標(biāo))相沖突，即申請(qǐng)商標(biāo)是否與在先商標(biāo)構(gòu)成了同一種或者類似商品上的相同或近似商標(biāo)。這一工作在技術(shù)上主要依賴商標(biāo)注冊(cè)與管理自動(dòng)化系統(tǒng)來(lái)進(jìn)行。該自動(dòng)化系統(tǒng)將所有的在先商標(biāo)納入數(shù)據(jù)庫(kù)，審查員通過(guò)運(yùn)行審查程序來(lái)檢索該數(shù)據(jù)庫(kù)，將申請(qǐng)商標(biāo)與符合條件的在先商標(biāo)進(jìn)行比較，作出判斷。但這種方式存在兩點(diǎn)缺陷：

第一，數(shù)據(jù)庫(kù)記錄的信息可能存在差錯(cuò)。因?yàn)榻?shù)據(jù)庫(kù)是通過(guò)人工勞動(dòng)完成的，該數(shù)據(jù)庫(kù)記錄了數(shù)百萬(wàn)條的商標(biāo)信息，存在差錯(cuò)在所難免。

第二，審查程序本身不可能檢索出所有的相同或近似商標(biāo)。商標(biāo)相同或近似的情況極其復(fù)雜，盡管審查程序的設(shè)計(jì)盡可能全面地考慮了商標(biāo)相同或近似的類型，但顯然無(wú)法窮盡。例如，對(duì)于字形相近的文字商標(biāo)，現(xiàn)有的審查程序很難檢索出來(lái)。

(2)在主觀方面，由于審查員在專業(yè)范圍、知識(shí)面及工作經(jīng)驗(yàn)等方面存在著個(gè)體差異，審查工作必然會(huì)受到主觀方面的因素影響。針對(duì)相同類型的個(gè)案，不同的審查員可能得出截然相反的判斷結(jié)果。

(3)商標(biāo)局實(shí)質(zhì)審查工作只根據(jù)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人提供的材料來(lái)進(jìn)行，一般只能就申請(qǐng)商標(biāo)是否違反禁用條款、是否與在先商標(biāo)相沖突作出判斷。至于那些申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)損害除在先商標(biāo)權(quán)而外的其他在先權(quán)利以及以不正當(dāng)手段搶先申請(qǐng)注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)等問(wèn)題，難以通過(guò)實(shí)質(zhì)審查工作來(lái)解決。

因此商標(biāo)局的實(shí)質(zhì)審查工作無(wú)法保證所有初步審定的商標(biāo)都完全符合法律要求。換言之，確實(shí)有部分被初步審定并公告的商標(biāo)是存在瑕疵的。通過(guò)商標(biāo)異議程序就可以對(duì)被異議商標(biāo)作進(jìn)一步的審查，甄別出不符合法律規(guī)定的商標(biāo)，不予注冊(cè)。因此，商標(biāo)異議是商標(biāo)局實(shí)質(zhì)審查工作的有效補(bǔ)充。

透明度

通過(guò)商標(biāo)異議程序，社會(huì)公眾(包括自然人、法人或者其他組織)可以對(duì)商標(biāo)局的審查工作發(fā)表意見和建議，從而對(duì)商標(biāo)局工作形成有效社會(huì)監(jiān)督。

合法權(quán)益

商標(biāo)局的實(shí)質(zhì)審查工作，難以甄別出申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)損害他人除商標(biāo)權(quán)而外的其他在先權(quán)利和以不正當(dāng)手段搶先申請(qǐng)注冊(cè)他人使用在先并具有一定知名度商標(biāo)等情形。同時(shí)，對(duì)于法律的理解與適用以及審查準(zhǔn)則的實(shí)施存在仁者見仁、智者見智的狀況，在先商標(biāo)權(quán)人也可能認(rèn)為初步審定的商標(biāo)侵犯了其權(quán)利。通過(guò)異議程序，在先權(quán)利人以及在先商標(biāo)使用人可以陳述自己反對(duì)被異議商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的事實(shí)與理由，阻止存在瑕疵的商標(biāo)被核準(zhǔn)注冊(cè)，來(lái)維護(hù)自己的合法權(quán)益。另一方面，法律也賦予了被異議人進(jìn)行答辯的權(quán)利，被異議人通過(guò)答辯也可以針對(duì)異議理由進(jìn)行反駁并提供相應(yīng)的證據(jù)材料，盡可能讓自己申請(qǐng)的商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)。

商標(biāo)異議的作用

1、保護(hù)商標(biāo)在先注冊(cè)人的利益;

2、保護(hù)商標(biāo)初步審查人的在先申請(qǐng)權(quán);

3、避免注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)人獲得不應(yīng)得到的商標(biāo)專用權(quán)。

負(fù)面作用

首先，從制度設(shè)計(jì)的角度來(lái)看，異議程序雖然不是每一個(gè)申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)都必須經(jīng)歷的程序(據(jù)統(tǒng)計(jì)，被異議商標(biāo)的數(shù)量約為初步審定公告商標(biāo)的2%～3%)，但異議期間卻是從初步審定到獲準(zhǔn)注冊(cè)所必須經(jīng)歷的。即使沒有發(fā)生商標(biāo)異議，初步審定公告的商標(biāo)也要等到三個(gè)月的商標(biāo)異議期滿后才能獲準(zhǔn)注冊(cè)，從而延長(zhǎng)了商標(biāo)不受法律保護(hù)的空白期。

其次，被提出異議的商標(biāo)也只是可能存在瑕疵，其最終能否獲準(zhǔn)注冊(cè)，還需經(jīng)有關(guān)機(jī)關(guān)的審查。從商標(biāo)局異議裁定工作的實(shí)際情況看，裁定異議成立不予注冊(cè)的商標(biāo)不到整個(gè)異議案件的50%。由于商標(biāo)一旦被提出異議，就不能及時(shí)確權(quán)，異議裁定的時(shí)間又比較長(zhǎng)(目前，商標(biāo)局異議裁定需要兩年多時(shí)間，如果當(dāng)事人對(duì)商標(biāo)局裁定不服提出異議復(fù)審的，評(píng)審時(shí)間可能更長(zhǎng)。如果當(dāng)事人對(duì)評(píng)審裁定依然不服的，還可以向人民法院提起訴訟)，造成被異議商標(biāo)的權(quán)利長(zhǎng)期處于待定狀態(tài)，不利于被異議人圍繞被異議商標(biāo)開展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。

再次，還可能出現(xiàn)惡意異議的情況，即出于不正當(dāng)?shù)哪康睦蒙虡?biāo)異議程序阻止他人的商標(biāo)及時(shí)注冊(cè)。實(shí)踐中存在兩種類型：

第一，利用異議程序敲詐對(duì)方當(dāng)事人。例如，曾經(jīng)有某自然人針對(duì)國(guó)內(nèi)一家知名的飲用水生產(chǎn)企業(yè)申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)提出異議，然后通知被異議人，要求被異議人支付20萬(wàn)元作為代價(jià)換取其撤回異議。

第二，利用異議程序作為打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的手段。例如，某公司原本就在仿冒競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的商標(biāo)，在得知對(duì)方已經(jīng)申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)后，就提出商標(biāo)異議，阻止其注冊(cè)。然后，趁異議裁定期間對(duì)方商標(biāo)不享有專用權(quán)之機(jī)大肆仿冒。

針對(duì)惡意異議的情況，《商標(biāo)法實(shí)施條例》第二十三條規(guī)定，“經(jīng)異議裁定核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)，自該商標(biāo)異議期滿之日起至異議裁定生效前，對(duì)他人在同一種或者類似商品上使用與該商標(biāo)相同或者近似的標(biāo)志的行為不具有追溯力;但是，因該使用人的惡意給商標(biāo)注冊(cè)人造成的損失，應(yīng)當(dāng)給予賠償。”據(jù)此，惡意異議人在異議裁定期間于相同或類似商品上使用與被異議商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)具有不法性，并需承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)，對(duì)于借用商標(biāo)異議程序敲詐、勒索被異議人的，被異議人可以提供相關(guān)證據(jù)請(qǐng)求商標(biāo)局提前裁定異議案件。

文章內(nèi)容來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，侵刪