國(guó)內(nèi)很多商標(biāo)注冊(cè)人可能會(huì)有一個(gè)認(rèn)識(shí)上的誤區(qū)，即商標(biāo)一旦注冊(cè)下來(lái)后，就高枕無(wú)憂了，但事實(shí)并非如此，商標(biāo)注冊(cè)成功后可以會(huì)面臨的狀況有被宣告無(wú)效以及撤銷連續(xù)三年不使用。

近年來(lái)，隨著國(guó)家在戰(zhàn)略層面上對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重視，以及競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)和市場(chǎng)推廣等各種綜合因素的影響，大家的商標(biāo)保護(hù)意識(shí)普遍增強(qiáng)，撤三也開始逐年遞增，慢慢進(jìn)入大眾視野!

從國(guó)家商標(biāo)局公布的數(shù)據(jù)來(lái)看，2013、2014、2015連續(xù)三年來(lái)，撤銷案件持續(xù)增長(zhǎng)，2013年各類撤銷申請(qǐng)量為12628件，2014年各類撤銷申請(qǐng)量為18745件，2015年各類撤銷申請(qǐng)量為21157件

三年間，商標(biāo)撤銷申請(qǐng)量差不多翻了一倍。

什么人，在什么情況下會(huì)對(duì)他人的商標(biāo)提出撤銷連續(xù)三年不使用呢?

撤三申請(qǐng)是需要費(fèi)用的，一件撤三算上代理費(fèi)少則1-2千，多則好幾千，一般人不會(huì)和錢過(guò)不去，所以實(shí)踐中基本上沒(méi)有無(wú)緣無(wú)故的撤三，大多數(shù)是申請(qǐng)人為了掃除商標(biāo)權(quán)利障礙提出的撤三。

舉個(gè)比較極端的例子：

A是一家專業(yè)做各種膠帶的廠家，建廠十余年了，經(jīng)銷商渠道遍布大江南北，生意做的還不錯(cuò)，旗下B商標(biāo)在同行中也具有一定的知名度，計(jì)劃申報(bào)省級(jí)著名商標(biāo)。

可是2015年B商標(biāo)被日一家株式會(huì)社提出撤銷連續(xù)三年不使用。

A拿著撤三答辯通知找到我們時(shí)，我們發(fā)現(xiàn)答辯期限已經(jīng)只是幾天了，逐告知客戶需馬上提出答辯，以免商標(biāo)被撤銷。

客戶瞬間情緒開始激動(dòng)，說(shuō)我的商標(biāo)剛剛續(xù)展成功，我用了十幾年了，誰(shuí)TM敢撤銷我的，還有沒(méi)有王法了。

當(dāng)然，接下來(lái)是我們的普法時(shí)間，可是客戶聽說(shuō)答辯還要錢的時(shí)候情緒又開始激動(dòng)，我們又告訴客戶自行答辯不要錢，并詳細(xì)告知流程和答辯清單

最終，這個(gè)客戶沒(méi)有選擇答辯，他的理解是這不符合常理，我的商標(biāo)用了十幾年，在行業(yè)中具有較高的知名度，別人在沒(méi)有任何證據(jù)證明的情況下隨隨便便提出撤銷，難道國(guó)家商標(biāo)局就能把我的商標(biāo)撤銷了?

結(jié)果大家應(yīng)該都猜到了，他的商標(biāo)被撤銷了，可想而知，提出撤三的日本株式會(huì)社成功注冊(cè)了B商標(biāo)……

這是一個(gè)真實(shí)的案例，并且這樣的案例不斷在上演，有些及時(shí)答辯保住了商標(biāo)，有些沒(méi)有及時(shí)答辯甚至答辯通知書都不曾收到的，莫名其妙商標(biāo)就被撤銷了。

撤銷，每年都在遞增，未來(lái)將會(huì)更多，誰(shuí)也無(wú)法保證你的商標(biāo)不被他人提出撤銷，那么商標(biāo)權(quán)利人如何應(yīng)對(duì)?

1.及時(shí)變更商標(biāo)注冊(cè)地址，確保地址可收文。

商標(biāo)局會(huì)根據(jù)商標(biāo)的注冊(cè)地址發(fā)文，如果對(duì)應(yīng)地址收不到文件，那么就無(wú)法做出答辯，這是很多商標(biāo)權(quán)利人極易忽視的一個(gè)細(xì)節(jié)。

企業(yè)搬遷后往往不變更地址，這會(huì)留下潛在的隱患，這個(gè)隱患，可能直接導(dǎo)致商標(biāo)無(wú)效。

2.保留商標(biāo)使用證據(jù)

商標(biāo)使用證據(jù)包含：銷售合同、發(fā)票、展覽、廣告等等，在這些商業(yè)活動(dòng)中，商標(biāo)權(quán)利人應(yīng)該注意商標(biāo)使用證據(jù)的留存，并在各種商業(yè)活動(dòng)中載明商標(biāo)的使用。

很多客戶簽合同、開發(fā)票都不包含商標(biāo)名稱，需引起注意。

同時(shí)，在各種商業(yè)活動(dòng)中不斷強(qiáng)調(diào)和突出商標(biāo)的使用，也是企業(yè)品牌塑造的過(guò)程，非常重要!

撤三是否合理?如何調(diào)整?

相信很多人，尤其商標(biāo)權(quán)利人會(huì)有這樣的疑問(wèn)，商標(biāo)撤銷連續(xù)三年不使用是否合理?

我們姑且不去討論立法的合理性，存在即有其合理性，這也是敦促商標(biāo)權(quán)利人使用商標(biāo)，避免商標(biāo)資料浪費(fèi)和閑置的一種方式方法。

但是在申請(qǐng)和審查的流程上我認(rèn)為有需要改進(jìn)的地方。

1.大幅提升撤三成本

很明顯，實(shí)踐中很多商標(biāo)權(quán)利人被撤三“誤傷”，而提出撤三的往往都是為了避免和在先權(quán)利人的商標(biāo)發(fā)生沖突，為了避免換名字或者付出高昂的商標(biāo)授權(quán)使用成本。

很多申請(qǐng)人抱著試試看的態(tài)度進(jìn)行撤三，這是他們?cè)趻咔迳虡?biāo)權(quán)利障礙中投石問(wèn)路的第一步。

反正撤三成本不高，成了自然好，不成也無(wú)所謂，接下來(lái)再想其他辦法。

那么我認(rèn)為，為了規(guī)避“惡意撤三”國(guó)家商標(biāo)局應(yīng)該大幅提升撤三成本，這個(gè)成本包含兩個(gè)方面。

第一是提升規(guī)費(fèi)成本，目前500元的規(guī)費(fèi)太低，提高到2000-5000比較合理

第二是提升撤三舉證成本。

現(xiàn)行商標(biāo)法規(guī)定任何人可以對(duì)任何注冊(cè)滿三年的商標(biāo)提出撤三，而且無(wú)需舉證，舉證責(zé)任完全在被申請(qǐng)人。只要你愿意出錢，這事就沒(méi)有門檻，想干就干。

合理的方式是既然申請(qǐng)人提出要撤銷別人的商標(biāo)，那么就應(yīng)該有理有據(jù)，因?yàn)槿魏紊暾?qǐng)人提出的申請(qǐng)，都是在剝奪他人的產(chǎn)權(quán)，不管這個(gè)申請(qǐng)是出于何種目的，至少應(yīng)該有合理的證據(jù)來(lái)證明他人已經(jīng)連續(xù)三年不曾使用了。

至于這個(gè)證明如何獲取，不管是進(jìn)行適當(dāng)?shù)氖袌?chǎng)調(diào)查還是其他方式，那應(yīng)該都是申請(qǐng)人的事。如此，再由被申請(qǐng)人質(zhì)證即可。

2.國(guó)家商標(biāo)局應(yīng)該承擔(dān)適當(dāng)?shù)闹鲃?dòng)審查責(zé)任

實(shí)踐中，只要撤三被申請(qǐng)人不答辯，那么商標(biāo)一律撤銷。毫無(wú)疑問(wèn)，這里邊包含了“冤案錯(cuò)案”。

根據(jù)現(xiàn)行《商標(biāo)法》及相關(guān)法律法規(guī)，商標(biāo)局不承擔(dān)主動(dòng)審查責(zé)任，只要不答辯的，一律撤銷。那么，商標(biāo)局是否可以在撤三評(píng)審案件中承擔(dān)適當(dāng)?shù)闹鲃?dòng)審查責(zé)任呢?

比如在被申請(qǐng)人未提出答辯的情況下，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)檢索及其他可行的方式，檢索被申請(qǐng)人是否真實(shí)使用，從而基于現(xiàn)實(shí)情況做出合理評(píng)審呢?

比如前文提到的A公司的B商標(biāo)，通過(guò)檢索可以發(fā)現(xiàn)B商標(biāo)是A公司唯一的商標(biāo)，且A公司長(zhǎng)期續(xù)存經(jīng)營(yíng)，B商標(biāo)也在近期通過(guò)了續(xù)展。

通過(guò)百度及阿里巴巴等可以搜到到B商標(biāo)的大量產(chǎn)品信息和A公司的信息，從時(shí)間的維度上來(lái)看，這些留存的信息時(shí)間久遠(yuǎn)的在數(shù)年前，最近的每一年都有。

商標(biāo)局是否可以基于這些信息，判斷A公司的B商標(biāo)事實(shí)上在持續(xù)使用呢?

這樣一來(lái)，即便被申請(qǐng)未提出答辯，也不至于淪落到商標(biāo)被撤銷的地步，而商標(biāo)局也并未因此而增加審查負(fù)擔(dān)，但卻能最大限度的避免“冤案錯(cuò)案”的發(fā)生。

撤三，不管立法目的如何，至少商標(biāo)權(quán)利人的合法權(quán)利應(yīng)該得到最大限度的保障，在此基礎(chǔ)上再談其他!

誠(chéng)如商標(biāo)異議，申請(qǐng)人應(yīng)該提出合理的證據(jù)，且商標(biāo)局在被申請(qǐng)人未提出答辯的情況下，可以根據(jù)現(xiàn)實(shí)情況做出評(píng)審，避免商標(biāo)權(quán)利人被“誤傷”，那么撤三是否也該如此呢?

文章內(nèi)容來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，侵刪