為什么經(jīng)過商標局審查后公告的商標還會被他人提出異議，常常為商標注冊申請人所不理解。初審公告后的商標，大多數(shù)在公告之日起三個月內(nèi)無異議而予以核準注冊，但每年都有—定數(shù)量的初審公告商標被提異議。

其原因之一是商標審查行為的局限性、主觀性和不統(tǒng)—性，使商標注冊申請人的盲目性住商標審查中不能全部被糾正，有些具有惡意的申請注冊行為不能被完全制止。《商標法》在第一章總則、第三章注冊商標的審查和核準中對可初審公告的商標作出了三條原則性的規(guī)定，即第七條應(yīng)具有顯著性、第八條不違反禁用條款、第十八條不能與申請在先的使用在相同或者類似商品上的商標構(gòu)成近似;《商標法實施細則》中對商標注冊申請人的主體資格也作出了規(guī)定。經(jīng)商標局審查，凡不違反上述規(guī)定的申請注冊商標，均可被初步審定并公告。這些規(guī)定作為商標審查原則，是對商標審查行為的規(guī)范，同時又使商標審查行為不可避免地具有局限性。這些規(guī)定明示商標審查不涉及《商標法》及實施細則規(guī)定的審查原則以外的內(nèi)容，商標注冊申請人的搶注、模仿、抄襲、侵犯他人在先權(quán)等行為，在商標審查中不能被制止。審查行為的主觀性則表現(xiàn)在審查結(jié)果的差異上，某些申請注冊的商標是否缺乏顯著性，是否違反禁用條款，是否與在先申請的使用在相同或者類似商品上的商標構(gòu)成近似，可以說是“仁者見仁，智者見智”。

駁回復審由商評委終局決定應(yīng)予公告的商標，是被商標局駁回申請的商標;而經(jīng)商標局初審公告的商標，被異議后又可能裁定為不予核準注冊。而商標審查標準的調(diào)整，使具有同一特征的商標的審查結(jié)果有時出現(xiàn)前駁后準現(xiàn)象;而同一特征的商標在多類別上申請注冊，也有此類別上駁，彼類別上準的現(xiàn)象。這些事實既表明了審查行為具有不統(tǒng)一性，也證明了審查行為具有主觀性。商標審查行為的對象是申請注冊的商標，商標注冊申請人煞費苦心設(shè)計出的商標，很難避免與眾多他人的在先權(quán)利發(fā)生沖突，具有很大的盲目性;而有些申請人申請注冊的商標，明顯具有抄襲、模仿等惡意。商標注冊申請人行為的盲目性在審查中不可能全部被糾正，具有惡意的行為也不可能全部被制止。因此，初審公告的商標中有一部分被捉異議是正常的。

原因之二是提出異議的人具有主觀性、盲目性，有的明顯具有惡意。例如，提出異議的人認為，初審公告的商標與他人(包括提出異議的人)在先申請、在先注冊的商標構(gòu)成使用在相同或者類似商品上的近似商標，這種認為往往帶有很強的主觀性;提出異議的人看到公告上的商標信息就提異議，而對商標注冊申請人的其他在先權(quán)利不了解或了解不多，帶有一定的盲目性。有的單位和個人則是出于商業(yè)利益，或者想借此獲得不正當利益，對初審公告的商標提出異議，明顯具有惡意。提出異議人的主觀性、盲目性是可以理解的，對明顯具有惡意的如何及時制止，應(yīng)予研究。

經(jīng)商標局駁回申請由商評委終局決定應(yīng)予審定公告的商標仍可被提異議的原因，一是終局決定應(yīng)予審定公告的商標，雖是終局決定，但其決定的是應(yīng)予審定公告，而不是核準注冊。因此，終局決定公告的商標仍屬于異議對象的范疇;二是終局決定是針對商標局駁回申請的商標進行復審，而經(jīng)復審予以公告的商標，改變的是商標局駁回申請這一結(jié)論，仍不能完全糾正商標注冊申請人的盲目性和制止其惡意。

文章內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò)，侵刪