什么是公司章程? 據(jù)快幫云（tcfl0s0.cn）了解，是指公司依法制定的，規(guī)定公司名稱、住所、經(jīng)營范圍、經(jīng)營管理制度等重大事項的基本文件，也是公司必備的規(guī)定公司組織及活動基本規(guī)則的書面文件。

我國《公司法》第七十一條第4款對有限責任公司股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)做了如下規(guī)定“公司章程對股權(quán)轉(zhuǎn)讓另有規(guī)定的，從其規(guī)定?！贝藯l款明確了公司章程可以對有限公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓作出相應的限制和要求，在司法實踐中，是否公司章程對股權(quán)轉(zhuǎn)讓設定的限制條款或特殊約定都是有效的?本文將就以下案例進行簡要分析。

一、案例索引：

文書標題：奇虎三六零軟件(北京)有限公司與上海老友計網(wǎng)絡科技有限公司、蔣學文等請求變更公司登記糾紛案

審判法院及案號：

一審：上海市楊浦區(qū)人民法院(2013)楊民二(商)初字第996號

二審：上海市第二中級人民法院(2014)滬二中民四(商)終字第330號

二、案情介紹：

老友計公司于2011年3月21日注冊成立，其中胡喆持有公司60%股權(quán)，李某持有公司40%股權(quán)，同年6月，奇虎三六零公司作為甲方、老友計公司作為乙方、胡喆及李某作為丙方，簽訂《投資協(xié)議書》，約定奇虎三六零公司認購公司新增注冊資本，占增資后公司注冊資本的38%，并同意甲方對乙方的重大經(jīng)營事項享有“一票否決權(quán)”，其中包括任何股權(quán)的出售和轉(zhuǎn)讓事宜。同時，老友計公司辦理了工商變更登記手續(xù)，胡喆持股37.2%、奇虎三六零公司持股38%、李某持股24.8%。

老友計公司2011年6月13日的《公司章程》第十六條規(guī)定：“董事會對所議事項作出的決定由二分之一以上的董事表決通過方為有效，并應作為會議記錄，出席會議的董事應當在會議記錄上簽名;但以下事項的表決還需取得股東奇虎三六零公司委派的董事的書面同意方能通過：(根據(jù)協(xié)議添加至此處)。”

2013年8月12日，胡喆分別向奇虎三六零公司及李某發(fā)出《股權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》，奇虎三六零公司及李某均未向胡喆作出書面回復。

同年9月27日，蔣學文與胡喆簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定胡喆將其持有的老友計公司37.2%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給蔣學文。協(xié)議簽訂后，蔣學文按約支付了股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，但老友計公司未能及時辦理股權(quán)變更登記手續(xù)。

據(jù)此，蔣學文訴至法院，訴請要求判令老友計公司及時辦理工商變更登記手續(xù)。奇虎三六零公司認為，《公司章程》第十六條明確對公司的某些事項需要取得其委派董事的書面同意方能通過，體現(xiàn)了《投資協(xié)議書》中“一票否決權(quán)”之涵義，故其《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》需得到奇虎三六零公司的確認才可生效。

一審法院支持了蔣學文的訴請，奇虎三六零公司不服，提起上訴，二審法院駁回上訴，維持原判。

三、裁判理由：

關于公司章程能否對股權(quán)轉(zhuǎn)讓設定限制條款問題，我國《公司法》對有限責任公司和股份有限公司作了不同規(guī)定，有限責任公司的章程可以約定對股份轉(zhuǎn)讓的限制。為維護股東之間的關系及公司自身的穩(wěn)定性，公司章程可以對有限公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓作出相應的限制和要求，這是公司自治及人合性的重要體現(xiàn)，同時也是誠實信用原則和當事人意思自治原則的體現(xiàn)。故公司章程中對股權(quán)轉(zhuǎn)讓所作的特別規(guī)定，各方均應遵守。本案中，賦予奇虎三六零公司對一些事項，包括股權(quán)轉(zhuǎn)讓的一票否決權(quán)，系奇虎三六零公司認購新增資本的重要條件，這種限制是各方出于各自利益需求協(xié)商的結(jié)果，符合當時股東的真實意思表示，未違反《公司法》的強制性規(guī)定，應認定符合公司股東意思自治的精神，其效力應得到認可。

但蔣學文在交易中盡到了合理謹慎的注意義務，其與胡喆系在行使優(yōu)先購買權(quán)通知發(fā)出一個半月后簽訂系爭股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，并履行了付款義務。因老友計公司章程中關于一票否決權(quán)的內(nèi)容并不明晰，在工商行政管理部門登記備案的信息中對此也未有反映，胡喆并無證據(jù)證明其在上述過程中已向蔣學文告知過奇虎三六零公司對于股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項擁有否決權(quán)，也無證據(jù)證明蔣學文與胡喆存在惡意串通的情形，從維護商事交易安全考慮，應遵循商事外觀主義原則，對善意第三人的信賴利益應予保護，老友計公司股東之間的內(nèi)部約定不能對抗善意第三人。因此，對于系爭股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力應予認可，蔣學文要求繼續(xù)履行協(xié)議辦理工商變更登記的訴請應予以支持。

四、法律分析

(一)公司章程特征：

第一、法定性。法定性主要強調(diào)公司章程的法律地位、主要內(nèi)容及修改程序、效力都由法律強制規(guī)定，任何公司都不得違反。公司章程是公司設立的必備條件之一，無論是設立有限責任公司還是設立股份有限公司，都必須由全體股東或發(fā)起人訂立公司章程，并且必須在公司設立登記時提交公司登記機關進行登記。

第二、自治性。公司章程作為一種行為規(guī)范，不是由國家而是由公司依法自行制訂的，是公司股東意思表示一致的結(jié)果，是一種法律以外的行為規(guī)范，由公司自己來執(zhí)行，無需國家強制力來保證實施。

(二)公司章程對股權(quán)轉(zhuǎn)讓設定限制條款的效力

我國《公司法》第十一條規(guī)定“設立公司必須依法制定公司章程。公司章程對公司、股東、董事、監(jiān)事、高級管理人員具有約束力?！?/span>

公司章程是股東共同一致的意思表示，載明了公司組織和活動的基本準則，是公司的憲章。但公司章程作為公司內(nèi)部規(guī)章，其效力僅及于公司和相關當事人，而不具有普遍的約束力。

在本案中，《投資協(xié)議書》體現(xiàn)的是公司意思自治的法治精神，應該得到維護和尊重，但協(xié)議不能違反《公司法》的強制性規(guī)定。在工商行政管理部門備案且形成時間在后的《公司章程》關于股權(quán)轉(zhuǎn)讓的內(nèi)容中并未對股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)作出有異于公司法的特殊規(guī)定，亦未明確提及奇虎三六零公司享有“一票否決權(quán)”。法院認定《公司章程》并未確認《投資協(xié)議書》中關于奇虎三六零公司對于股東股權(quán)轉(zhuǎn)讓享有“一票否決權(quán)”的約定并無不妥。

據(jù)此，公司章程在對股權(quán)轉(zhuǎn)讓設定限制條款時，應注意以下三點：第一：公司章程中的限制條款須合法有效、不得違反《公司法》等法律的強制性規(guī)定;第二：公司章程在工商行政管理部門備案后，具有一定的公示力和公信力，具有對抗第三人的效力，但仍需根據(jù)具體案件具體分析;第三：對于限制條款，必須做明確的約定與表述，確保內(nèi)容清晰明確。

關于我們：更多的財稅資訊請登錄：快幫云tcfl0s0.cn

查詢各地區(qū)業(yè)務請點擊：濟南公司注冊，青島公司注冊，上海公司注冊

工商注冊多少錢？找快幫云放心，公司代辦安全高效，稅務顧問專業(yè)，快幫云一站式服務專家。

文章內(nèi)容來源于網(wǎng)絡，侵刪