不能將他人商標注冊為域名的。請看《最高人民法院關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》: 第四條 人民法院審理域名糾紛案件，對符合以下各項條件的，應(yīng)當認定被告注冊、使用域名等行為構(gòu)成侵權(quán)或者不正當競爭: (一)原告請求保護的民事權(quán)益合法有效; (二)被告域名或其主要部分構(gòu)成對原告馳名商標的復制、模仿、翻譯或音譯;或者與原告的注冊商標、域名等相同或近似，足以造成相關(guān)公眾的誤認; (三)被告對該域名或其主要部分不享有權(quán)益，也無注冊、使用該域名的正當理由; (四)被告對該域名的注冊、使用具有惡意。 第五條 被告的行為被證明具有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當認定其具有惡意: (一)為商業(yè)目的將他人馳名商標注冊為域名的; (二)為商業(yè)目的注冊、使用與原告的注冊商標、域名等相同或近似的域名，故意造成與原告提供的產(chǎn)品、服務(wù)或者原告網(wǎng)站的混淆，誤導網(wǎng)絡(luò)用戶訪問其網(wǎng)站或其他在線站點的 ; (三)曾要約高價出售、出租或者以其他方式轉(zhuǎn)讓該域名獲取不正當利益的; (四)注冊域名后自己并不使用也未準備使用，而有意阻止權(quán)利人注冊該域名的; (五)具有其他惡意情形的。 被告舉證證明在糾紛發(fā)生前其所持有的域名已經(jīng)獲得一定的知名度，且能與原告的注冊商標、域名等相區(qū)別，或者具有其他情形足以證明其不具有惡意的，人民法院可以不認定被告具有惡意。 所以你的這一行為將會違反第四條第(二)的規(guī)定，構(gòu)成侵權(quán)或不正當竟爭。