專利侵權(quán)判定時的比較對象錯誤有哪幾種情況？

司法實踐中，在判斷某種行為的對象是否侵犯專利權(quán)時，時常會遇到比較對象錯誤從而導(dǎo)致判定結(jié)果的錯誤。主要有以下幾種情況。

1，將侵權(quán)物與專利產(chǎn)品進行對比。第一，專利權(quán)的保護范圍不是由專利產(chǎn)品確定的，而是以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準。第二，專利權(quán)人在獲得一項產(chǎn)品的專利權(quán)后，其制造或者許可他人制造的專利產(chǎn)品與其權(quán)利要求保護的范圍往往有不一致的情況。

2，將權(quán)利要求與權(quán)利要求進行對比。在專利侵權(quán)訴訟中，原和被告都是專利權(quán)人，在這種情況下，進行侵權(quán)判斷時，常出現(xiàn)拿原告和被告兩項專利權(quán)的權(quán)利要求書進行對比的情況。用這種比較方法得出的侵權(quán)或者不侵權(quán)的結(jié)論往往是不準確的。被控侵權(quán)物是否已申請專利，是否已獲得專利權(quán)與侵權(quán)訴訟并無關(guān)系，因為原告并未指控被告獲得專利權(quán)的權(quán)利要求侵犯了自己專利權(quán)的保護范圍，而是指控被告的侵權(quán)物侵犯了自己專利權(quán)的保護范圍。