一、發(fā)明和實(shí)用新型可以保護(hù)的客體不同發(fā)明。

　　發(fā)明是指對產(chǎn)品、方法或者其改進(jìn)所提出的新的技術(shù)方案;實(shí)用新型，是指對產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合所提出的適于實(shí)用的新的技術(shù)方案?？梢?，發(fā)明既可以保護(hù)方法，又可以保護(hù)產(chǎn)品，材料等。并且，對于產(chǎn)品的類型也沒有限制，而實(shí)用新型只能保護(hù)產(chǎn)品，并且，只能保護(hù)有形狀和構(gòu)造的產(chǎn)品。

　　二、發(fā)明和實(shí)用新型對創(chuàng)造性的要求不同。

　　我國專利法對申請發(fā)明專利的要求是，同申請日以前的已有技術(shù)相比，有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著進(jìn)步;而對實(shí)用新型的要求是，與申請日以前的已有技術(shù)相比，有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步。對發(fā)明強(qiáng)調(diào)了"突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)"和"顯著進(jìn)步"，而對實(shí)用新型只提"實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步"。顯然，發(fā)明的創(chuàng)造性程度要高于實(shí)用新型

　　三、發(fā)明和實(shí)用新型的保護(hù)力度不同。

　　因?yàn)榘l(fā)明對創(chuàng)造性的要求高于實(shí)用新型，所以一般會認(rèn)為發(fā)明的價值也要高于實(shí)用新型。因此，無論是在專利權(quán)的許可或轉(zhuǎn)讓時，還是在侵權(quán)訴訟的判賠時，發(fā)明專利的獲益或獲賠往往可以高于實(shí)用新型。

　　四、發(fā)明和實(shí)用新型的審批程序不同。

　　發(fā)明專利的審批程序是：提出申請→初步審查→公開→實(shí)質(zhì)審查→授權(quán)或駁回;而實(shí)用新型的審批程序是：提出申請→初步審查→授權(quán)或駁回。

　　發(fā)明專利申請需要經(jīng)過實(shí)質(zhì)審查，即專利性審查，較為嚴(yán)格，而實(shí)用新型專利申請僅形式審查，不涉及專利性審查。換句話說，實(shí)用新型專利只要文件不出錯 (明顯出錯)都會授予專利權(quán)。從審查周期來看，發(fā)明專利申請的審查周期較長，3、5年是正常的，實(shí)用新型專利申請的審查時間較短，快的幾個月，慢的也只要一年半左右。

　　五、發(fā)明和實(shí)用新型的最長保護(hù)時間不同。

　　從保護(hù)期限來看,發(fā)明的保護(hù)期限為20年,實(shí)用新型為10年，相比之下，實(shí)用新型專利的保護(hù)期比發(fā)明專利的保護(hù)期要短得多。這是由于在一般情況下，實(shí)用新型比發(fā)明的創(chuàng)造過程要簡單、容易，發(fā)揮效益的時間也短得多。所以，法律對它的保護(hù)期的規(guī)定相應(yīng)也短些。

　　六、發(fā)明和實(shí)用新型的費(fèi)用不同。

　　發(fā)明和實(shí)用申請階段，發(fā)明專利的申請費(fèi)是900元/項(xiàng)，而實(shí)用新型的申請費(fèi)是500元/項(xiàng)。另外，發(fā)明專利申請還要繳納50元/項(xiàng)的公布印刷費(fèi)和2500元/項(xiàng)實(shí)質(zhì)審查費(fèi)。授權(quán)后每年的年費(fèi)，發(fā)明也要高于實(shí)用新型。當(dāng)然，如果是委托代理機(jī)構(gòu)申請，那么代理機(jī)構(gòu)收取的發(fā)明代理費(fèi)也是高于實(shí)用新型的。