近日，筆者了解到中國財產(chǎn)再保險有限責任公司（下稱“中再產(chǎn)險公司”）就在六個類別上申請注冊的“CHINA RE P&C”商標駁回所提的復審申請，其中第18974268號商標被國家工商行政管理總局商標評審委員會（下稱“商評委”）適用《商標法》第十條第一款第（一）項決定予以駁回，其余五個商標的復審申請目前尚未收到相關決定，結(jié)果未知。 為此，筆者現(xiàn)擬以此案為例，就《商標法》第十條第一款第（一）項的理解和適用問題作如下探討： 基本案情 2016年1月25日，“中再產(chǎn)險公司”向國家工商行政管理總局商標局（下稱“商標局”）在第16類商品上提出第18974268號“CHINA RE P&C”商標（下稱“申請商標”）的注冊申請。 商標局經(jīng)審查，依據(jù)《商標法》第十條第一款第（一）項之規(guī)定，駁回了申請商標在第16類指定商品上的注冊申請，理由是該標識含有“CHINA”，為我國國名，不得作為商標使用?！爸性佼a(chǎn)險公司”不服商標局的駁回決定，向商評委申請復審。 商評委經(jīng)審理認為：申請商標中“CHINA”為中國國名，且申請商標并未產(chǎn)生強于國名的新含義，屬于《商標法》第十條第一款第（一）項規(guī)定的禁止作為商標注冊和使用的標志?！爸性佼a(chǎn)險公司”提交的在案證據(jù)尚不能證明申請商標具有可注冊性。商標確權(quán)案件遵循個案審查原則，“中再產(chǎn)險公司”所述其他商標獲準注冊的事實不能成為本案申請商標獲準注冊的當然理由。為此，商評委依照《商標法》第十條第一款第（一）項的規(guī)定，決定駁回申請商標的注冊申請。 而與“中再產(chǎn)險公司”同為中國再保險（集團）股份有限公司（以下簡稱“中再集團”）旗下子公司的中再資產(chǎn)管理股份有限公司（以下簡稱“中再資產(chǎn)公司”）與“中再產(chǎn)險公司”在相同的六個類別上同時申請注冊的“CHINA RE ASSET”商標在商標局階段也被駁回，但在向商評委申請復審后，商評委均認為申請商標系“中再資產(chǎn)公司”的英文簡稱，含“CHINA”是中文對應翻譯所致，不致使消費者混淆誤認，進而造成不良影響。為此，商評委認為申請商標的注冊未違反《商標法》第十條第一款第（一）之規(guī)定，從而決定六個申請商標的注冊申請均予以初步審定。 焦點問題 本案涉及的是對《商標法》第十條第一款第（一）項的理解，以及如何在具體的案件中進行適用的問題。 法律分析