"一、案情基本介紹 2016年10月24日，艾影（上海）商貿(mào)有限公司（以下稱(chēng)：異議人）就機(jī)器貓（福建）體育用品有限公司（以下稱(chēng)：被異議人）于2015年2月10日申請(qǐng)的第16349046號(hào)“圖形”商標(biāo)（以下稱(chēng)：被異議商標(biāo)）提出異議申請(qǐng)。其主要理由為：被異議商標(biāo)侵犯了異議人一方的在先著作權(quán)。 2018年3月4日，異議人收到商標(biāo)局下發(fā)的（2018）商標(biāo)異字第0000005639號(hào)《第16349046號(hào)“圖形”商標(biāo)不予注冊(cè)的決定》中認(rèn)定：被異議商標(biāo)的“圖形”構(gòu)成對(duì)異議人一方享有著作權(quán)的作品在設(shè)計(jì)構(gòu)思、表現(xiàn)手法和視覺(jué)效果等方面近似，已構(gòu)成實(shí)質(zhì)性近似。被異議人未經(jīng)異議人許可，申請(qǐng)注冊(cè)與異議人卡通形象高度近似的被異議商標(biāo)，損害了異議人的在先著作權(quán)。 最終，商標(biāo)局依據(jù)《商標(biāo)法》第三十條、第三十二條、第三十五條的規(guī)定決定：第16349046號(hào)“圖形”商標(biāo)不予注冊(cè)。 二、案件焦點(diǎn) 本案的焦點(diǎn)問(wèn)題在于被異議商標(biāo)的圖形部分與異議人一方享有著作權(quán)的作品是否構(gòu)成實(shí)質(zhì)性近似 三、案件評(píng)析 與上述案例類(lèi)似的還有很多，均認(rèn)定商標(biāo)侵犯了在先著作權(quán)，例如： 案例一：