在中國(guó)音樂(lè)正版化進(jìn)程中，除了國(guó)家層面的政策指導(dǎo)，數(shù)字音樂(lè)平臺(tái)青睞獨(dú)家購(gòu)買(mǎi)版權(quán)內(nèi)容形成版權(quán)庫(kù)，再通過(guò)分銷(xiāo)的方式將內(nèi)容轉(zhuǎn)授權(quán)給第三方平臺(tái)，即“獨(dú)家版權(quán)+轉(zhuǎn)授權(quán)”的中國(guó)轉(zhuǎn)授權(quán)模式。

10月26日，《人民日?qǐng)?bào)》刊發(fā)國(guó)家版權(quán)局版權(quán)管理司副司長(zhǎng)段玉萍接受采訪(fǎng)的內(nèi)容“音樂(lè)版權(quán)不應(yīng)搞獨(dú)家授權(quán)”引起熱議。

國(guó)家版權(quán)局提出網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)作品應(yīng)全面授權(quán)、避免采購(gòu)獨(dú)家版權(quán)，是為了中國(guó)網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展，著眼于這一點(diǎn)，我們必須正確地看待“獨(dú)家”。

中國(guó)音樂(lè)市場(chǎng)的規(guī)范化，從獨(dú)家版權(quán)開(kāi)始

上世紀(jì)80年代初，CD首入中國(guó)，開(kāi)啟中國(guó)音樂(lè)的黃金時(shí)代。歌手用心做音樂(lè)，專(zhuān)輯不愁沒(méi)銷(xiāo)量是當(dāng)時(shí)音樂(lè)市場(chǎng)的真實(shí)寫(xiě)照，火爆程度可見(jiàn)一斑;90年代中期，盜版CD進(jìn)入市場(chǎng)，低價(jià)盜版CD泛濫，正版市場(chǎng)被不斷壓縮;到了21世紀(jì)，互聯(lián)網(wǎng)興起，一個(gè)播放器免費(fèi)聽(tīng)遍世界，盜版橫行，歌手苦不堪言。

自從中國(guó)網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)自誕生之日起，沒(méi)有平臺(tái)為音樂(lè)版權(quán)付費(fèi)，沒(méi)有用戶(hù)為音樂(lè)平臺(tái)付費(fèi)，音樂(lè)被肆意使用。美國(guó)政府2008年發(fā)布的《特殊301報(bào)告》顯示，中國(guó)的音樂(lè)盜版率連續(xù)多年介于85%到90%之間，我國(guó)音樂(lè)市場(chǎng)長(zhǎng)期深受網(wǎng)絡(luò)盜版的沖擊。

音樂(lè)的無(wú)償使用，表面上促進(jìn)著音樂(lè)作品的分享和傳播，實(shí)則國(guó)家政策缺監(jiān)管、歌手和唱片公司沒(méi)收入、音樂(lè)平臺(tái)多盜版，讓整個(gè)音樂(lè)產(chǎn)業(yè)不知不覺(jué)陷入惡性循環(huán)之中。

2015年，經(jīng)過(guò)“最嚴(yán)版權(quán)令”的洗禮，獨(dú)家版權(quán)逐漸成為國(guó)內(nèi)音樂(lè)平臺(tái)發(fā)展的主流形式。行業(yè)以獨(dú)家版權(quán)開(kāi)啟了中國(guó)數(shù)字音樂(lè)的正版化進(jìn)程，幾年的時(shí)間，全民版權(quán)意識(shí)迎來(lái)覺(jué)醒，國(guó)內(nèi)音樂(lè)市場(chǎng)正版化才走入了新的歷程。

幾年來(lái)，幾大互聯(lián)網(wǎng)巨頭旗下的數(shù)字音樂(lè)平臺(tái)積極求變，QQ音樂(lè)、酷狗音樂(lè)、網(wǎng)易云音樂(lè)、阿里音樂(lè)等平臺(tái)均采取獨(dú)家版權(quán)戰(zhàn)略，與多家唱片公司達(dá)成合作積極購(gòu)買(mǎi)正版版權(quán)，在獨(dú)家版權(quán)模式的支撐下，在獲得權(quán)利人授權(quán)和支持的情況下，投入了大量的人力、物力和財(cái)力，來(lái)同網(wǎng)絡(luò)盜版作斗爭(zhēng)。

“獨(dú)家版權(quán)”模式在版權(quán)環(huán)境凈化與用戶(hù)付費(fèi)市場(chǎng)拓展等方面成效，得到了廣泛的認(rèn)同。

如何看待“獨(dú)家版權(quán)+轉(zhuǎn)授權(quán)”的中國(guó)版權(quán)模式?

與歐美音樂(lè)市場(chǎng)成熟的行業(yè)環(huán)境不同，中國(guó)音樂(lè)行業(yè)長(zhǎng)期處于不完善不健全的版權(quán)環(huán)境下，比如監(jiān)管缺位、用戶(hù)版權(quán)意識(shí)不強(qiáng)，意味著中國(guó)難以像歐美那樣采取全平臺(tái)授權(quán)方式，實(shí)際上，幾年前中國(guó)音樂(lè)市場(chǎng)某種程度上正處在這種方式下，然而尷尬的是，“每個(gè)平臺(tái)所有的歌都能聽(tīng)，但很多卻是無(wú)授權(quán)的盜版音樂(lè)”。

因此，在中國(guó)音樂(lè)正版化進(jìn)程中，除了國(guó)家層面的政策指導(dǎo)，數(shù)字音樂(lè)平臺(tái)青睞獨(dú)家購(gòu)買(mǎi)版權(quán)內(nèi)容形成版權(quán)庫(kù)，再通過(guò)分銷(xiāo)的方式將內(nèi)容轉(zhuǎn)授權(quán)給第三方平臺(tái)，即“獨(dú)家版權(quán)+轉(zhuǎn)授權(quán)”的中國(guó)轉(zhuǎn)授權(quán)模式。

一方面，獨(dú)家版權(quán)模式，解決了音樂(lè)權(quán)利人授權(quán)和收取版權(quán)費(fèi)用渠道分散的問(wèn)題，通過(guò)授權(quán)一家信譽(yù)較好、市場(chǎng)影響力較大的平臺(tái)獨(dú)家使用、進(jìn)而通過(guò)該平臺(tái)的分銷(xiāo)渠道來(lái)擴(kuò)大市場(chǎng)，不僅降低了交易成本，也有助于提高權(quán)利人獲得版權(quán)費(fèi)用的可能性，授權(quán)主體唯一讓其維權(quán)更加容易也更有針對(duì)性和目的性。

另一方面，良性的競(jìng)爭(zhēng)能夠促進(jìn)音樂(lè)市場(chǎng)的有序發(fā)展，獨(dú)家版權(quán)+轉(zhuǎn)授權(quán)模式使各音樂(lè)平臺(tái)自身競(jìng)爭(zhēng)力不斷提高，優(yōu)質(zhì)資源得到合理分配，用戶(hù)得到高品質(zhì)的音樂(lè)享受，付費(fèi)習(xí)慣慢慢養(yǎng)成，音樂(lè)人也有了如今的價(jià)值體現(xiàn)。

在中國(guó)數(shù)字音樂(lè)行業(yè)，如今轉(zhuǎn)授權(quán)已經(jīng)是行業(yè)常態(tài)，獲得優(yōu)質(zhì)音樂(lè)作品獨(dú)家授權(quán)的平臺(tái)，往往都會(huì)考慮通過(guò)合理價(jià)格向其他平臺(tái)開(kāi)放授權(quán)，而不是只會(huì)緊緊攥在自己手中，也沒(méi)有任何一家版權(quán)公司希望自己辛苦打造的音樂(lè)內(nèi)容封閉在某單一平臺(tái)中，分享、傳播才是最好的結(jié)果。自從2015年QQ音樂(lè)與網(wǎng)易云音樂(lè)達(dá)成版權(quán)轉(zhuǎn)授之后，已經(jīng)有多起行業(yè)轉(zhuǎn)授案例，比如今年初滾石唱片的版權(quán)也轉(zhuǎn)授給了百度音樂(lè)、以及9月份騰訊音樂(lè)與阿里音樂(lè)的相互轉(zhuǎn)授權(quán)。另外，雖然沒(méi)有新聞，但網(wǎng)易云音樂(lè)、太合音樂(lè)的獨(dú)家音樂(lè)內(nèi)容也都有轉(zhuǎn)授。

在阿里應(yīng)用分發(fā)平臺(tái)的調(diào)查中，96.7%的用戶(hù)會(huì)因?yàn)樽鹬匾魳?lè)版權(quán)而愿意付費(fèi)下載版權(quán)音樂(lè)。國(guó)內(nèi)音樂(lè)市場(chǎng)逐漸形成良性發(fā)展趨勢(shì)，音樂(lè)付費(fèi)時(shí)代已經(jīng)來(lái)臨。在“獨(dú)家版權(quán)+轉(zhuǎn)授權(quán)”模式的推動(dòng)下，開(kāi)啟了中國(guó)音樂(lè)版權(quán)開(kāi)放共享的新時(shí)代。

獨(dú)家授權(quán)真的會(huì)導(dǎo)致盜版反彈?

前段時(shí)間，數(shù)字音樂(lè)平臺(tái)經(jīng)歷了一陣侵權(quán)風(fēng)波，有時(shí)候也讓人生疑：獨(dú)家授權(quán)模式是否又讓盜版抬頭。這剛好有一個(gè)案例：

今年6月30日，美國(guó)hip-hop天王Jay-Z發(fā)行自己的專(zhuān)輯《4:44》，這張專(zhuān)輯首先在自己的流媒體音樂(lè)平臺(tái)Tidal獨(dú)家上線(xiàn)3天。根據(jù)一家反盜版監(jiān)控平臺(tái)表示，在這3天內(nèi)，他們監(jiān)控到將近100萬(wàn)次的非法下載行為。

但是，別輕易下結(jié)論。

因?yàn)橹癉rake的專(zhuān)輯《More Life》全平臺(tái)上線(xiàn)，3天的非法下載數(shù)字也有132萬(wàn)次。

也就是說(shuō)：盜版行為與獨(dú)家授權(quán)模式并沒(méi)有直接聯(lián)系。更何況，中國(guó)數(shù)字音樂(lè)還沒(méi)有出現(xiàn)盜版反彈的跡象。

從這件事上，我們應(yīng)該反思，應(yīng)該把盜版行為分開(kāi)來(lái)看，一是用戶(hù)個(gè)人層面的盜版，二是平臺(tái)官方層面的盜版。從用戶(hù)層面來(lái)說(shuō)，Jay-Z和Drake的案例可以看到，行業(yè)不可能杜絕用戶(hù)個(gè)人的盜版行為，用戶(hù)把音頻上傳到網(wǎng)盤(pán)、或者下載后通過(guò)藍(lán)牙或者網(wǎng)絡(luò)分享，都是一種盜版行為。即使全平臺(tái)授權(quán)，盜版行為也依然會(huì)存在。

但并不意味著我們對(duì)盜版無(wú)能為力，另一方面，平臺(tái)官方可以用自身的行為引導(dǎo)用戶(hù)。正如這兩年行業(yè)的正版化是一個(gè)從上而下的過(guò)程，平臺(tái)和政策層面實(shí)現(xiàn)了正版化，用戶(hù)在聽(tīng)歌的時(shí)候就會(huì)自然而然找到擁有正版版權(quán)的平臺(tái)。事實(shí)也證明，如今大多數(shù)音樂(lè)用戶(hù)都擁有了良好的版權(quán)意識(shí)，我可以看到，當(dāng)一個(gè)用戶(hù)要免費(fèi)分享一個(gè)付費(fèi)數(shù)字專(zhuān)輯的時(shí)候受到其他用戶(hù)的指責(zé);我可以看到，面對(duì)沒(méi)有版權(quán)音樂(lè)，用戶(hù)會(huì)說(shuō)“下架了我可以等，我不聽(tīng)沒(méi)有沒(méi)有版權(quán)的音樂(lè)”。最后，現(xiàn)在用戶(hù)無(wú)論是聽(tīng)歌、看視頻更追求便捷性，沒(méi)人想要為了聽(tīng)一首4分鐘的歌而花費(fèi)30分鐘找一個(gè)不確定的資源。

2015年7月8日的“最嚴(yán)版權(quán)令”已經(jīng)明確表示：未經(jīng)授權(quán)的音樂(lè)必須停止傳播，尊重版權(quán)是所有平臺(tái)應(yīng)該做的，獨(dú)家授權(quán)模式，并不能成為平臺(tái)盜版的擋箭牌。

中國(guó)音樂(lè)版權(quán)道路剛剛起步，行業(yè)和政策層面都戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢步履維艱，都是抱著希望行業(yè)變好的心。快幫云知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)家認(rèn)為：國(guó)家版權(quán)局的介入有助于促進(jìn)行業(yè)規(guī)范，各大互聯(lián)網(wǎng)音樂(lè)服務(wù)商致力于為廣大聽(tīng)眾更好地提供音樂(lè)作品和服務(wù)，在推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)產(chǎn)業(yè)繁榮發(fā)展的同時(shí)，對(duì)音樂(lè)版權(quán)授權(quán)模式進(jìn)行積極的探索。