(一)侵權(quán)獲利計算問題 對侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益計算問題,《最高人民法院關(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)第十四條規(guī)定:“商標法第五十六條第一款規(guī)定的侵權(quán)所獲得的利益，可以根據(jù)侵權(quán)商品的銷售量與該商品單位利潤計算;該商品單位利潤無法查明的，按照注冊商標商品的單位利潤計算?！眹夜ど绦姓芾砭衷?999年12月29日的《關(guān)于商標行政執(zhí)法中若干問題的意見》中也規(guī)定:侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤一般是指銷售收入減去成本及應繳納的稅金。銷售收入的計算只涉及侵權(quán)人的實際收入，即已銷出商品部分的收入不包括庫存商品。 以上兩種計算方法雖然不同，但其基準都是侵權(quán)獲得利潤。然而在商業(yè)運行中，企業(yè)獲得的利潤可以分為主營業(yè)務利潤、利潤總額和凈利潤三種。主營業(yè)利潤是指銷售獲得的所有收入，扣除成本后的部分;利潤總額是指稅前收入，所得稅應當退庫作為銷售賠償額的一部分，其他支出應予扣除，產(chǎn)品銷售稅則不退稅;凈利潤是指利潤不僅應當扣除成本，還應當扣除其他支出，以侵權(quán)人在侵權(quán)期間獲得的純利潤作為賠償額。在侵權(quán)獲得利潤的賠償問題上，選擇主營業(yè)利潤作為侵權(quán)賠償?shù)慕痤~是較為合理的，既無需交納非因自己經(jīng)營產(chǎn)生的所得稅以保護被侵權(quán)人的利益，還有利于阻嚇侵權(quán)行為。 但是，對于商標侵權(quán)中有的商標侵權(quán)的對象只是商標權(quán)人產(chǎn)品中的一項或幾項產(chǎn)品，而非所有產(chǎn)品的情況，就應當采取不同的計算方法。在實踐中比較實用的計算公式是：侵權(quán)獲利=侵權(quán)期間總銷售額濁秩ㄉ唐放潯嚷首利潤率。其中，侵權(quán)商品配比率是指侵權(quán)商品在所有商品中所占的比例，而根據(jù)以上對侵權(quán)獲得利潤的論述，侵權(quán)期間總銷售額與侵權(quán)商品配比率的積就是上文中的主營業(yè)利潤。 由此可以得出，如果商標侵權(quán)人的產(chǎn)品全部侵犯商標權(quán)人商標權(quán)的，侵權(quán)利潤即指主營業(yè)利潤;如果商標侵權(quán)人的產(chǎn)品部分侵犯商標權(quán)人商標權(quán)的，侵權(quán)利潤是指主營業(yè)利潤與侵權(quán)商品配比率。 (二)侵權(quán)損失計算問題 對注冊商標的侵權(quán)賠償數(shù)額，商標法第五十六條除了規(guī)定侵權(quán)獲利計算方式外，還規(guī)定了侵權(quán)損失計算方式?！督忉尅穼⑵浼毣癁楦鶕?jù)權(quán)利人因被侵權(quán)所造成商品銷售減少量或者侵權(quán)商品銷售量與該注冊商品的單位利潤乘積計算。這種計算方法對彌補被侵權(quán)人的利益有更為合理的作用，但在操作中的難度極大。由于商品的銷售額不是完全固定的數(shù)值，而是處于不斷變化中，且如果銷售額減少也不一定僅僅因為侵權(quán)產(chǎn)生，因此哪一部分銷售額屬于侵權(quán)人過錯導致的減少不宜確定，實踐中也很少采用該種做法。 (三)法定賠償 無論是侵權(quán)獲利計算方法還是侵權(quán)損失計算方法，在使用中都必須有完整的證據(jù)予以證明。而實踐中侵權(quán)人往往不愿提交相關(guān)證據(jù)，被侵權(quán)方又難以提供完整證據(jù)形成完整證據(jù)鎖鏈予以證明，因此，法定賠償只是法律規(guī)定的最低底限。