前言：商標異議申請是指商標權(quán)利人或者利害關(guān)系人對國家商標局初步審定并公告的商標在公告期間向商標局提出請求被異議商標不予核準注冊的申請。
《商標法》設制異議制度的目的在于：商標局對商標審查后予以初審通過后，采取公告的方式向社會公眾公開征求意見，其目的在于監(jiān)督商標局公正、公開地進行商標確權(quán)。商標局在審查商標申請注冊時無法知曉該商標是否有搶注、是否侵犯他人在先權(quán)利等情況，因此需要當事人通過異議制度進行解決。
因此，商標異議申請是商標法賦予社會公眾對即將授權(quán)商標表達自己主張的法定權(quán)利，當事人只有充分行使，才能維護自身利益；同時，商標異議申請是當事人維護是防止自身商標被淡化、被弱化、被丑化以及被他人傍名牌的主要途徑，也是防止他人搶注商標，損害在先權(quán)利人版權(quán)、字號等在先權(quán)利的重要措施。
近年來，超凡年均代理商標異議案件量超過1000件，目前已經(jīng)代理過阿里巴巴、五糧液、BBC、蘇菲?瑪索、加多寶等眾多國內(nèi)外知名客戶的異議案件。超凡由律師進行商標異議申請的理由撰寫和證據(jù)組織，能夠盡最大努力維護客戶合法權(quán)益。超凡每年均會對自身代理各類型法律案件的成功幾率進行專門統(tǒng)計分析，代理異議申請案件的成功率高于全國平均水平。
以下為超凡代理的商標異議申請部分典型案例。
第一部分 馳名商標保護
1.“W及圖形”案
異議人：五糧液集團
案情簡介：某公司申請“W及圖形”商標，指定使用在第29類“咸菜,榨菜,蛋,果凍,精制堅果仁”商品上，五糧液集團依法提出異議申請。商標局審理認為，五糧液集團注冊并使用在“酒”商品上的“五糧春”及圖形曾被認定為馳名商標，被異議商標與五糧液集團馳名商標在圖形構(gòu)成、設計風格及整體視覺效果等方面比較接近，僅圖形內(nèi)線條走向有所不同，因此雙方商標已構(gòu)成近似。被異議商標如予以核準注冊并使用在其指定商品上易誤導公眾，致使異議人的利益可能受到損害。依據(jù)原《商標法》第十三條第二款之規(guī)定，被異議商標不予核準注冊。
被異議商標 引證商標
2.“納愛斯超能芯片”案
異議人：納愛斯集團
案情簡介：某公司于申請“納愛斯超能芯片”商標，指定使用在第5類“衛(wèi)生巾,衛(wèi)生墊,衛(wèi)生緊身內(nèi)褲,失禁用尿布,失禁吸收襯褲”等商品上，納愛斯集團提出異議申請。商標局審理認為，納愛斯集團的引證商標“納愛斯”經(jīng)其長期、廣泛的宣傳和使用，在我國消費者中已具有較高知名度，并曾被商標局認定為馳名商標，且納愛斯集團另一引證商標“超能”也已具有一定知名度。被異議商標如注冊使用在其指定商品上易造成消費者混淆、誤認，并致使異議人的利益可能受到損害。依據(jù)原《商標法》第十三條第二款之規(guī)定，被異議商標不予核準注冊。
、
被異議商標 引證商標
第二部分 相同類似商品上的相同近似商標
3.“嘉多賓JIADUOBIN”案——中文文字近似1
異議人：加多寶公司
案情簡介：江西省勁豹紅牛實業(yè)有限公司在“水(飲料),無酒精果汁,無酒精飲料,植物飲料”等商品上申請“嘉多賓JIADUOBIN”商標，加多寶公司依法提起異議申請。商標局經(jīng)審理認為，被異議商標“嘉多賓JIADUOBIN”與加多寶公司的“加多寶”、“加多賓”商標在文字組成、讀音及字形上差別細微，已構(gòu)成在類似商品上的近似商標。依據(jù)《商標法》第三十條的規(guī)定，裁定對被異議商標不予核準注冊。
被異議商標 引證商標
4.“艾萊優(yōu)；AILAIYOU”案——中文文字近似2
異議人：艾萊依集團
案情簡介：某公司申請的“艾萊優(yōu)；AILAIYOU”商標，指定使用在第25類“服裝,針織服裝,內(nèi)衣,T恤衫,羽絨服裝,童裝”等商品上。公告期內(nèi)，艾萊依集團依法對“艾萊優(yōu)；AILAIYOU”商標提出異議申請。商標局經(jīng)審理認為，被異議商標與艾萊依集團所引證的“艾萊依”商標外觀區(qū)別細微，讀音相近，已構(gòu)成類似商品上的近似商標。依據(jù)原《商標法》第二十八條的規(guī)定，被異議商標應當依法不予核準注冊。
被異議商標 引證商標
5.“寶貝辰;BBC”案——英文文字近似
異議人：英國廣播公司
案情簡介：某自然人在第25類“舞衣、婚紗、浴帽”商品上申請“寶貝辰；BBC”商標，英國廣播公司提出異議申請。商標局經(jīng)審理認為，被異議商標與英國廣播公司在先注冊商標“BBC”構(gòu)成近似。依據(jù)原《商標法》第二十八條的規(guī)定，被異議商標在“舞衣”商品上的注冊申請不予核準。
被異議商標 引證商標
6.“商超及圖形”案——圖形近似
異議人：瀘州老窖股份有限公司
案情簡介：某公司于2011年4月29日對“商超及圖形”商標提出注冊申請，指定使用在第33類“酒(飲料),葡萄酒,蜂蜜酒,汽酒,清酒”等商品上。公告期內(nèi)，瀘州老窖依法對“商超及圖形”商標提出異議申請。商標局經(jīng)審理認為，被異議商標的圖形部分與瀘州老窖“圖形”商標在整體構(gòu)思、表現(xiàn)手法及視覺效果上雷同，二者已構(gòu)成使用于相同或類似商品上的近似商標。依據(jù)原《商標法》第二十八條的規(guī)定，被異議商標應當依法不予核準注冊。
被異議商標 引證商標
7.“美·心心相惜；MEIXINXINXIANGXI”案——考量惡意情節(jié)
異議人：重慶美心（集團）有限公司
案情簡介：某自然人于2011年12月14日對“美·心心相惜；MEIXINXINXIANGXI”商標提出注冊申請，指定使用在第6類“金屬門,金屬大門,金屬門板,非自動旋轉(zhuǎn)柵門,金屬門框架”等商品上，美心集團提出異議申請。商標局經(jīng)審理認為，被異議商標的拼音部分強調(diào)“MEIXIN”，因此其中文部分可以對應視為“美·心”與“心相惜”的組合，鑒于美心集團引證商標在“金屬防盜門”等商品上的知名度，被異議商標的這種設計易使人誤認為與美心集團引證商標具有某種關(guān)聯(lián)，二者已構(gòu)成使用于類似商品上的近似商標。依據(jù)原《商標法》第二十八條的規(guī)定，被異議商標應當依法不予核準注冊。該案涉及一種典型的惡意設計行為。從該案可以看出，對組合商標進行近似性判定時，除了參考《商標審查標準》對商標的漢字部分、拼音部分、圖形部分等進行比對外，還應當根據(jù)實際情況，結(jié)合商標具體設計進行整體判定，以是否造成消費者混淆誤認作為最終判斷標準。
、
、
被異議商標 引證商標
第三部分 商標搶注
8. “二商福島”案——代表人惡意搶注
異議人：北京二商福島機電有限公司
案情簡介：本案為原合伙股東，代表人搶注（第15條）的典型案例。被異議人與異議人有經(jīng)銷商關(guān)系，代理人擅自注冊被代理人商標的行為，違反了《商標法》第15條規(guī)定，因而被異議商標不予核準注冊。
被異議商標
9.“照金紅；ZHAOJINHONG及圖形”案——搶注他人在先使用并有知名度的商標
異議人：銅川一方山水酒業(yè)有限公司
案情簡介：某公司于2010年11月8日對“照金紅；ZHAOJINHONG及圖形”商標提出注冊申請，指定使用在第33類“米酒,清酒,黃酒,含水果的酒精飲料,酒精飲料(啤酒除外)”等商品上。商標局審理認為，銅川一方山水酒業(yè)生產(chǎn)的照金酒已經(jīng)有一定程度的知名度，在社會上具有了一定的影響力，而出現(xiàn)在其產(chǎn)品上的“照金”標識也已成為異議人產(chǎn)品區(qū)別于其他同類產(chǎn)品的重要商標。被異議商標如予注冊，易導致相關(guān)消費者對雙方產(chǎn)品產(chǎn)源發(fā)生混淆誤認。依據(jù)原《商標法》第三十一條的規(guī)定，被異議商標應當依法不予核準注冊。
被異議商標
第四部分 損害在先權(quán)利
10.“SOPHIE MARCEAU蘇菲·麻莎”案——在先姓名權(quán)
異議人：蘇菲?瑪索
案情簡介：本案為以姓名權(quán)異議成功的典型案例。姓名權(quán)要以在中國享有極高知名度，并已形成了穩(wěn)定的唯一對應關(guān)系，具有明確的指向。他人未經(jīng)授權(quán)將其姓名注冊為商標，構(gòu)成對姓名權(quán)的侵犯。因此對被異議商標不予核準注冊。
被異議商標
11.“COACH”案——在先著作權(quán)
異議人：科奇公司
案情簡介：COACH是世界著名的高端生活方式時尚品牌，其以代表的紐約時尚及精湛的手工藝傳承而著稱。超凡代理該公司以“侵犯在先著作權(quán)”為由針對被異議商標提起異議。商標局審理認為，科奇公司享有“COACH”圖形的美術(shù)作品著作權(quán)。被異議商標與該美術(shù)作品在設計思路及細節(jié)相同，整體構(gòu)圖近似，侵犯了科奇公司享有的在先著作權(quán)，被異議商標不予核準注冊。
被異議商標 異議人美術(shù)作品
12.“攀鋼”案——企業(yè)字號權(quán)
異議人：攀枝花鋼鐵(集團)公司
推薦閱讀
【商標服務】在藥品說明書與標簽中怎樣使用藥品名稱和注冊商標
【商標服務】菏澤球類商標如何轉(zhuǎn)讓？
【其他服務】海爾熱水器專利防電墻2.0和3.0的區(qū)別?
【其他服務】想申請專利沒有錢怎么辦
【其他服務】如何查詢商標能否注冊
