摘要：我國(guó)專(zhuān)利侵權(quán)賠償數(shù)額偏低的問(wèn)題困擾著專(zhuān)利侵權(quán)訴訟價(jià)值的實(shí)現(xiàn)?，F(xiàn)行專(zhuān)利侵權(quán)賠償數(shù)額確定方式的不足之處，在專(zhuān)利侵權(quán)賠償中引入懲罰性賠償也不能解決該問(wèn)題。解決專(zhuān)利侵權(quán)賠償數(shù)額低的調(diào)整手段，在舉證責(zé)任分配、舉證要求等方面給以恰當(dāng)規(guī)范是解決問(wèn)題的有效路徑。 關(guān)鍵詞：專(zhuān)利侵權(quán)、賠償數(shù)額、懲罰性賠償、舉證責(zé)任 引言： 隨著我國(guó)科技的不斷進(jìn)步，全社會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)的不斷提高，越來(lái)越多的企業(yè)、個(gè)人選擇通過(guò)專(zhuān)利保護(hù)其技術(shù)成果，形成技術(shù)上的核心競(jìng)爭(zhēng)力。在專(zhuān)利申請(qǐng)量迅猛增加的同時(shí)，專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)也成為各方關(guān)注的焦點(diǎn)，如何合理有效的確定專(zhuān)利侵權(quán)賠償數(shù)額更是成為焦點(diǎn)中的熱點(diǎn)問(wèn)題。通過(guò)分析不難發(fā)現(xiàn)，我國(guó)專(zhuān)利侵權(quán)賠償數(shù)額明顯偏低，這導(dǎo)致專(zhuān)利權(quán)人的合法權(quán)益無(wú)法得到有效保護(hù)，挫傷了專(zhuān)利權(quán)人的積極性。本文，擬針對(duì)這一現(xiàn)象，分析產(chǎn)生這一現(xiàn)象的現(xiàn)實(shí)原因，并結(jié)合現(xiàn)行法律規(guī)定，提出具有可操作性的解決方案。 一、我國(guó)專(zhuān)利侵權(quán)賠償?shù)默F(xiàn)狀 （一）專(zhuān)利侵權(quán)賠償?shù)南嚓P(guān)法律規(guī)定 依據(jù)《中華人民共和國(guó)專(zhuān)利法》（2008年12月27日修訂）（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《專(zhuān)利法》）第六十條的規(guī)定，未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可，實(shí)施其專(zhuān)利，即侵犯其專(zhuān)利權(quán)。針對(duì)專(zhuān)利侵權(quán)，我國(guó)提供了當(dāng)事人協(xié)商、請(qǐng)求管理專(zhuān)利工作的部門(mén)處理、向法院起訴等多條救濟(jì)途徑。在救濟(jì)中，由于發(fā)生侵權(quán)糾紛的專(zhuān)利一般都關(guān)乎企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力，專(zhuān)利侵權(quán)的賠償數(shù)額往往成為當(dāng)事各方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)所在。為此，《專(zhuān)利法》第六十五條就如何確定專(zhuān)利侵權(quán)賠償數(shù)額做出了如下規(guī)定： 侵犯專(zhuān)利權(quán)的賠償數(shù)額按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定；實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該專(zhuān)利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。 權(quán)利人的損失、侵權(quán)人獲得的利益和專(zhuān)利許可使用費(fèi)均難以確定的，人民法院可以根據(jù)專(zhuān)利權(quán)的類(lèi)型、侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)等因素，確定給予一萬(wàn)元以上一百萬(wàn)元以下的賠償。 依據(jù)上述規(guī)定，我國(guó)現(xiàn)行專(zhuān)利侵權(quán)賠償數(shù)額的確定方式有四種，分別是：（1）根據(jù)實(shí)際損失確定賠償數(shù)額；（2）依據(jù)侵權(quán)獲利確定賠償數(shù)額；（3）依據(jù)許可費(fèi)用確定賠償數(shù)額；（4）依據(jù)法定賠償確定賠償數(shù)額。上述四種確定方式各自獨(dú)立，且存在先后順序關(guān)系，即，對(duì)于四種確定方式中的某一個(gè)確定方式而言，只有在該確定方式之前的確定方式均無(wú)法確定賠償數(shù)額的情況下，才使用該確定方式來(lái)確定賠償數(shù)額。從上述四種侵權(quán)賠償數(shù)額確定方式的順序可以看出，依據(jù)實(shí)際損失確定賠償數(shù)額是確定賠償數(shù)額的首選方式，而法定賠償作為最后一種確定方式，原本僅應(yīng)作為兜底的確定方式被較少的使用。但實(shí)踐中，我國(guó)的專(zhuān)利侵權(quán)案件絕大多數(shù)均以法定賠償方式來(lái)確定賠償數(shù)額。 （二）法定賠償在我國(guó)專(zhuān)利侵權(quán)賠償中被大量使用