一直以來，中國(guó)馳名商標(biāo)大部分都是通過工商總局(商標(biāo)局和商標(biāo)評(píng)審委員會(huì))認(rèn)定的，與人民法院相比，其認(rèn)定的馳名商標(biāo)所占比例更大。下面來看看馳名商標(biāo)的行政認(rèn)定和司法認(rèn)定的相關(guān)認(rèn)定機(jī)構(gòu)及法律依據(jù)。

在商標(biāo)注冊(cè)、使用與評(píng)審過程中產(chǎn)生爭(zhēng)議時(shí)，國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局與商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求，依據(jù)具體事實(shí)認(rèn)定其商標(biāo)是否構(gòu)成馳名商標(biāo)。

　　行政認(rèn)定

　　1、商標(biāo)異議中的認(rèn)定

　　認(rèn)定機(jī)關(guān)：商標(biāo)局

　　法律依據(jù)：《馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)規(guī)定》

　　(國(guó)家工商行政管理總局第5號(hào)令 2003年4月17日)

　　第四條第一款當(dāng)事人認(rèn)為他人經(jīng)初步審定并公告的商標(biāo)違反商標(biāo)法第十三條規(guī)定的內(nèi)容。

　　2、商標(biāo)爭(zhēng)議中的認(rèn)定

　　認(rèn)定機(jī)關(guān)：商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)

　　法律依據(jù)：《馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)規(guī)定》

　　(國(guó)家工商行政管理總局第5號(hào)令 2003年4月17日)

　　第四條第二款當(dāng)事人認(rèn)為他人已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)違反商標(biāo)法第十三條規(guī)定的內(nèi)容。

　　3、商標(biāo)管理中的認(rèn)定

　　認(rèn)定機(jī)關(guān)：商標(biāo)局

　　法律規(guī)定：《馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)規(guī)定》

　　(國(guó)家工商行政管理總局第5號(hào)令 2003年4月17日)

　　司法認(rèn)定

　　1、商標(biāo)侵權(quán)案件審理中的認(rèn)定

　　認(rèn)定機(jī)關(guān)：審理該案的人民法院

　　法律規(guī)定：最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋

　　(2002年10月12日最高人民法院審判委員會(huì)第1246次會(huì)議通過 法釋(2002)32號(hào))

　　第二十二條 人民法院在審理商標(biāo)糾紛案件中，根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求和案件的具體情況，可以對(duì)涉及的注冊(cè)商標(biāo)是否馳名依法作出認(rèn)定。

　　認(rèn)定馳名商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)依照商標(biāo)法第十四條的規(guī)定進(jìn)行。

　　2、域名侵權(quán)案件審理中的認(rèn)定

　　認(rèn)定機(jī)關(guān)：審理該案的人民法院

　　法律規(guī)定：最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋

　　(2001年6月26日最高人民法院審判委員會(huì)第1182次會(huì)議通過 法釋(2001)24號(hào))

　　第六條 人民法院審理域名糾紛案件，根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求以及案件的具體情況，可以對(duì)涉及的注冊(cè)商標(biāo)是否馳名依法作出認(rèn)定。

快幫云匯集了不同領(lǐng)域不同行業(yè)的大量商標(biāo)，隨著人們保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)越來越強(qiáng)，但是很多人對(duì)于商標(biāo)的理解有些不足，對(duì)于非專業(yè)人士來說，這是非常正常的，希望小編整理的文章可以幫忙您了解商標(biāo)注冊(cè)代理管理辦法相關(guān)內(nèi)容。

文章內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò)，侵刪