在商標(biāo)與域名的沖突中，我們討論最多的是域名搶注，而很少論及商標(biāo)對域名的反向侵奪。反向侵奪是指商標(biāo)權(quán)人對他人域名的搶奪。這種現(xiàn)象雖然不如域名搶注頻繁，但近年來有上升的趨勢，尤其是中文域名的退出，使反向搶注日趨增多。國際公約中已經(jīng)有商標(biāo)權(quán)人在域名注冊中濫用權(quán)力的相關(guān)規(guī)定。

反向域名侵奪(Reverse Domain Name Hijacking)一詞就來源于ICANN(國際互聯(lián)網(wǎng)名址分配公司)在1999年10月24日實(shí)行的《統(tǒng)一域名爭議解決政策之程序規(guī)則》，其定義為“惡意地利用《統(tǒng)一域名爭議解決政策》中的有關(guān)規(guī)定以企圖剝奪注冊域名持有人持有域名的行為”。我國《中文域名爭議解決辦法(試行)》也吸納了《統(tǒng)一域名爭議解決政策》中的反向域名侵奪概念，對其作了相關(guān)規(guī)定。反向域名侵奪可大致分為兩種情形：

　　1. 商標(biāo)權(quán)濫用行為

　　這主要指商標(biāo)權(quán)人向合法的域名注冊人搶奪其認(rèn)為有價(jià)值的域名。某些商標(biāo)權(quán)人沒有將自己的商標(biāo)注冊為域名，待到要將商標(biāo)注冊為域名時，才發(fā)現(xiàn)別人已先行注冊了該域名;或商標(biāo)權(quán)人已經(jīng)使用其它名稱注冊域名，發(fā)現(xiàn)別人注冊的域名更有價(jià)值，更適合自己，為奪取該域名，以控訴在先域名注冊人侵權(quán)為手段，迫使其轉(zhuǎn)讓或放棄與其商標(biāo)相同或近似的域名，達(dá)到自己使用該域名的目的。 [14]在先注冊的域名經(jīng)使用和宣傳產(chǎn)生一定的信譽(yù)和知名度并擁有一定的用戶群，卻被商標(biāo)權(quán)人最終奪得該域名而坐享其成，這無疑對原域名注冊人是不公平的。 商標(biāo)法本身并未當(dāng)然禁止他人以商標(biāo)注冊為域名，商標(biāo)法僅禁止他人以侵害或淡化的手段使用商標(biāo)權(quán)人的商標(biāo)。域名的“善意先占者”沒有義務(wù)為商標(biāo)權(quán)人捍衛(wèi)商標(biāo)權(quán)益。

　　如果任何商標(biāo)權(quán)人都可依據(jù)其注冊商標(biāo)對抗已經(jīng)注冊的域名，那現(xiàn)有的許多注冊域名將失去存在的基礎(chǔ)，互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展秩序?qū)蓙y。因此，應(yīng)對商標(biāo)權(quán)的保護(hù)范圍進(jìn)行適當(dāng)限制，“反向域名侵奪”的抗辯就是域名持有人對抗商標(biāo)權(quán)人的有力武器。 當(dāng)然，抗辯的前提是域名注冊人沒有給商標(biāo)權(quán)人帶來不利影響。例如，北京市第一中級人民法院在審理石家莊福蘭德事業(yè)發(fā)展有限公司訴北京彌天嘉業(yè)技貿(mào)有限公司“PDA”商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭案時判決，被告使用的與原告產(chǎn)品商標(biāo)相同的服務(wù)標(biāo)志不屬于中國有關(guān)法律規(guī)定的在相同或類似產(chǎn)品上使用商標(biāo)的行為，不構(gòu)成對原告商標(biāo)權(quán)的侵犯，之所以這樣判決，就是為了避免商標(biāo)權(quán)人借助網(wǎng)絡(luò)不合理地?cái)U(kuò)大自己的專有權(quán)范圍。

　　2. 將他人已注冊的富有獨(dú)創(chuàng)性和高知名度的域名惡意搶注為自己的商標(biāo)

　　《中文域名爭議解決辦法(試行)》第十條第3項(xiàng)規(guī)定的正是這種情形。與將他人的商標(biāo)搶注為域名相反，知名的域名本身也可能遭搶注。一些具有顯著性的域名很容易被搶注為商標(biāo)。一是由于具有顯著性的域名符合商標(biāo)注冊所要求的顯著性特征，可以獲得商標(biāo)注冊;二是由于知名域名本身蘊(yùn)含著巨大的商業(yè)價(jià)值，體現(xiàn)著良好的商譽(yù)，搶注人將其注冊為商標(biāo)，搭上知名域名這個“便車”，可以省卻大量的宣傳投入就被公眾快速知曉記住，并同域名持有人爭奪網(wǎng)絡(luò)用戶群，不勞而獲。中文域名由于與傳統(tǒng)的文字商標(biāo)有較大聯(lián)系，將會使這種現(xiàn)象更加頻繁的發(fā)生。這種反向搶注行為實(shí)際上是商標(biāo)權(quán)的濫用。域名注冊時商標(biāo)人并不享有合法的商標(biāo)權(quán)，注冊人在域名上的使用就不構(gòu)成侵權(quán)，商標(biāo)人主張域名的行為完全吻合反向域名侵奪。

　　筆者認(rèn)為，對知名域名可以認(rèn)定為一種“商業(yè)標(biāo)志”，享受一定程度的法律保護(hù)，例如，阻止他人在沒有優(yōu)先權(quán)的情況下將該域名作為商標(biāo)或商號等商業(yè)性使用，這類似于馳名商標(biāo)的淡化原理。對侵奪他人域名，并已獲準(zhǔn)注冊的商標(biāo)可作為商標(biāo)注冊不當(dāng)處理，域名持有人的權(quán)利應(yīng)屬于《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》第25條第1款第4項(xiàng)規(guī)定的“他人合法的在先權(quán)利”范疇，可援引此規(guī)定撤銷其注冊。

　　需要說明的是，筆者認(rèn)為并非將任何域名注冊為商標(biāo)都構(gòu)成侵權(quán)。除了知名域名外，普通域名被注冊為商標(biāo)并不構(gòu)成反向侵奪。

　　《統(tǒng)一域名爭議解決政策》為保護(hù)域名持有人不被商標(biāo)權(quán)人侵權(quán)，在第4條C款規(guī)定了以下幾種情形可以成為域名注冊人對域名享有權(quán)利和合法利益的證據(jù)，作為對商標(biāo)權(quán)人投訴時的抗辯：

　　1、“在接到有關(guān)爭議通知之前，域名注冊人在提供商品或服務(wù)的過程中已善意地使用或能證明準(zhǔn)備善意地使用該域名或與該域名相對應(yīng)的名稱?！北緱l規(guī)定賦予了域名持有人的在先使用權(quán)。

　   2、“域名注冊人雖未獲得相應(yīng)的商標(biāo)權(quán)，但因所持有的域名已為公眾所知。”由于域名的技術(shù)性特征，目前將域名注冊為商標(biāo)還存在一些難以解決的問題。商標(biāo)法中的馳名商標(biāo)即使未注冊也會受到特別保護(hù)，因此，對知名的域名規(guī)定類似馳名商標(biāo)的特殊保護(hù)是較為合理的。

　　3、“域名注冊人使用域名出于合法的非商業(yè)性目的或?qū)儆诤侠硎褂?，并非為獲取商業(yè)利益而誤導(dǎo)消費(fèi)者或貶損有關(guān)商標(biāo)的聲譽(yù)。”本條規(guī)定即上文所述的善意注冊，合理使用的情形。

　　只要域名注冊人具備了上述情形之一，并由專家組在對所提交的證據(jù)進(jìn)行全面認(rèn)定基礎(chǔ)上得以證實(shí)，則表明域名注冊人對該域名擁有權(quán)利或合法利益。可以形成對商標(biāo)權(quán)人主張的抗辯。

我國《中文域名爭議解決辦法(試行)》也明確規(guī)定了“反向域名侵奪”的幾種情形(包括但不限于以下幾種)：

 (1)被爭議域名的注冊及使用沒有惡意，也沒有給注冊商標(biāo)或其權(quán)利人帶來不利影響，或者這種影響屬于正常商業(yè)競爭的;

(2)投訴人在被投訴的域名注冊之前已經(jīng)注冊了完全不同的其他域名，又未提供足以使?fàn)幾h解決機(jī)構(gòu)確信的證據(jù)，證明其當(dāng)初未注冊該域名有適當(dāng)理由的;

(3)被爭議域名注冊時，請求保護(hù)的商標(biāo)尚未在中國注冊，也沒有被有關(guān)機(jī)構(gòu)認(rèn)定為馳名商標(biāo)的。

如果你挑選域名的時候，發(fā)現(xiàn)你想要的域名.com和.cn的后綴都已經(jīng)被他人注冊了，但是這個域名你很喜歡怎么辦，那只有換其他的后綴或者是花錢找到所有者去購買域名了。

域名購買的流程其實(shí)并不復(fù)雜，選擇自己喜歡的，直接購買就可以，或者可以上快幫云直接按條件篩選自己心儀的域名進(jìn)行交易。

快幫云是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)交易與創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)資源交互平臺，它立志打造國內(nèi)外最大域名交易平臺，精選雙拼/三拼/四拼低價(jià)各類優(yōu)質(zhì)域名資源,致力于提供域名買賣、域名出售、域名搶注、域名購買等域名服務(wù)，全面保障買賣雙方安全交易。

文章內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò)，侵刪